露天矿生态环境的AHP与模糊数学评价法
本文选题:露天矿 + 生态环境 ; 参考:《金属矿山》2016年01期
【摘要】:以露天矿生态环境的稳定性、宜人性和限制性为依据,采用AHP法建立了露天矿生态环境的评价指标体系,该指标体系由地貌、植被、气候、大气、土壤、地下水、人口和开采8项因素及其相关的22项指标组成。通过AHP法计算要素层及其相关指标的权重矩阵,得出对露天矿生态环境影响最大的因素是开采、植被和气候,影响最大的指标是地表扰动率、固体废物堆置率、植被覆盖率、土地复垦率和坡度角大于25°的面积比重。借助由模糊数学建立的露天矿生态环境隶属度函数、模糊矩阵并结合指标权重矩阵确定出的露天矿生态环境隶属度矩阵,就可以对露天矿的生态环境状况进行评价。实例评价表明:该评价方法使用方便,评价结果符合实际情况,值得推广和应用。
[Abstract]:Based on the stability, suitability and limitation of ecological environment of open-pit mine, the evaluation index system of ecological environment of open-pit mine is established by AHP method. The index system is composed of geomorphology, vegetation, climate, atmosphere, soil and groundwater. Population and exploitation of 8 factors and related 22 indicators composition. By using AHP method to calculate the weight matrix of element layer and related indexes, it is concluded that the most influential factors on ecological environment of open-pit mine are mining, vegetation and climate, and the most influential indexes are surface disturbance rate, solid waste stowage rate and vegetation coverage. The area proportion of land reclamation rate and slope angle is more than 25 掳. With the help of the membership function of ecological environment established by fuzzy mathematics, the fuzzy matrix and the ecological environment membership degree matrix of open-pit mine determined by index weight matrix, the ecological environment condition of open-pit mine can be evaluated. The example shows that the evaluation method is easy to use, and the evaluation result is in line with the actual situation, and it is worth popularizing and applying.
【作者单位】: 内蒙古科技大学矿业与煤炭学院;内蒙古科技大学矿业研究院;
【基金】:内蒙古科学技术厅科技计划项目(编号:20140711-2)
【分类号】:TD167
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李辉;赵卫智;;简述AHP在城市生态环境质量评价中的应用[J];园林科技信息;1999年01期
2 赵二杰;陈淑连;周超;;基于AHP的模糊综合评价在铁路建设生态环境影响评价中的应用[J];铁道劳动安全卫生与环保;2007年03期
3 张文英;;煤炭工程项目风险管理的模糊AHP建模与评价[J];煤炭经济研究;2008年10期
4 姚建;AHP法在县域生态环境质量评价中的应用[J];重庆环境科学;1998年02期
5 郝胜涛;徐玲玲;;基于AHP的辽宁中部城市生态环境质量评价[J];科技信息;2009年12期
6 陈爽;杨国范;;改进的AHP在黄河三角洲湿地生态环境质量评价中的应用[J];南水北调与水利科技;2011年01期
7 徐东升;狄乾斌;;基于AHP的山东省沿海城市港口运输业发展比较[J];资源开发与市场;2011年08期
8 王珏慧;张启敏;;基于AHP的宁东煤炭产业循环经济发展评价研究[J];煤炭技术;2013年12期
9 宇文立平,钱敏,张金锁;AHP法在顾客满意度指标评价中的应用[J];西安科技学院学报;2001年02期
10 王会良;张洛平;贾现召;苏春堂;;AHP在矿井提升机电控系统改造中的应用[J];河南科技大学学报(自然科学版);2009年03期
相关会议论文 前10条
1 马运超;王培勇;;基于AHP的我国大型体育赛事应急能力综合评价的研究[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(4)[C];2011年
2 杨元利;;基于AHP的教师课堂教学质量评价体系分析[A];2011高等职业教育电子信息类专业学术暨教学研讨会论文集[C];2011年
3 徐姗楠;李纯厚;杨进;戴明;廖秀丽;杜飞雁;刘永;齐占会;;基于AHP和综合指数法的大亚湾生态系统健康评价[A];中国水产学会渔业资源与环境分会2011年学术交流会会议论文(摘要)集[C];2011年
4 连娟;田瑞霞;胡蕾;;应用AHP技术自动测量颈动脉内-中膜厚度对比研究[A];中国超声医学工程学会第八届全国腹部超声学术会议论文汇编[C];2010年
5 郭玲霞;马才学;;基于AHP的土地利用总体规划实施评价——以长沙市为例[A];2008年中国土地学会学术年会论文集[C];2008年
6 林锦国;魏世孝;;一个判别AHP标度适应性的新指标——随机隐序率[A];管理科学与系统科学进展——全国青年管理科学与系统科学论文集(第3卷)[C];1995年
7 郭松云;陶志;;AHP中构造最优判断矩阵的一种新方法[A];中国运筹学会第六届学术交流会论文集(上卷)[C];2000年
8 王祖伟;李雪梅;张辉;;基于改进AHP法确定权重在土壤重金属污染环境质量评价方法中的应用研究[A];中国地理学会2004年学术年会暨海峡两岸地理学术研讨会论文摘要集[C];2004年
9 董彦斌;巴吾尔江;孙慧;;基于AHP的新疆光伏产业竞争力分析[A];第十二届中国管理科学学术年会论文集[C];2010年
10 杨俊雷;刘瀚熙;彭恺;;基于AHP法的景观生态型非建设用地价值评价——以武汉花山为例[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 俞星红;基于AHP-灰色关联分析的中部六省物流产业竞争力评价[D];南昌大学;2015年
2 马艳;基于AHP的西安市水资源可持续开发利用模糊综合评价[D];长安大学;2008年
3 武国红;基于AHP的电厂水源方案评价和决策研究[D];华北电力大学(河北);2010年
4 王博超;基于AHP灰色关联法的研究生培养质量评价体系研究[D];华北电力大学(河北);2009年
5 周方;基于AHP的县级土地利用总体规划实施评价[D];湖南师范大学;2010年
6 朱东泽;AHP-模糊综合评价法在野生动物新发传染病风险评估中的应用[D];东北林业大学;2010年
7 郭欣荣;互反型AHP判断矩阵的一致性研究[D];广西大学;2007年
8 陈海素;基于AHP和模糊评判法的土地利用总体规划实施评价研究[D];福建师范大学;2008年
9 穆英红;基于AHP和多目标规划的农产品物流园区选址研究[D];山东师范大学;2013年
10 李伯德;AHP判断矩阵一致性改进方法研究[D];兰州大学;2007年
,本文编号:1995337
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/kuangye/1995337.html