基于磁偶极子的频率域电磁系统几何误差分析
[Abstract]:The frequency domain electromagnetism instrument based on the magnetic dipole model changes the position and attitude angle of the receiving and receiving coil due to the installation error of the receiving and receiving coil, the sloshing and the geometric deformation of the material in the course of geodetic detection. The quantitative analysis of geometric error is of great significance to the manufacture, field operation and correction of the frequency domain electromagnetism instrument, and the quantitative analysis of the geometric error is of great significance to the manufacture, field experiment operation and correction of the electromagnetic instrument in the frequency domain. According to the different sources of errors, the geometric errors are divided into two types: the primary field error and the quadratic field error. By introducing the primary field tensor matrix and the quadratic field tensor matrix, the primary and secondary fields received by nine coil structures receiving coils are obtained based on the forward modeling of the uniform geodetic model. The geometric errors caused by the change of position and attitude angle of nine kinds of coil structures are analyzed quantitatively by differential method. The geometric error analysis of nine kinds of coil structures shows that among the primary field errors introduced by geometric deformation, only the PERyz,PERzy coil architecture does not contain the first term error of the position change, and only the VCA, coil architecture contains the first term error of the position change. The VCP and HCP coil structures do not contain the first term error of attitude angle change. Among the quadratic field errors introduced by geometric deformation, the PERzx,PERxz coil architecture is the largest, while the VCA,VCP and HCP coil structures are greatly affected by the changes in height and transceiver distance, so they need to be measured and corrected in real time. The VCP coil architecture is the least affected by the change of transceiver distance and attitude angle.
【作者单位】: 中国科学院电子学研究所;中国科学院电磁辐射与探测技术重点实验室;中国科学院大学;
【基金】:国家重大科研装备研制项目(ZDYZ2012-1-03-05)~~
【分类号】:P631.325
【相似文献】
相关期刊论文 前9条
1 袁慧坤;合成孔径旁视雷达图象几何误差的校正[J];光学学报;1984年08期
2 缪小梅;黄筱调;;包含几何误差的机械结合面法向刚度研究[J];计算力学学报;2013年02期
3 张娟;马军;;五轴数控机床几何误差参数辨识及实例[J];甘肃联合大学学报(自然科学版);2013年04期
4 张书友;李奎;;数控机床几何误差及其补偿研究[J];河南科技;2014年02期
5 魏斌;刘静;;SAS软件在工艺系统几何误差分析中的应用[J];科技信息;2011年32期
6 杨洪涛;耿金华;丁小瑞;喻曹丰;禹斌;;数控机床力-几何误差的PSO-SVM建模[J];应用科学学报;2014年03期
7 刘静宇 ,肖国超 ,杨静;航空CCD图象的几何误差及其纠正方法[J];解放军测绘学院学报;1985年02期
8 卓宁;;一种新的GPS星座选择算法[J];宇航计测技术;2009年02期
9 ;[J];;年期
相关会议论文 前3条
1 粟时平;李圣怡;王贵林;;三轴机械几何误差辨识新方法的研究[A];面向21世纪的生产工程——2001年“面向21世纪的生产工程”学术会议暨企业生产工程与产品创新专题研讨会论文集[C];2001年
2 沈金华;杨建国;王正平;;基于LDDM的数控机床几何误差高效辨识[A];2005年中国机械工程学会年会论文集[C];2005年
3 江游;方向;张小华;丁传凡;;几何误差对四极杆质量分析器分辨率的影响[A];2007'仪表,,自动化及先进集成技术大会论文集(一)[C];2007年
相关博士学位论文 前5条
1 邹华兵;微V槽超精密机床几何误差建模及补偿算法的研究[D];广东工业大学;2015年
2 郭崇颖;复杂产品几何误差评定与装配精度预测研究[D];北京理工大学;2015年
3 刘焕牢;数控机床几何误差测量及误差补偿技术的研究[D];华中科技大学;2005年
4 李小力;数控机床综合几何误差的建模及补偿研究[D];华中科技大学;2006年
5 范开国;数控机床多误差元素综合补偿及应用[D];上海交通大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 张玉;新GPS下几何误差评定优化算法的研究[D];河北联合大学;2014年
2 Azamat Arynov;卧式三轴数控机床的几何误差建模与补偿[D];上海交通大学;2015年
3 黄克;基于检验试件的五轴机床几何误差分析与精度预测研究[D];电子科技大学;2015年
4 吴石磊;重型立式车铣复合加工中心几何误差检测方法研究[D];哈尔滨工业大学;2015年
5 王一飞;重型机床装配的多柔体模型及其误差算法[D];哈尔滨理工大学;2015年
6 徐健;基于特征样件机床几何误差分离的在机测量技术研究[D];哈尔滨理工大学;2016年
7 王涛;五轴数控机床旋转轴几何误差辨识及补偿研究[D];南京航空航天大学;2016年
8 李鹏跃;AH130数控铣镗床几何误差测量及补偿方法研究[D];大连理工大学;2015年
9 金瑶;几何误差检测平台的建立与研究[D];安徽农业大学;2016年
10 马礼鹏;多轴数控机床加工系统仿真研究[D];沈阳工业大学;2017年
本文编号:2437729
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/kuangye/2437729.html