当前位置:主页 > 科技论文 > 矿业工程论文 >

某矿采矿方法选择及采场结构参数优化研究

发布时间:2019-04-24 08:42
【摘要】:天马山硫金矿有着几十年的开采历史,资源日渐枯竭,由于历史遗留原因,-215m中段以上有约100万m3空区未充填,严重影响着矿区的生产安全。为在-255m中段实现安全、高效生产,充分回收资源,先进行现场实地勘察和相关的理论研究,再运用价值工程理论、数值模拟、AHP-TOPSIS法和现场监测等方法对-255m中段的采矿方法和采场结构参数进行系统分析和深入研究,取得的研究成果如下:(1)经过查询相关资料和现场勘察后,了解矿山的工程地质条件和开采现状,确定矿体分布范围和开采技术条件,为后续采矿方法选择提供科学依据。(2)根据矿山地质勘探资料和开采技术条件,初步选出上向水平分层充填采矿法、上向水平进路充填采矿法及分段空场嗣后充填采矿法等3种适合的采矿方案,运用价值工程理论通过专家对采矿方法评判赋值,选取7个影响采矿方法优劣性的因素作为评判指标,计算各方案的价值系数依次为33.0%、30.0%和45.0%,选出价值系数最高的分段空场嗣后充填法为采矿方法,并所选方案进行初步设计,计算出主要技术经济指标。(3)运用ANSYSA和FLAC_3D联合建立完整的矿体模型并进行数值模拟计算,从应力变化、位移变化、塑性区分布3个方面对12种不同规格的结构参数进行采场稳定性分析,选出稳定性较好的4种方案,再运用层次分析法和逼近理想解排序法从经济、安全、技术等3各方面选取7个指标建立AHP-TOPSIS评判模型进行综合评价,得出综合优越度最高的采场结构参数。(4)根据优选的采场结构参数结合现场监测经验,在-255m中段针对矿体上下盘围岩和采场顶板设计一套完整的现场监测网路。根据监测所得的应力、位移数据进行分析,预测出应力显现的重点区域,为采场安全回采提供保障,从而验证了优选采矿方案和采场结构参数的可靠性。
[Abstract]:Tianma Shan sulfur Gold Mine has a history of mining for several decades, and its resources are drying up day by day. Due to the historical legacy, there are about 100 million m ~ 3 empty areas above the middle section of-215m, which seriously affect the production safety of the mining area. In order to realize safety, high efficiency production and full recovery of resources in the middle section of-255m, field investigation and related theoretical research are carried out first, and then value engineering theory is applied to numerical simulation. The mining method and stope structural parameters of-255m middle section are systematically analyzed and deeply studied by AHP-TOPSIS method and site monitoring method. The results are as follows: (1) after querying relevant data and on-site investigation, the research results are as follows: (1) To understand the engineering geological conditions and mining status of mines, to determine the distribution of ore bodies and mining technical conditions, to provide a scientific basis for the selection of subsequent mining methods. (2) according to the mining geological exploration data and mining technical conditions, Three suitable mining schemes, such as upward horizontal layered filling mining method, upward horizontal approach filling mining method and sublevel open-field subsequent filling mining method, are preliminarily selected. The value engineering theory is used to evaluate the mining method by experts. Seven factors affecting the advantages and disadvantages of mining methods are selected as evaluation indexes. The value coefficients of each scheme are 33. 0%, 30. 0% and 45. 0% respectively, and the sublevel open-field subsequent filling method with the highest value coefficient is selected as the mining method, and the value coefficient of each scheme is 33. 0%, 30. 0% and 45. 0% respectively. The main technical and economic indexes are calculated. (3) the complete orebody model is established by ANSYSA and FLAC_3D, and the numerical simulation is carried out, from the change of stress and displacement, the main technical and economic indexes can be calculated from the point of view of stress change and displacement change. In three aspects of plastic zone distribution, the stope stability of 12 kinds of structural parameters of different specifications is analyzed, and four schemes with good stability are selected. Then, the analytic hierarchy process (AHP) and the approximate ideal solution sorting method are used to analyze the stability of the stope from the aspects of economy and safety. Technology and other three aspects select 7 indexes to establish AHP-TOPSIS evaluation model for comprehensive evaluation, get the highest comprehensive superiority of stope structural parameters. (4) according to the optimum stope structural parameters combined with site monitoring experience, In the middle section of-255m, a complete on-site monitoring network is designed for the upper and lower plates of the orebody and the roof of the stope. According to the stress and displacement data obtained from the monitoring, the key area of stress behavior is predicted, which provides a guarantee for safe stoping in stope, and the reliability of optimizing mining scheme and stope structural parameters is verified.
【学位授予单位】:江西理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:TD863

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘柱;;充填采矿技术应用发展研究[J];山东工业技术;2016年22期

2 林卫星;李建波;甯瑜琳;梁超;;岭南金矿民采区域采矿方法优化研究[J];有色金属(矿山部分);2016年02期

3 覃星朗;黄武胜;蔡嗣经;刘国喜;樊晋鹏;;基于价值工程原理的托库孜巴依金矿采矿方法优选[J];有色金属(矿山部分);2016年02期

4 孙晓刚;丁明飞;;焦家金矿望儿山分矿高效采矿方法研究[J];中国矿山工程;2016年01期

5 陈昌民;张钦礼;陈宇;;基于VWT-GRA的采矿方法变更方案优选[J];现代矿业;2015年06期

6 史秀志;刘博;赵建平;阮喜清;陈海波;;顶底柱回采爆破方案优选的AHP-TOPSIS模型[J];采矿与安全工程学报;2015年02期

7 谭玮;刘方求;肖旭峰;冯壹;;破碎厚矿体机械化高效采矿方法研究与试验[J];采矿技术;2015年02期

8 阳雨平;谢选杰;郭民;林翔;邓星星;;基于AHP和灰色关联TOPSIS的残矿回采方案优选[J];矿冶工程;2015年01期

9 万孝衡;王新民;朱阳亚;姜志良;陈秋松;;基于组合赋权TOPSIS法的采场结构参数优选[J];黄金科学技术;2014年05期

10 龚剑;胡乃联;崔翔;王孝东;;基于AHP-TOPSIS评判模型的岩爆倾向性预测[J];岩石力学与工程学报;2014年07期

相关博士学位论文 前2条

1 朱和玲;松软破碎型复杂矿体开采技术优化与过程控制研究[D];中南大学;2014年

2 杨承祥;深井金属矿床高效开采及地压监控技术研究[D];中南大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 徐新木;某矿深部隔离矿柱稳定性分析及矿体开采效应研究[D];江西理工大学;2016年

2 陶明;宁都硫铁矿缓倾斜矿体采场结构参数及回采顺序优化研究[D];江西理工大学;2015年

3 兰明;望儿山矿区采场结构参数优化及稳定性分析研究[D];中南大学;2014年

4 汪令松;罗河铁矿富水厚大矿体采矿方法优化选择研究[D];中南大学;2014年

5 周彦龙;阿尔哈达矿多变矿体环境友好型回采技术研究[D];中南大学;2014年

6 陈冰洁;基于有限元极限分析法的地下采场结构稳定性研究[D];中南大学;2013年

7 许红坤;采场结构参数优化及胶结矿柱可靠度分析[D];中南大学;2013年

8 王星星;采场结构参数智能优化研究及可靠度分析[D];中南大学;2012年

9 刘晓玲;高海拔深部铁矿开采工艺技术研究[D];中南大学;2012年

10 李鹏祥;价值工程在建设工程项目中的研究与应用[D];河北工程大学;2011年



本文编号:2464309

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/kuangye/2464309.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户90221***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com