宁夏羊场湾煤炭基地造林树种初步选择与评价
发布时间：2021-02-12 09:07
西部地区是我国大量煤炭资源的储存地,但生态环境脆弱,生态环境问题受到极大关注。为选择西北干旱荒漠区适宜煤炭基地生长的抗旱、耐尘树种,本文以宁夏干旱沙区神华宁煤集团羊场湾煤矿覆土矸石山为试验地,选择柠条、柽柳、沙枣、紫穗槐、花棒、白榆、沙冬青、蒙古莸、沙地柏苗木为试验材料,采用盆栽植株进行抗旱、滞尘试验,测定其生长状况、生物量、滞尘量、光合特性等指标,采用隶属函数法对9个树种抗旱性、耐尘性进行初步评价与选择,结果表明:1、不同树种的苗期植株在干旱胁迫下生长不一,表现出不同的抗旱性与适应性。根据选择评价目标和测定指标,建立了包括6个准则层和28个指标层的树种抗旱性评价指标体系,利用主成分分析计算各指标权重,采用隶属函数法比较不同树种的苗期抗旱性,其强弱顺序依次为:沙冬青>花棒>沙地柏>柠条>白榆>紫穗槐>蒙古莸>柽柳>沙枣;其中,沙冬青、花棒、沙地柏在渐进干旱胁迫下生长良好,柠条、白榆、紫穗槐的抗旱性次之,蒙古莸、柽柳、沙枣在干旱环境中抗性较弱。2、在煤炭基地粉尘较多的环境处理下,不同树种苗期植株在生长状况、水分生理、光合生理、滞尘量等方面的...
【文章来源】：宁夏大学宁夏回族自治区 211工程院校
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１叶片滞尘后为害症状??Ｆｉｇ．?２－１?Ｓｙｍｐｔｏｍｓ?ｏｆ?ｌｅａｖｅｓ?ａｆｔｅｒ?ｄｕｓｔ?ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ??
土壤含水量及其下降速率体现植物根系保水蓄水能力，也可反映叶片蒸腾速率及植物耗水??需水程度。自对盆栽苗木干旱胁迫以来，随胁迫天数增加，盆栽内土壤含水量日益降低。前５ｄ??土壤含水量降幅明显，之后降幅减缓，在２５?ｄ？３０?ｄ期间，趋于平缓。由图３－１可知，各树种盆??栽土壤含水量达到渐进干旱胁迫的试验要求。??３０．０??—？—白榆??２５．０?—■—略??１?１５．０?？??沙枣??｜?…－蒙古莸??３１００?－?沙＿??５０?－?－－－－－麵《??沙冬青??０．０??１?１?１?１?１?＇??Ｉｄ?５ｄ?１０ｄ?１５ｄ?２０ｄ?２５ｄ?３０ｄ??胁紙酬??图３－１干旱胁迫下盆栽苗土壤含水量的变化??Ｆｉｇ．３－１?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ｗａｔｅｒ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｐｏｔｔｅｄ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｕｎｄｅｒ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ??３．１．２干旱胁迫对不同树种苗期生长的影响??３．１．２．１干旱胁迫下植株形态表现及成活率比较??通过观察记录９个树种在试验期间楦株表观形态（表３－１）发现，随干旱胁迫天数增加，植株??逐渐发生萎蔫甚至死亡。控水第７?ｄ，４株沙枣叶片出现皱缩、卷曲现象，植株萎蔫，３株柽柳??出现叶片发黄症状，１株永久性萎蔫，整株发黄干枯；蒙古莸在第１４?ｄ叶片皱缩；白榆、柠条、??紫穗槐、花棒、沙冬青第２１?ｄ有萎蔫症状；至控水２８?ｄ，沙枣全部死亡，柽柳仅存活２株，蒙??古莸、沙地柏、沙冬青全部存活，未有死亡植株。复水后，干旱胁迫消失，植株缺水状态得到??缓解
宁夏大学硕士学位论文?第三章结果与分析??表３－１千旱胁迫下不同树种植株形态表现变化??Ｔａｂｌｅ?３－１?Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ?ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｒｅｅ?ｐｌａｎｔｉｎｇｓ?ｕｎｄｅｒ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ??植物??干旱天数／ｄ???１?７?１４?２１?２８?３５??白榆?Ａ?Ａ?Ａ?２Ｂ?６Ｂ，１Ｃ?５Ｂ，１Ｃ??柠条?Ａ?Ａ?Ａ?３Ｂ?５Ｂ，２Ｃ?４Ｂ，２Ｃ??柽柳?Ａ?３Ｂ，１Ｃ?５Ｃ?５Ｂ，７Ｃ?２Ｂ，１３Ｃ?２Ｂ，１３Ｃ??花棒?ＡＡＡ?４Ｂ，１Ｃ?９Ｂ，１Ｃ?７Ｂ，１Ｃ??沙枣?Ａ?４Ｂ?１５Ｂ?９Ｂ，６Ｃ?１５Ｃ?１５Ｃ??蒙古莸?Ａ?Ａ?４Ｂ?６Ｂ?７Ｂ?４Ｂ??沙地柏?Ａ?Ａ?Ａ?Ａ?３Ｂ?３Ｂ??紫穗槐?ＡＡＡ?２Ｂ，１Ｃ?４Ｂ，１Ｃ?２Ｂ，１Ｃ??沙冬青?Ａ?Ａ?Ａ?５Ｂ?９Ｂ?５Ｂ??注：Ａ：植株正常?Ｂ：植株萎蔫?Ｃ：植株死亡??
【参考文献】：
期刊论文
[1]10种茶花叶片的光合和荧光特性[J]. 刘落鱼,佘汉基,周彤彤,薛立. 经济林研究. 2018(04)
[2]园林植物滞尘效益研究进展[J]. 林星宇,李海梅,李彦华,徐萌. 江西农业学报. 2018(10)
[3]辽宁西北部主要绿化树种对空气颗粒物滞留能力研究[J]. 淑敏,斯日木极,姜涛,赵晓亮,杨明,金昶颖,李珂欣,孙美玉. 水土保持学报. 2018(04)
[4]线性生产建设项目生态效益动态评价及其指标权重分析——以西安—商洛高速为例[J]. 于坤霞,白璐璐,李占斌,张晓明,孙倩,方锦丽,解刚,李鹏,靳涛. 中国水土保持科学. 2018(04)
[5]河西东部枸杞综合品质评价指标的建构[J]. 郭小芹,王宇春. 中国农学通报. 2018(22)
[6]水分胁迫对3种扁桃的生长与耗水特征的影响[J]. 曾继娟,朱强. 西北林学院学报. 2018(04)
[7]福州市19种灌木滞留颗粒物效应与叶片性状研究[J]. 段嵩岚,闫淑君,田高飞,金妍超,靳莎,吴艳芳,刘震. 西北林学院学报. 2018(04)
[8]绣球抗旱性综合评价及指标体系构建[J]. 蔡建国,章毅,孙欧文,杨倩倩. 应用生态学报. 2018(10)
[9]唐山市工矿区主要园林植物滞尘能力的初步研究[J]. 唐明. 湖北农业科学. 2017(19)
[10]门头沟区龙泉镇煤矸石山植被恢复中的树种选择[J]. 侯巍,杨莉,胡雪,肖玉玲,秦越,肖萌. 中国水土保持. 2017(10)
博士论文
[1]磷矿矿区废弃地植被恢复土壤质量演变及评价[D]. 和丽萍.北京林业大学 2014
[2]呼和浩特几种园林树木水分生理特性及耐旱性评价[D]. 韩若霜.内蒙古农业大学 2014
[3]贵州石漠化地区主要造林树种耐旱特性及适应性评价[D]. 张俊佩.中国林业科学研究院 2009
[4]喀斯特地区3个榆科树种整体抗旱性研究[D]. 韦小丽.南京林业大学 2005
[5]南京幕府山构树种群生态学及矿区废弃地植被恢复技术研究[D]. 刘国华.南京林业大学 2004
硕士论文
[1]哈尔滨市道路绿化植物滞尘能力的研究[D]. 黄靖懿.东北农业大学 2016
[2]两种引种灌木在宁南山区的抗旱生理特性研究[D]. 席艳丽.宁夏大学 2016
[3]10种常绿苗木的抗旱性研究[D]. 杨涛.中南林业科技大学 2016
[4]北川矿山生态修复研究[D]. 张生.绵阳师范学院 2016
[5]保定矿区复绿植物筛选及建植技术研究[D]. 杨浩然.河北农业大学 2015
[6]黄土高原矿区4种草本植物对干旱胁迫的生态适应性研究[D]. 徐晓雯.山西大学 2014
[7]干旱矿区生态修复土壤改良及植物选择实验[D]. 余莉琳.中国矿业大学 2014
[8]8个树种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[D]. 陈志成.山东农业大学 2013
[9]内蒙古白云鄂博矿区引种木本观赏植物抗旱和抗寒研究[D]. 王斌.北京林业大学 2012
[10]3个柏科植物品种抗旱生理特性比较研究[D]. 郑洁.内蒙古农业大学 2012
本文编号：3030609
【文章来源】：宁夏大学宁夏回族自治区 211工程院校
【文章页数】：50 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２－１叶片滞尘后为害症状??Ｆｉｇ．?２－１?Ｓｙｍｐｔｏｍｓ?ｏｆ?ｌｅａｖｅｓ?ａｆｔｅｒ?ｄｕｓｔ?ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ??
土壤含水量及其下降速率体现植物根系保水蓄水能力，也可反映叶片蒸腾速率及植物耗水??需水程度。自对盆栽苗木干旱胁迫以来，随胁迫天数增加，盆栽内土壤含水量日益降低。前５ｄ??土壤含水量降幅明显，之后降幅减缓，在２５?ｄ？３０?ｄ期间，趋于平缓。由图３－１可知，各树种盆??栽土壤含水量达到渐进干旱胁迫的试验要求。??３０．０??—？—白榆??２５．０?—■—略??１?１５．０?？??沙枣??｜?…－蒙古莸??３１００?－?沙＿??５０?－?－－－－－麵《??沙冬青??０．０??１?１?１?１?１?＇??Ｉｄ?５ｄ?１０ｄ?１５ｄ?２０ｄ?２５ｄ?３０ｄ??胁紙酬??图３－１干旱胁迫下盆栽苗土壤含水量的变化??Ｆｉｇ．３－１?Ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ｗａｔｅｒ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｏｆ?ｐｏｔｔｅｄ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｕｎｄｅｒ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ??３．１．２干旱胁迫对不同树种苗期生长的影响??３．１．２．１干旱胁迫下植株形态表现及成活率比较??通过观察记录９个树种在试验期间楦株表观形态（表３－１）发现，随干旱胁迫天数增加，植株??逐渐发生萎蔫甚至死亡。控水第７?ｄ，４株沙枣叶片出现皱缩、卷曲现象，植株萎蔫，３株柽柳??出现叶片发黄症状，１株永久性萎蔫，整株发黄干枯；蒙古莸在第１４?ｄ叶片皱缩；白榆、柠条、??紫穗槐、花棒、沙冬青第２１?ｄ有萎蔫症状；至控水２８?ｄ，沙枣全部死亡，柽柳仅存活２株，蒙??古莸、沙地柏、沙冬青全部存活，未有死亡植株。复水后，干旱胁迫消失，植株缺水状态得到??缓解
宁夏大学硕士学位论文?第三章结果与分析??表３－１千旱胁迫下不同树种植株形态表现变化??Ｔａｂｌｅ?３－１?Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ?ｃｈａｎｇｅｓ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｔｒｅｅ?ｐｌａｎｔｉｎｇｓ?ｕｎｄｅｒ?ｄｒｏｕｇｈｔ?ｓｔｒｅｓｓ??植物??干旱天数／ｄ???１?７?１４?２１?２８?３５??白榆?Ａ?Ａ?Ａ?２Ｂ?６Ｂ，１Ｃ?５Ｂ，１Ｃ??柠条?Ａ?Ａ?Ａ?３Ｂ?５Ｂ，２Ｃ?４Ｂ，２Ｃ??柽柳?Ａ?３Ｂ，１Ｃ?５Ｃ?５Ｂ，７Ｃ?２Ｂ，１３Ｃ?２Ｂ，１３Ｃ??花棒?ＡＡＡ?４Ｂ，１Ｃ?９Ｂ，１Ｃ?７Ｂ，１Ｃ??沙枣?Ａ?４Ｂ?１５Ｂ?９Ｂ，６Ｃ?１５Ｃ?１５Ｃ??蒙古莸?Ａ?Ａ?４Ｂ?６Ｂ?７Ｂ?４Ｂ??沙地柏?Ａ?Ａ?Ａ?Ａ?３Ｂ?３Ｂ??紫穗槐?ＡＡＡ?２Ｂ，１Ｃ?４Ｂ，１Ｃ?２Ｂ，１Ｃ??沙冬青?Ａ?Ａ?Ａ?５Ｂ?９Ｂ?５Ｂ??注：Ａ：植株正常?Ｂ：植株萎蔫?Ｃ：植株死亡??
【参考文献】：
期刊论文
[1]10种茶花叶片的光合和荧光特性[J]. 刘落鱼,佘汉基,周彤彤,薛立. 经济林研究. 2018(04)
[2]园林植物滞尘效益研究进展[J]. 林星宇,李海梅,李彦华,徐萌. 江西农业学报. 2018(10)
[3]辽宁西北部主要绿化树种对空气颗粒物滞留能力研究[J]. 淑敏,斯日木极,姜涛,赵晓亮,杨明,金昶颖,李珂欣,孙美玉. 水土保持学报. 2018(04)
[4]线性生产建设项目生态效益动态评价及其指标权重分析——以西安—商洛高速为例[J]. 于坤霞,白璐璐,李占斌,张晓明,孙倩,方锦丽,解刚,李鹏,靳涛. 中国水土保持科学. 2018(04)
[5]河西东部枸杞综合品质评价指标的建构[J]. 郭小芹,王宇春. 中国农学通报. 2018(22)
[6]水分胁迫对3种扁桃的生长与耗水特征的影响[J]. 曾继娟,朱强. 西北林学院学报. 2018(04)
[7]福州市19种灌木滞留颗粒物效应与叶片性状研究[J]. 段嵩岚,闫淑君,田高飞,金妍超,靳莎,吴艳芳,刘震. 西北林学院学报. 2018(04)
[8]绣球抗旱性综合评价及指标体系构建[J]. 蔡建国,章毅,孙欧文,杨倩倩. 应用生态学报. 2018(10)
[9]唐山市工矿区主要园林植物滞尘能力的初步研究[J]. 唐明. 湖北农业科学. 2017(19)
[10]门头沟区龙泉镇煤矸石山植被恢复中的树种选择[J]. 侯巍,杨莉,胡雪,肖玉玲,秦越,肖萌. 中国水土保持. 2017(10)
博士论文
[1]磷矿矿区废弃地植被恢复土壤质量演变及评价[D]. 和丽萍.北京林业大学 2014
[2]呼和浩特几种园林树木水分生理特性及耐旱性评价[D]. 韩若霜.内蒙古农业大学 2014
[3]贵州石漠化地区主要造林树种耐旱特性及适应性评价[D]. 张俊佩.中国林业科学研究院 2009
[4]喀斯特地区3个榆科树种整体抗旱性研究[D]. 韦小丽.南京林业大学 2005
[5]南京幕府山构树种群生态学及矿区废弃地植被恢复技术研究[D]. 刘国华.南京林业大学 2004
硕士论文
[1]哈尔滨市道路绿化植物滞尘能力的研究[D]. 黄靖懿.东北农业大学 2016
[2]两种引种灌木在宁南山区的抗旱生理特性研究[D]. 席艳丽.宁夏大学 2016
[3]10种常绿苗木的抗旱性研究[D]. 杨涛.中南林业科技大学 2016
[4]北川矿山生态修复研究[D]. 张生.绵阳师范学院 2016
[5]保定矿区复绿植物筛选及建植技术研究[D]. 杨浩然.河北农业大学 2015
[6]黄土高原矿区4种草本植物对干旱胁迫的生态适应性研究[D]. 徐晓雯.山西大学 2014
[7]干旱矿区生态修复土壤改良及植物选择实验[D]. 余莉琳.中国矿业大学 2014
[8]8个树种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价[D]. 陈志成.山东农业大学 2013
[9]内蒙古白云鄂博矿区引种木本观赏植物抗旱和抗寒研究[D]. 王斌.北京林业大学 2012
[10]3个柏科植物品种抗旱生理特性比较研究[D]. 郑洁.内蒙古农业大学 2012
本文编号：3030609
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/kuangye/3030609.html
