AHP-模糊综合评价法在露天磷矿山企业效能评价中的应用

发布时间：2017-04-16 10:03

  本文关键词：AHP-模糊综合评价法在露天磷矿山企业效能评价中的应用，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：磷矿资源是我国的重要战略资源，但却面临严峻的现实。合理评估露天磷矿山企业的效能水平，提高磷矿企业的产业效益，不仅可以服务于矿山企业，对我国磷矿资源开发与利用也具有重要的指导意义。 本文研究的内容是“十二五”国家科技支撑计划“缓倾斜薄至中厚磷矿体不同开采方法与工艺的理论与实验研究”项目和“低品位难处理磷矿高效绿色开发及综合利用技术研究与示范”项目的一部分。本文利用层次分析法的思路，建立了一个可以推广应用的露天磷矿山企业效能评价指标体系，分别比较了模糊认知图法、灰色聚类法和层次分析法三种评价方法。以云南磷化集团晋宁磷矿为工程背景，利用AHP-模糊综合评价模型对其进行效能评价。论文主要工作和结论如下： （1）在对露天磷矿山企业生产各个流程和各方面的相互关系作出准确全面的分析的基础上，综合考虑磷矿山开采、选矿、设备、人力、环境、资源利用、土地复垦、企业经济状况等各个方面，构建了适用于所有露天磷矿山企业的效能评价指标体系。 （2）提出应用AHP-模糊综合评价法对露天磷矿山企业效能水平进行综合评价。通过解释“利用层次分析法确定指标权重”和“运用模糊综合评价法进行综合评价”的具体步骤来系统地研究评价的途径和步骤。 （3）对云南磷化集团有限公司晋宁磷矿进行调研，收集实际生产数据。筛选23个定性指标和16个定量指标作为评价指标体系，搜集行业信息分别制定定性指标和定量指标的评价等级标准，应用AHP-模糊综合评价法对晋宁磷矿效能水平进行综合评价。结果表明，晋宁磷矿效能水平属于“良好”。 （4）根据评价结果，指出晋宁磷矿经营的薄弱环节，有针对性地提出改进措施。 综上所述，AHP-模糊综合评价法综合了定性分析与定量计算，，结果清晰，系统性强，具有非常好的应用价值。
【关键词】：露天磷矿山 效能评价 指标体系 AHP-模糊综合评价
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F426.1
【目录】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-9
• 1 绪论9-13
• 1.1 引言9-10
• 1.2 国内外研究现状10-11
• 1.3 论文研究目的、主要内容和结构11-13
• 1.3.1 研究目的11
• 1.3.2 研究内容和结构11-13
• 2 露天磷矿山企业效能综合评价13-35
• 2.1 综合评价的步骤13-14
• 2.2 评价指标体系的构建14-20
• 2.2.1 建立评价指标的原则14-15
• 2.2.2 指标体系研究现状15
• 2.2.3 国土资源部制定的《国家级绿色矿山基本条件》15-18
• 2.2.4 本文构建的指标体系18-20
• 2.3 指标定义、计算方法和评价标准20-28
• 2.3.1 指标定义和计算方法20-28
• 2.3.2 评价标准的确定28
• 2.4 评价方法研究现状28-35
• 2.4.1 模糊认知图法28-30
• 2.4.2 灰色聚类法30-32
• 2.4.3 层次分析法32
• 2.4.4 模糊综合评价法32
• 2.4.5 目前评价方法存在的不足32-35
• 3 AHP-模糊综合评价方法35-47
• 3.1 理论介绍35
• 3.2 AHP-模糊综合评价模型的构建35-37
• 3.3 运用层次分析法确定指标权重37-40
• 3.4 运用模糊综合评价法进行综合评价40-45
• 3.4.1 模糊综合评价法的步骤40
• 3.4.2 确定隶属度矩阵40-43
• 3.4.3 多级模糊综合评价43-45
• 3.5 AHP-模糊综合评价法的优势有哪些45-47
• 4 云南磷化集团晋宁磷矿概况47-59
• 4.1 云南磷化集团晋宁磷矿47
• 4.2 矿区的位置与交通情况47-48
• 4.3 地形地貌48
• 4.4 边界范围及相邻矿区边界关系48-49
• 4.5 矿区地质情况49-50
• 4.5.1 矿区地质情况49
• 4.5.2 地层49-50
• 4.5.3 构造50
• 4.6 水文地质情况50-51
• 4.7 矿山生产现状51-59
• 4.7.1 生产工艺与开采参数51
• 4.7.2 各生产环节设备及运行状态51-54
• 4.7.3 辅助生产系统和设备配备情况54
• 4.7.4 现主要生产区域与剥离岩土层赋存情况54-55
• 4.7.5 露天采场监测情况55
• 4.7.6 人力资源现状55-56
• 4.7.7 复垦与生态重建情况56-59
• 5 云南磷化集团晋宁磷矿效能综合评价59-83
• 5.1 效能评价指标体系的筛选59-60
• 5.2 评价标准的确定60-63
• 5.3 应用 AHP-模糊综合评价法对晋宁磷矿进行效能评价63-76
• 5.3.1 指标权重的计算63-70
• 5.3.2 模糊综合评价70-76
• 5.4 评价结果讨论76-83
• 5.4.1 指标权重的计算76-79
• 5.4.2 模糊综合评价79-81
• 5.4.3 小结81-83
• 6 结论和建议83-87
• 6.1 论文主要结论83-84
• 6.2 建议84-87
• 致谢87-89
• 参考文献89-93
• 附录93
• A. 作者在攻读硕士期间发表的论文目录93
• B. 作者在攻读硕士期间参与发明的专利93
• C. 作者在攻读硕士期间参加的科研项目93

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 穆成坡,黄厚宽,田盛丰;基于模糊认知图的自动入侵响应决策推理机制[J];北京交通大学学报;2005年02期

2 赵有益;林慧龙;任继周;;草坪质量的模糊数学综合评价方法[J];草业科学;2006年02期

3 祝金荣;;基于模糊综合评价的并购目标决策[J];工业技术经济;2006年01期

4 颜扬,杜纲;企业柔性的指标体系及其AHP-模糊综合评价方法研究[J];甘肃科学学报;2004年04期

5 和丽萍;王玉杰;方向京;孟广涛;李贵祥;;昆阳磷矿植被恢复地土壤肥力状况分析及评价[J];长江流域资源与环境;2012年12期

6 伍名群;安艳玲;周锡德;匡永志;;磷矿山清洁生产评价指标权重最优设计研究[J];环境科学与管理;2011年06期

7 陈南祥,董贵明,贺新春;基于AHP的地下水环境脆弱性模糊综合评价[J];华北水利水电学院学报;2005年03期

8 高永峰;;我国磷矿资源的特点及加工利用建议[J];化学工业;2007年11期

9 王邵东;张红映;;中国磷矿资源和磷肥生产与消费[J];化工矿物与加工;2007年09期

10 盛学良,彭补拙,王华,吴以中;生态城市建设的基本思路及其指标体系的评价标准[J];环境导报;2001年01期

  本文关键词：AHP-模糊综合评价法在露天磷矿山企业效能评价中的应用，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：310549