贵州松河煤矿晚二叠世煤的有机地球化学特征
发布时间：2021-06-10 13:40
以贵州松河煤矿晚二叠世煤层为研究对象,进行了详细的有机地球化学研究。利用偏光显微镜观察煤岩组分和测定镜质体反射率,利用气相色谱（GC）和色谱-质谱联用（GC-MS）分别对煤样中饱和烃和芳香烃进行测定,并计算相关的有机地球化学参数。结果显示,松河煤样镜质组含量最高,镜质体平均反射率（Ro）为1.21%。正烷烃碳数分布范围为C12-C29,主峰碳为C14或C15,∑C21-/∑C22+值较高,奇偶优势指数OEP值接近于1,姥植比（Pr/Ph）在1.40～2.65之间;检测到的芳烃种类较多,以来源于树脂类有机质的萘系和菲系化合物为主,甲基取代同系物中热力学稳定异构体的含量相对较高。分析表明,松河煤的成煤母质主要为陆相高等植物,但也伴随海相低等生物的贡献;煤样成熟度较高,较高的芴系化合物和苯并萘并噻吩含量反映煤层主要形成于还原环境之中。
【文章来源】：地质科技通报. 2020,39(04)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
贵州松河煤矿地理位置及煤层信息图
一般情况下,腐植煤的Pr/Ph值要高于相似成熟度的油气类沉积有机质。但该数值的相对大小,亦可反映成煤氧化还原环境的不同,即数值越大,氧化性相对越强[7,21-22]。通常Pr/Ph>3表示氧化条件下的沉积环境,而Pr/Ph<0.6表示缺氧、高盐环境[21]。松河煤样Pr/Ph均值为2.27,数值较低,表明成煤的环境总体上处于相对还原[23]。此外,除SH1152-3的Pr/nC17值小于0.5外,其余样品均介于0.5和1之间,均值为0.57;Ph/nC18值均小于0.5,均值为0.31,源于煤样有机质较高的成熟度,产生了趋于稳定的Pr/nC17和Ph/nC18比值[17]。表3 松河煤中饱和烃色谱参数Table 3 Parameters of saturated hydrocarbons in Songhe coals 样品编号 碳数范围 主峰碳数 OEP ∑C21-/∑C22+ Pr/Ph Pr/nC17 Ph/nC18 SH1152-1 C12-C27 C14 1.06 7.10 1.40 0.50 0.43 SH1152-3 C12-C29 C15 1.02 7.80 2.16 0.39 0.24 SH1232-1 C12-C30 C15 1.07 4.97 2.65 0.72 0.32 SH1232-3 C12-C30 C15 1.06 4.73 2.42 0.61 0.30 SH1334-1 C13-C29 C14 1.10 6.63 2.63 0.58 0.28 SH1334-3 C11-C29 C13 0.99 9.21 2.38 0.60 0.31 平均值 - - 1.05 6.74 2.27 0.57 0.31 注: ΟEΡ=[ C i-2 +6C i +C i+2 4C i-1 +4C i+1 ] (-1) i+1 ,其中Ci为主峰碳;数据根据色谱图积分结果计算
表3 松河煤中饱和烃色谱参数Table 3 Parameters of saturated hydrocarbons in Songhe coals 样品编号 碳数范围 主峰碳数 OEP ∑C21-/∑C22+ Pr/Ph Pr/nC17 Ph/nC18 SH1152-1 C12-C27 C14 1.06 7.10 1.40 0.50 0.43 SH1152-3 C12-C29 C15 1.02 7.80 2.16 0.39 0.24 SH1232-1 C12-C30 C15 1.07 4.97 2.65 0.72 0.32 SH1232-3 C12-C30 C15 1.06 4.73 2.42 0.61 0.30 SH1334-1 C13-C29 C14 1.10 6.63 2.63 0.58 0.28 SH1334-3 C11-C29 C13 0.99 9.21 2.38 0.60 0.31 平均值 - - 1.05 6.74 2.27 0.57 0.31 注: ΟEΡ=[ C i-2 +6C i +C i+2 4C i-1 +4C i+1 ] (-1) i+1 ,其中Ci为主峰碳;数据根据色谱图积分结果计算3.4 煤中芳香烃特征
【参考文献】：
期刊论文
[1]甘蒙地区北山盆地群中口子盆地侏罗系烃源岩特征及评价[J]. 韩小锋,牛海青,卜建军,魏建设,张慧元,王宝文. 地质科技情报. 2019(05)
[2]乌石凹陷烃源岩生烃特征及差异成藏模式[J]. 甘军,杨希冰,胡林,金秋月. 地质科技情报. 2019(03)
[3]准噶尔盆地南缘芦草沟组上段油页岩有机地球化学特征及其沉积意义[J]. 柯友亮,王华,甘华军,陈思,刘可行,王思洋,巩天浩,李奔,闫馨友. 地质科技情报. 2019(03)
[4]基于分子标志物的有机质成熟度评价参数选择及其适用范围分析[J]. 王崇敬,张鹤,李世宇,文龙. 地质科技情报. 2018(04)
[5]重庆中梁山晚二叠世煤有机地球化学特征[J]. 秦身钧,陆青锋,吴士豪,薄朋慧. 煤炭学报. 2018(07)
[6]贵州松河及织金煤层气产出水的地球化学对比及其地质意义[J]. 吴丛丛,杨兆彪,秦勇,陈捷,张争光,罗开艳. 煤炭学报. 2018(04)
[7]黔西松河矿区煤中元素地球化学特征及成煤环境意义[J]. 金军,高为,孙键,韩忠勤,郑德志,韩明辉. 煤炭科学技术. 2017(12)
[8]贵州盘县矿区煤中伴生元素的地球化学特征[J]. 陆青锋,吴士豪,秦身钧,薄朋慧,高康. 煤炭科学技术. 2017(10)
[9]白音华褐煤可溶有机质的组成和结构特征[J]. 杜姣姣,赵云鹏,田由甲,张迪. 燃料化学学报. 2017(01)
[10]黔西南盘县火烧铺和金佳矿区晚二叠世煤中伴生元素的地球化学特征[J]. 秦身钧,高康,王金喜,李彦恒,陆青锋. 煤炭学报. 2016(06)
本文编号：3222480
【文章来源】：地质科技通报. 2020,39(04)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
贵州松河煤矿地理位置及煤层信息图
一般情况下,腐植煤的Pr/Ph值要高于相似成熟度的油气类沉积有机质。但该数值的相对大小,亦可反映成煤氧化还原环境的不同,即数值越大,氧化性相对越强[7,21-22]。通常Pr/Ph>3表示氧化条件下的沉积环境,而Pr/Ph<0.6表示缺氧、高盐环境[21]。松河煤样Pr/Ph均值为2.27,数值较低,表明成煤的环境总体上处于相对还原[23]。此外,除SH1152-3的Pr/nC17值小于0.5外,其余样品均介于0.5和1之间,均值为0.57;Ph/nC18值均小于0.5,均值为0.31,源于煤样有机质较高的成熟度,产生了趋于稳定的Pr/nC17和Ph/nC18比值[17]。表3 松河煤中饱和烃色谱参数Table 3 Parameters of saturated hydrocarbons in Songhe coals 样品编号 碳数范围 主峰碳数 OEP ∑C21-/∑C22+ Pr/Ph Pr/nC17 Ph/nC18 SH1152-1 C12-C27 C14 1.06 7.10 1.40 0.50 0.43 SH1152-3 C12-C29 C15 1.02 7.80 2.16 0.39 0.24 SH1232-1 C12-C30 C15 1.07 4.97 2.65 0.72 0.32 SH1232-3 C12-C30 C15 1.06 4.73 2.42 0.61 0.30 SH1334-1 C13-C29 C14 1.10 6.63 2.63 0.58 0.28 SH1334-3 C11-C29 C13 0.99 9.21 2.38 0.60 0.31 平均值 - - 1.05 6.74 2.27 0.57 0.31 注: ΟEΡ=[ C i-2 +6C i +C i+2 4C i-1 +4C i+1 ] (-1) i+1 ,其中Ci为主峰碳;数据根据色谱图积分结果计算
表3 松河煤中饱和烃色谱参数Table 3 Parameters of saturated hydrocarbons in Songhe coals 样品编号 碳数范围 主峰碳数 OEP ∑C21-/∑C22+ Pr/Ph Pr/nC17 Ph/nC18 SH1152-1 C12-C27 C14 1.06 7.10 1.40 0.50 0.43 SH1152-3 C12-C29 C15 1.02 7.80 2.16 0.39 0.24 SH1232-1 C12-C30 C15 1.07 4.97 2.65 0.72 0.32 SH1232-3 C12-C30 C15 1.06 4.73 2.42 0.61 0.30 SH1334-1 C13-C29 C14 1.10 6.63 2.63 0.58 0.28 SH1334-3 C11-C29 C13 0.99 9.21 2.38 0.60 0.31 平均值 - - 1.05 6.74 2.27 0.57 0.31 注: ΟEΡ=[ C i-2 +6C i +C i+2 4C i-1 +4C i+1 ] (-1) i+1 ,其中Ci为主峰碳;数据根据色谱图积分结果计算3.4 煤中芳香烃特征
【参考文献】：
期刊论文
[1]甘蒙地区北山盆地群中口子盆地侏罗系烃源岩特征及评价[J]. 韩小锋,牛海青,卜建军,魏建设,张慧元,王宝文. 地质科技情报. 2019(05)
[2]乌石凹陷烃源岩生烃特征及差异成藏模式[J]. 甘军,杨希冰,胡林,金秋月. 地质科技情报. 2019(03)
[3]准噶尔盆地南缘芦草沟组上段油页岩有机地球化学特征及其沉积意义[J]. 柯友亮,王华,甘华军,陈思,刘可行,王思洋,巩天浩,李奔,闫馨友. 地质科技情报. 2019(03)
[4]基于分子标志物的有机质成熟度评价参数选择及其适用范围分析[J]. 王崇敬,张鹤,李世宇,文龙. 地质科技情报. 2018(04)
[5]重庆中梁山晚二叠世煤有机地球化学特征[J]. 秦身钧,陆青锋,吴士豪,薄朋慧. 煤炭学报. 2018(07)
[6]贵州松河及织金煤层气产出水的地球化学对比及其地质意义[J]. 吴丛丛,杨兆彪,秦勇,陈捷,张争光,罗开艳. 煤炭学报. 2018(04)
[7]黔西松河矿区煤中元素地球化学特征及成煤环境意义[J]. 金军,高为,孙键,韩忠勤,郑德志,韩明辉. 煤炭科学技术. 2017(12)
[8]贵州盘县矿区煤中伴生元素的地球化学特征[J]. 陆青锋,吴士豪,秦身钧,薄朋慧,高康. 煤炭科学技术. 2017(10)
[9]白音华褐煤可溶有机质的组成和结构特征[J]. 杜姣姣,赵云鹏,田由甲,张迪. 燃料化学学报. 2017(01)
[10]黔西南盘县火烧铺和金佳矿区晚二叠世煤中伴生元素的地球化学特征[J]. 秦身钧,高康,王金喜,李彦恒,陆青锋. 煤炭学报. 2016(06)
本文编号：3222480
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/kuangye/3222480.html
