城市浅地表微动探测信号影响因素的研究
发布时间：2021-08-01 11:23
城市浅地表勘探是应用创新性的地球物理方法,主要对城市地球物理场及其动态变化展开的研究。当今时代中国仍处于发展中国家阶段,城市地下空间开发提速成为了全世界快速城市化的一个重要标志,城市修建地下轨道交通网络和地下商场都需要成熟的城市浅地表勘探技术,因此城市浅地表勘探具有重要的研究意义。微动勘探的探测深度一般小于100米,符合城市地下空间的探测深度要求,且微动勘探使用的是被动源勘探,把原来认为是城市噪声的部分利用起来从中提取有效信息,不会破坏城市现有的地下管道系统和地下交通网络系统,也不必破土动工。微动勘探的布阵也不需要过大的场地和复杂的形式,操作非常便捷,这就使得微动勘探具有节能、绿色、快捷且效率高的优点,符合我国的可持续发展战略。但是城市浅地表微动勘探仍面临重大的挑战,一是城市噪声会对微动测量结果产生强烈的影响,二是由于探测深度为几十米,所受到的人为干扰比较多,三是对微动探测结果的影响因素分析不够深入,四是地震仪器电路的噪声往往会淹没微弱的微动信号,达不到微动的勘探需求。因此本文针对现在典型的两种微动勘探方法的探测结果进行影响因素分析,提出了对于特有的城市环境如何采用恰当的微动方法和台阵...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1.1台阵的不同布置形式
图 3.7 不同方位角下的 SPAC 系数标准偏差变化为了方便比较不同台阵所产生的偏差量的影响，我们针对三角形台阵观测的 SPAC 系数偏差量在计算时，令频率在 4.5~10Hz 范围内，来计算SD 值此，从图 3.7 中可以得出，当入射方位范围比较小时的线段之间的SD 值最差不超过 0.1，而这个最大偏差 0.1 是三角形台阵观测系统的最大偏差SD 一半。因此可以得出当台阵布设形状的顶点越多，对 SPAC 系数的影响就越小且 SPAC 系数标准偏差SD 的值并不是周期性变化的。.1.2 信号入射角范围对微动信号的影响分析为了研究信号波入射角度对微动信号的影响，本文以三角台阵为例，在上提到的地层模拟情况下来分析得到的 SPAC 系数，在每个微动波场实验中，射平面波局限在给定的方向，根据不同的模拟 SPAC 系数曲线与理论的 SPA
图 3.12 标准场地下的 H/V 曲线数据采集仪器的周围是圆周，根据圆周的对称性，可以将圆周半圆，即可将信号的方位角对卓越频率的影响研究完全，因此的上半圆方向 180 等分，每 10°测试一次，即信号入射范围为 1限制，选取 4 组特殊位置的的 H/V 曲线如图 3.13 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市地球物理学综述[J]. 李万伦,刘素芳,田黔宁,吕鹏,姜重昕,贾凌霄. 地球物理学进展. 2018(05)
[2]城市地下空间探测关键技术及发展趋势[J]. 赵镨,姜杰,王秀荣. 中国煤炭地质. 2017(09)
[3]HVSR方法用于地震作用下场地效应分析的适用性研究[J]. 荣棉水,李小军,王振明,吕悦军. 地球物理学报. 2016(08)
[4]微动勘探法圆形阵列台站数量和分布方式研究[J]. 李传金,徐佩芬,凌甦群. 科学技术与工程. 2016(07)
[5]微动勘探技术在城市轨道交通勘察中的应用[J]. 张建清,熊永红,李鹏. 人民长江. 2016(01)
[6]物探在城市轨道交通勘察中的应用及发展[J]. 潘瑞林. 铁道勘察. 2015(04)
[7]Ambient noise H/V spectral ratio in site effects estimation in Fateh jang area, Pakistan[J]. S.M.Talha Qadri,Bushra Nawaz,S.H.Sajjad,Riaz Ahmad Sheikh. Earthquake Science. 2015(01)
[8]微动探测:地层分层和隐伏断裂构造探测的新方法[J]. 徐佩芬,李世豪,杜建国,凌苏群,郭慧丽,田宝卿. 岩石学报. 2013(05)
[9]二维微动剖面探测“孤石”:以深圳地铁7号线为例[J]. 徐佩芬,侍文,凌苏群,郭慧丽,李志华. 地球物理学报. 2012(06)
[10]我国城市物探的应用与发展[J]. 李学军. 地球物理学进展. 2011(06)
博士论文
[1]微震空间自相关法在地下空间探测中的可行性研究[D]. 文成哲.吉林大学 2010
硕士论文
[1]大连湾溶洞微动探测技术研究[D]. 黄宇.东华理工大学 2018
本文编号：3315434
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：86 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1.1台阵的不同布置形式
图 3.7 不同方位角下的 SPAC 系数标准偏差变化为了方便比较不同台阵所产生的偏差量的影响，我们针对三角形台阵观测的 SPAC 系数偏差量在计算时，令频率在 4.5~10Hz 范围内，来计算SD 值此，从图 3.7 中可以得出，当入射方位范围比较小时的线段之间的SD 值最差不超过 0.1，而这个最大偏差 0.1 是三角形台阵观测系统的最大偏差SD 一半。因此可以得出当台阵布设形状的顶点越多，对 SPAC 系数的影响就越小且 SPAC 系数标准偏差SD 的值并不是周期性变化的。.1.2 信号入射角范围对微动信号的影响分析为了研究信号波入射角度对微动信号的影响，本文以三角台阵为例，在上提到的地层模拟情况下来分析得到的 SPAC 系数，在每个微动波场实验中，射平面波局限在给定的方向，根据不同的模拟 SPAC 系数曲线与理论的 SPA
图 3.12 标准场地下的 H/V 曲线数据采集仪器的周围是圆周，根据圆周的对称性，可以将圆周半圆，即可将信号的方位角对卓越频率的影响研究完全，因此的上半圆方向 180 等分，每 10°测试一次，即信号入射范围为 1限制，选取 4 组特殊位置的的 H/V 曲线如图 3.13 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]城市地球物理学综述[J]. 李万伦,刘素芳,田黔宁,吕鹏,姜重昕,贾凌霄. 地球物理学进展. 2018(05)
[2]城市地下空间探测关键技术及发展趋势[J]. 赵镨,姜杰,王秀荣. 中国煤炭地质. 2017(09)
[3]HVSR方法用于地震作用下场地效应分析的适用性研究[J]. 荣棉水,李小军,王振明,吕悦军. 地球物理学报. 2016(08)
[4]微动勘探法圆形阵列台站数量和分布方式研究[J]. 李传金,徐佩芬,凌甦群. 科学技术与工程. 2016(07)
[5]微动勘探技术在城市轨道交通勘察中的应用[J]. 张建清,熊永红,李鹏. 人民长江. 2016(01)
[6]物探在城市轨道交通勘察中的应用及发展[J]. 潘瑞林. 铁道勘察. 2015(04)
[7]Ambient noise H/V spectral ratio in site effects estimation in Fateh jang area, Pakistan[J]. S.M.Talha Qadri,Bushra Nawaz,S.H.Sajjad,Riaz Ahmad Sheikh. Earthquake Science. 2015(01)
[8]微动探测:地层分层和隐伏断裂构造探测的新方法[J]. 徐佩芬,李世豪,杜建国,凌苏群,郭慧丽,田宝卿. 岩石学报. 2013(05)
[9]二维微动剖面探测“孤石”:以深圳地铁7号线为例[J]. 徐佩芬,侍文,凌苏群,郭慧丽,李志华. 地球物理学报. 2012(06)
[10]我国城市物探的应用与发展[J]. 李学军. 地球物理学进展. 2011(06)
博士论文
[1]微震空间自相关法在地下空间探测中的可行性研究[D]. 文成哲.吉林大学 2010
硕士论文
[1]大连湾溶洞微动探测技术研究[D]. 黄宇.东华理工大学 2018
本文编号：3315434
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/kuangye/3315434.html
