尾矿库漫顶溃坝风险评估及应急救援机制研究
发布时间：2021-08-26 15:48
尾矿库是矿山企业生产的重要基础设施,同时也是具有高势能的危险源。一旦尾矿库发生漫顶溃坝事故,高势能砂流倾泻而下,将给下游区域人民生命财产、农业经济和生态环境造成严重的影响。近些年,随着我国应急管理正式进入“大应急”时代,国家对企业安全生产防控意识逐渐加强,尾矿库作为矿山安全生产的最后一道屏障,其安全管理运行和遇险应急方案应得到足够的重视,研究尾矿库漫顶溃坝灾害事故的风险评估方法和应急救援机制,对防灾减灾和保护下游区域安全具有重要意义。本文以江西Y尾矿库为工程背景,主要研究结论包括:（1）采用AHP-模糊综合评价法对尾矿库漫顶溃坝事故进行风险评估,得出该尾矿库安全等级的隶属度为0.845,并由最大隶属度的原则可知,Y尾矿库总体安全状况处于安全运行状态,具有良好的稳定性和抗洪性。（2）利用计算水动力学数值模拟方法对Y尾矿库1#坝进行漫顶溃坝下泄尾砂演进历程模拟,并对模拟结果做了相关合理性分析,得出下泄尾砂流的演进规律;运用相应经验公式对Y尾矿库1#坝发生溃坝事故造成的生命损失进行估算分析,计算结果表明一旦发生溃坝事故,将造成下游生命损失约74人。（3）将尾矿库漫顶溃坝事故应急管理划分为预防...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１各年尾矿库事故次数??
?第１章绪论???１．３．２技术路线??本文研究的技术路线如下图１．２所示。??！?｜（构逑判断矩阵）｜?！??Ｉ?间?Ａｔｎ?（权碰）Ｉ］?ｎ?ａ?｜??１?指?Ｌ＿?１Ｊ?ＡＨＰ?ｆ?！??，?＾?１标???模糊?￥丨??—风——＾?ｆ?Ｉ?雜—ｓ?：??险评佔?丨系模糊综合Ｉ?＾；?Ｉ?Ｖ平价?确丨??＾??！构评价法?＾?ｓ?！?模型?！ｚ?１??Ｉ?［ＳＪ?＇￣ｎ?（?Ｊ?Ｈ?巴丨??Ｉ（模糊评价矩阵）Ｉ????？?！?！??赃?????????库漫?Ｉ?？?ｆ－－?；—＿ｉ?「?＾?１?！??斤浙?＇ｆ?情景设ｓ￣１?Ｉ?！?／?ｎ?！?！??取风?＾??！?数?｜?ｌ?！?｜〔模拟结果分析〕丨■??险评?＆甩砂演进校?＿＿Ｊ?值?？?ｆ狖扔钵讲＾?！？??ｙ?－?ｉ??估与?＂拟—？＾计—１Ｌ?斤?ｊ?／?ｓ?ｉ??救援?ｉ?Ｌ?ｊ?｜〔迷立成坝換印）Ｉ?！?＾?｝?！?ｉ??机制?！?丨?Ｊ?！?」ｉ??研宄??；—????—??????—???１??？???｜￣?；一一￣?￣＿＿?Ｉ?ｉ????Ｉ?Ｓ?！?ｉＳＭ?定期?培训?ｔｏｉＰ?！?！??ｕ?．安全?和演?！?ｉ??丨黑?｜坝?评估?练?扫传??＾?Ｌ＾ｚＬＪｍｚＬｋ＾ＬｔｒｒＬ」Ｉ??！门?Ｉ?ｐ＾＂?］?！??Ｓ?—路线?救拔?！?ｊ??｜?＾?！?制定?结构?Ｉ?｜???Ｊ?应急救揉?１?Ｊ?￣?！?ｉｍｉ?ｓｚｚｔ－?！?ｊ??
?第２章研宄区域概况???第２章研究区域概况??２．１尾矿库基本概况??江西某尾矿库（在本文后续用Ｙ尾矿库称呼）是山谷型尾矿库，于１９８４年??建成并开始投入使用，共有五座坝体组成，其中尾矿库１＃主坝的初期坝为粘土??斜墙堆石坝，２＃、３＃、４＃、５＃副坝的初期坝均为土坝，后期采用上游法堆积子坝。??该尾矿库设计堆积高程为１５０．０ｍ，设计总库容约６６００万ｍ３，设计总超高３．５ｍ。??对于１＃、２＃坝，当尾砂堆积至初期坝高程后，根据地形条件其堆积坝向内缩进??堆积，在初期坝与堆积坝之间形成了宽为５０－１２０ｍ的平台。由于尾矿库下游有??多个村落、农田以及重要公路，根据下游保护对象的重要性，保证下游区域的安??全，特将该尾矿库安全性由三等库提高到二等库。截至２０１８年７月，各堆积坝??及滩顶的高程为：１＃￣５＃堆积坝顶高程均为１４５．０ｍ＜＞Ｙ尾矿库区域图详见下图２．１。??？?ｖｌ??图２．１?Ｙ尾矿库区域卫星图??１０??
【参考文献】：
期刊论文
[1]习近平在中央政治局第十九次集体学习时强调 充分发挥我国应急管理体系特色和优势 积极推进我国应急管理体系和能力现代化[J]. 中国应急管理. 2019(12)
[2]层次分析法在引黄灌区排水沟边坡固坡模式优选中的应用[J]. 马利军,王红雨,姚自凯,麦文慧,李楷奕. 人民珠江. 2019(11)
[3]MIKE21模型在精河防洪保护区避洪转移中的应用研究[J]. 韩岭,盖永岗,李荣容,雷鸣. 中国农村水利水电. 2018(11)
[4]基于MIKE21和MIKE Urban耦合的湖区平原城市内涝模拟应用研究[J]. 朱颖蕾,于永强,俞芳琴,刘俊,朱世云,花培. 中国农村水利水电. 2018(10)
[5]不同模型在防洪影响评价中的应用研究——以五峰山涉水桥梁为例[J]. 张慧,刘冠霆,孙众. 水利技术监督. 2018(02)
[6]高校大型仪器设备使用效益评价体系的现状分析[J]. 桑惠兰,唐俊峰,韩阜益. 实验室研究与探索. 2017(05)
[7]岩溶地区隧道施工对水环境影响评价指标体系的建立[J]. 梁军平,刘意立,赵国军,刘源,马鹏. 环境工程. 2017(04)
[8]山西新塔矿业尾矿库溃坝数值模拟研究[J]. 杨亚东,鄢曙光,李非非,邱晓全. 中国防汛抗旱. 2016(05)
[9]美国突发事件应急准备理念的新特点及启示[J]. 吴晓涛. 灾害学. 2014(02)
[10]基于经验公式建立的滑坡泥石流坝溃口形式预测模型[J]. 刘建康,程尊兰,吴积善. 四川大学学报(工程科学版). 2013(S2)
博士论文
[1]尾矿库溃坝风险研究[D]. 郑欣.东北大学 2013
[2]尾矿坝漫顶溃坝砂流演进数值模拟与风险评价[D]. 魏勇.东北大学 2011
[3]细粒尾矿及其堆坝稳定性研究[D]. 魏作安.重庆大学 2004
硕士论文
[1]基于多源数据的庐山风景区山洪灾害风险评价及游客避险转移方案研究[D]. 陈祥.南昌工程学院 2019
[2]不同粒径尾砂筑坝对漫顶溃坝的影响研究[D]. 喻冰倩.南昌大学 2018
[3]尾矿库瞬态溃坝下泄砂流演进过程研究[D]. 陈俊.南昌大学 2017
[4]基于GIS的防洪保护区洪水模拟与避险转移方案优化研究[D]. 王丽娜.天津大学 2016
[5]尾矿库溃坝尾砂下泄数值模拟研究[D]. 廖威林.华南理工大学 2015
[6]基于Mike21FM的山区小流域涉水工程防洪影响研究[D]. 张大茹.中国水利水电科学研究院 2015
[7]城市地区水库溃坝洪水演进数值模拟研究[D]. 赖成光.华南理工大学 2013
[8]尾矿坝溃后流动过程及防护措施研究[D]. 王孟来.重庆大学 2011
[9]中美应急管理体系与科技支撑的现况及比较研究[D]. 程芳芳.暨南大学 2011
[10]Mike 21在梁济运河长沟船闸防洪影响评价中的应用研究[D]. 王俊杰.山东大学 2009
本文编号：3364521
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１各年尾矿库事故次数??
?第１章绪论???１．３．２技术路线??本文研究的技术路线如下图１．２所示。??！?｜（构逑判断矩阵）｜?！??Ｉ?间?Ａｔｎ?（权碰）Ｉ］?ｎ?ａ?｜??１?指?Ｌ＿?１Ｊ?ＡＨＰ?ｆ?！??，?＾?１标???模糊?￥丨??—风——＾?ｆ?Ｉ?雜—ｓ?：??险评佔?丨系模糊综合Ｉ?＾；?Ｉ?Ｖ平价?确丨??＾??！构评价法?＾?ｓ?！?模型?！ｚ?１??Ｉ?［ＳＪ?＇￣ｎ?（?Ｊ?Ｈ?巴丨??Ｉ（模糊评价矩阵）Ｉ????？?！?！??赃?????????库漫?Ｉ?？?ｆ－－?；—＿ｉ?「?＾?１?！??斤浙?＇ｆ?情景设ｓ￣１?Ｉ?！?／?ｎ?！?！??取风?＾??！?数?｜?ｌ?！?｜〔模拟结果分析〕丨■??险评?＆甩砂演进校?＿＿Ｊ?值?？?ｆ狖扔钵讲＾?！？??ｙ?－?ｉ??估与?＂拟—？＾计—１Ｌ?斤?ｊ?／?ｓ?ｉ??救援?ｉ?Ｌ?ｊ?｜〔迷立成坝換印）Ｉ?！?＾?｝?！?ｉ??机制?！?丨?Ｊ?！?」ｉ??研宄??；—????—??????—???１??？???｜￣?；一一￣?￣＿＿?Ｉ?ｉ????Ｉ?Ｓ?！?ｉＳＭ?定期?培训?ｔｏｉＰ?！?！??ｕ?．安全?和演?！?ｉ??丨黑?｜坝?评估?练?扫传??＾?Ｌ＾ｚＬＪｍｚＬｋ＾ＬｔｒｒＬ」Ｉ??！门?Ｉ?ｐ＾＂?］?！??Ｓ?—路线?救拔?！?ｊ??｜?＾?！?制定?结构?Ｉ?｜???Ｊ?应急救揉?１?Ｊ?￣?！?ｉｍｉ?ｓｚｚｔ－?！?ｊ??
?第２章研宄区域概况???第２章研究区域概况??２．１尾矿库基本概况??江西某尾矿库（在本文后续用Ｙ尾矿库称呼）是山谷型尾矿库，于１９８４年??建成并开始投入使用，共有五座坝体组成，其中尾矿库１＃主坝的初期坝为粘土??斜墙堆石坝，２＃、３＃、４＃、５＃副坝的初期坝均为土坝，后期采用上游法堆积子坝。??该尾矿库设计堆积高程为１５０．０ｍ，设计总库容约６６００万ｍ３，设计总超高３．５ｍ。??对于１＃、２＃坝，当尾砂堆积至初期坝高程后，根据地形条件其堆积坝向内缩进??堆积，在初期坝与堆积坝之间形成了宽为５０－１２０ｍ的平台。由于尾矿库下游有??多个村落、农田以及重要公路，根据下游保护对象的重要性，保证下游区域的安??全，特将该尾矿库安全性由三等库提高到二等库。截至２０１８年７月，各堆积坝??及滩顶的高程为：１＃￣５＃堆积坝顶高程均为１４５．０ｍ＜＞Ｙ尾矿库区域图详见下图２．１。??？?ｖｌ??图２．１?Ｙ尾矿库区域卫星图??１０??
【参考文献】：
期刊论文
[1]习近平在中央政治局第十九次集体学习时强调 充分发挥我国应急管理体系特色和优势 积极推进我国应急管理体系和能力现代化[J]. 中国应急管理. 2019(12)
[2]层次分析法在引黄灌区排水沟边坡固坡模式优选中的应用[J]. 马利军,王红雨,姚自凯,麦文慧,李楷奕. 人民珠江. 2019(11)
[3]MIKE21模型在精河防洪保护区避洪转移中的应用研究[J]. 韩岭,盖永岗,李荣容,雷鸣. 中国农村水利水电. 2018(11)
[4]基于MIKE21和MIKE Urban耦合的湖区平原城市内涝模拟应用研究[J]. 朱颖蕾,于永强,俞芳琴,刘俊,朱世云,花培. 中国农村水利水电. 2018(10)
[5]不同模型在防洪影响评价中的应用研究——以五峰山涉水桥梁为例[J]. 张慧,刘冠霆,孙众. 水利技术监督. 2018(02)
[6]高校大型仪器设备使用效益评价体系的现状分析[J]. 桑惠兰,唐俊峰,韩阜益. 实验室研究与探索. 2017(05)
[7]岩溶地区隧道施工对水环境影响评价指标体系的建立[J]. 梁军平,刘意立,赵国军,刘源,马鹏. 环境工程. 2017(04)
[8]山西新塔矿业尾矿库溃坝数值模拟研究[J]. 杨亚东,鄢曙光,李非非,邱晓全. 中国防汛抗旱. 2016(05)
[9]美国突发事件应急准备理念的新特点及启示[J]. 吴晓涛. 灾害学. 2014(02)
[10]基于经验公式建立的滑坡泥石流坝溃口形式预测模型[J]. 刘建康,程尊兰,吴积善. 四川大学学报(工程科学版). 2013(S2)
博士论文
[1]尾矿库溃坝风险研究[D]. 郑欣.东北大学 2013
[2]尾矿坝漫顶溃坝砂流演进数值模拟与风险评价[D]. 魏勇.东北大学 2011
[3]细粒尾矿及其堆坝稳定性研究[D]. 魏作安.重庆大学 2004
硕士论文
[1]基于多源数据的庐山风景区山洪灾害风险评价及游客避险转移方案研究[D]. 陈祥.南昌工程学院 2019
[2]不同粒径尾砂筑坝对漫顶溃坝的影响研究[D]. 喻冰倩.南昌大学 2018
[3]尾矿库瞬态溃坝下泄砂流演进过程研究[D]. 陈俊.南昌大学 2017
[4]基于GIS的防洪保护区洪水模拟与避险转移方案优化研究[D]. 王丽娜.天津大学 2016
[5]尾矿库溃坝尾砂下泄数值模拟研究[D]. 廖威林.华南理工大学 2015
[6]基于Mike21FM的山区小流域涉水工程防洪影响研究[D]. 张大茹.中国水利水电科学研究院 2015
[7]城市地区水库溃坝洪水演进数值模拟研究[D]. 赖成光.华南理工大学 2013
[8]尾矿坝溃后流动过程及防护措施研究[D]. 王孟来.重庆大学 2011
[9]中美应急管理体系与科技支撑的现况及比较研究[D]. 程芳芳.暨南大学 2011
[10]Mike 21在梁济运河长沟船闸防洪影响评价中的应用研究[D]. 王俊杰.山东大学 2009
本文编号：3364521
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/kuangye/3364521.html
