基于巴西劈裂试验的茅口灰岩抗拉强度研究

发布时间：2017-09-08 22:00

  本文关键词：基于巴西劈裂试验的茅口灰岩抗拉强度研究

  更多相关文章： 茅口灰岩 巴西劈裂 抗拉强度 加载方式 厚径比 加载速率

【摘要】：随着国民经济的不断发展,地下空间开拓以及地下资源开采仍然是国内学者研究的焦点。抗拉强度是表征岩石强度特性的重要参数之一,同时也是矿山设计中安全与稳定性分析的控制参数,岩石的抗拉强度远小于抗压强度。拉伸破坏是工程岩体基本破坏形式之一,而茅口灰岩是南方煤矿开采中广泛遇到的工程介质,因此,测定茅口灰岩的峰值抗拉强度有着重要意义。首先,以茅口灰岩为研究对象,依托巴西劈裂试验为手段,结合数值分析,探讨了平板加载、垫条加载和弧形加载三种加载方式下,厚径比以及加载速率对岩石峰值抗拉强度的影响,其次,依据摩尔-库仑理论,基于三轴压缩试验展开了不同围压下茅口灰岩基本力学特性的研究,得出主要结论如下:(1)巴西劈裂各类加载方式下,厚径比与岩石抗拉强度呈线性递减关系,存在一定的尺寸效应;随加载速率的提高,茅口灰岩的抗拉强度小幅增加,低加载速率下,岩石试件出现多次应力跌落现象,随着加载速率的提高,应力跌落现象消失,峰后曲线呈直线式下跌;载荷接触条件对岩石抗拉强度产生重要影响,测得的抗拉强度平均值中,由于改善了加载端部的应力集中,弧形加载所得茅口灰岩抗拉强度分别为平板加载与垫条加载的1.59和2.52倍。不同加载方式下,试件破裂方式均有不同,平板加载下,试件沿轴线方向破裂成两半,部分试件伴有次生裂纹的产生;垫条加载下的试件沿加载方向直接破裂成两半;弧形加载随着试件厚度增加,破坏方式依次由一条主裂纹向主应力方向产生众多次生裂纹的方向发展,综合上述试验结果,推荐弧形加载为最优加载方式。(2)茅口灰岩三轴抗压强度随着围压的增大呈线性增长;低围压条件下,岩样扩容率较小时即发生脆性破坏。随着围压的增大,体积应变扩容率随之提高,当围压为12MPa时,岩样表现为由脆性向延性转化的过渡状态,当围压加至17MPa时,岩样表现为延性流动;通过绘制莫尔应力圆得出茅口灰岩内聚力C为22.9MPa,内摩擦角Φ为44.7°。(3)运用FLAC3D数值分析软件,进行了不同厚径比及加载速率的巴西劈裂数值模拟试验,结果表明:圆盘轴线上端面中心点为水平应力最大值,即圆盘是由端面中心点开始起裂。随着加载速率增加,圆盘端面中心点等效应力增大,随着厚径比增加,圆盘端面中心点等效应力减小,试验的有效性得到了保证,最后提出了垫条加载和弧形加载抗拉强度的修正公式,消除厚径比及加载速率对岩石抗拉强度的影响,并验证了修正公式的有效性。
【关键词】：茅口灰岩 巴西劈裂 抗拉强度 加载方式 厚径比 加载速率
【学位授予单位】：湖南科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：TD315
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 第一章 绪论10-18
• 1.1 研究的目的及意义10-11
• 1.2 国内外研究现状11-14
• 1.2.1 国外研究现状11-12
• 1.2.2 国内研究现状12-14
• 1.3 本文研究路线14-18
• 1.3.1 研究内容14-15
• 1.3.2 研究路线15-18
• 第二章 巴西圆盘劈裂机理及理论分析18-26
• 2.1 巴西劈裂法破裂机理18-19
• 2.2 圆盘拉应力分析19-21
• 2.3 不同加载角的应力场分析21-23
• 2.4 格里菲斯强度理论23-24
• 2.5 巴西劈裂法的影响因素24-26
• 第三章 巴西劈裂试验26-54
• 3.1 试件制取与试验方案26-27
• 3.2 平板劈裂试验27-31
• 3.2.1 试验准备27-28
• 3.2.2 实验结果28-31
• 3.3 垫条劈裂试验31-34
• 3.3.1 试验准备31-33
• 3.3.2 实验结果33-34
• 3.4 弧形劈裂试验34-37
• 3.4.1 试验准备34-36
• 3.4.2 实验结果36-37
• 3.5 试验数据分析37-47
• 3.5.1 厚径比对岩石抗拉强度的影响37-41
• 3.5.2 加载速率对岩石抗拉强度的影响41-43
• 3.5.3 加载方式对岩石抗拉强度的影响43-47
• 3.6 茅口灰岩破裂方式47-51
• 3.6.1 不同加载方式下的破裂产状47-50
• 3.6.2 弧形加载渐进性破坏50-51
• 3.6.3 节理对抗拉强度值的影响51
• 3.7 巴西劈裂法的优选51-52
• 3.7.1 不同加载方式下的压拉比51-52
• 3.7.2 巴西劈裂法的优选52
• 3.8 本章小结52-54
• 第四章 三轴压缩试验54-64
• 4.1 试样制取与试验装置54-55
• 4.2 试样方案与试验过程55-56
• 4.3 三轴强度及力学参数56-61
• 4.3.1 三轴强度56-58
• 4.3.2 内聚力与内摩擦角58
• 4.3.3 弹性模量与泊松比58-60
• 4.3.4 体积应变60-61
• 4.4 破坏特征61-62
• 4.5 本章小结62-64
• 第五章 数值分析64-76
• 5.1 垫条加载数值模拟64-67
• 5.1.1 模型建立与边界条件64-65
• 5.1.2 端面等效应力模拟结果65-67
• 5.2 弧形加载数值模拟67-69
• 5.2.1 不同厚径比的数值模拟67-68
• 5.2.2 加载速率对岩石抗拉强度的影响68-69
• 5.3 茅口灰岩抗拉强度修正公式69-74
• 5.3.1 茅口灰岩试验结果公式修正69-71
• 5.3.2 修正公式结果验证71-74
• 5.4 本章小结74-76
• 第六章 结论76-78
• 6.1 主要结论76-77
• 6.2 展望77-78
• 参考文献78-82
• 致谢82-84
• 附录：攻读硕士学位期间的科研成果84

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王亚;万文;赵延林;罗世林;唐劲舟;;渗透压作用下茅口灰岩强度特性[J];矿业工程研究;2015年04期

2 杨志鹏;何柏;谢凌志;李存宝;王俊;;基于巴西劈裂试验的页岩强度与破坏模式研究[J];岩土力学;2015年12期

3 陈招军;王乐华;金晶;黄强;龚家伟;;三种岩石巴西劈裂及单轴压缩试验对比研究[J];水力发电;2015年11期

4 王亚;万文;赵延林;罗世林;唐劲舟;;不同围压下茅口灰岩渐进性破坏的试验研究[J];河北工程大学学报(自然科学版);2015年03期

5 王亚;万文;赵延林;罗世林;唐劲舟;;三轴压缩下茅口灰岩围压效应的试验研究[J];矿业工程研究;2015年03期

6 陈珂;赵伏军;张柏;朱卓慧;张孟举;;不同加载速率下砂岩巴西劈裂声发射试验研究[J];矿业工程研究;2015年02期

7 李果;艾婷;于斌;张茹;高明忠;徐晓炼;;不同岩性巴西劈裂试验的声发射特征[J];煤炭学报;2015年04期

8 黄耀光;王连国;陈家瑞;张继华;;平台巴西劈裂试验确定岩石抗拉强度的理论分析[J];岩土力学;2015年03期

9 赵延林;张盛国;万文;王卫军;蔡璐;彭青阳;;基于流态转换理论巷道前伏溶洞突水的流固耦合 强度折减法分析[J];岩石力学与工程学报;2014年09期

10 赵延林;曹平;万文;王卫军;张盛国;邹声华;;巷道前伏承压溶洞突水灾变流固耦合分析[J];中南大学学报(自然科学版);2014年05期

，

本文编号：816550