基于集对分析的海绵城市建设水平评价指标重要性评判
发布时间：2021-09-11 14:42
随着城镇化率的不断提高,城市矛盾日益突出,尤其是城市内涝、水体污染、水环境破坏、水资源短缺等“城市病”问题日渐显现。2013年,国家提出建设海绵城市;2014年,出台了《海绵城市建设技术指南》;2015年,颁布了《关于推进海绵城市建设的指导意见》和《海绵城市建设绩效评价与考核办法》,并设立了第一批16个试点城市;2016年,与城市市政建设相关的规范、规程等在修编时均引进了低影响开发理念,同时设立第二批14个试点城市;2017年,全国“两会”提出进一步加强海绵城市建设,《中国建设报》推出《中国建设报·中国海绵城市》专刊,助推海绵城市建设持续健康发展。本文在系统分析和全面总结相关指标体系的基础上,结合海绵城市建设的内涵、目标、途径等,从理论与实践两方面对海绵城市建设水平评价体系进行了研究。首先,在通过剖析海绵城市建设的内涵、目标和建设途径的基础上,总结相关评价标准,采用理论分析法和工作分解结构法对评价海绵城市建设影响因子进行了系统全面的识别,建立包含水生态、水环境、水资源、水安全、水管理和水文化六个子系统的海绵城市建设水平评价指标体系,并对体系中各指标因素进行了详细分析。其次,探析了集对分...
【文章来源】：安徽建筑大学安徽省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
城市建成区面积变化图
安徽建筑大学硕士学位论文 第一章 绪论评价模型，以解决污水处理厂改造时的多目标问题，结果显示该模型更具准确性和合理性。1.3 课题研究目的及意义1.3.1 课题研究的目的2015 年 4 月，选定的海绵城市建设试点城市包括池州、武汉、鹤壁等。2016 年 4月，第二批海绵城市建设试点城市有北京、上海、天津等 14 座城市。这些试点城市主要分布于温带季风气候区和亚热带季风气候区，也多分布于平原城市、山地城市和河网城市。
我们可以知道对海绵城市建设水平评价是必要且可行的。城市建设水平的关键基础是构建合理的指标体系。在指标的选择 个原则：目的性、科学性、可靠性、代表性、全面性和可操作性水平评价体系的研究很少，且在指标选取上存在一些问题。本章研究的基础上，结合海绵城市建设的内容和目标，构建海绵城市系。城市建设水平评价指标体系建立的流程标、多层次的海绵城市建设水平评价上构建一个科学合理的综合终的评价结果有着深刻的影响。海绵城市建设复杂且很多因素具有与定量的分析以保证评价客观准确。确定指标因素，通常采用查阅规范标准和相关评价体系，咨询专家，通过相应的步骤建立，建评价指标体系。
【参考文献】：
期刊论文
[1]海绵城市建设风险评价方法——基于灰色直觉模糊层次分析法[J]. 向鹏成,贾富源. 科技管理研究. 2018(03)
[2]海绵城市建设绩效评估体系与方法[J]. 孙攸莉,陈前虎. 建筑与文化. 2018(01)
[3]中国城镇化的供给侧结构性改革——一个政治经济学分析框架[J]. 吴垠. 政治经济学评论. 2017(06)
[4]决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[J]. 习近平. 青海党的生活. 2017(11)
[5]基于熵权TOPSIS法的海绵城市建设绩效评价——以河南省鹤壁市为例[J]. 刘秋常,韩涵,李慧敏,郭磊. 人民长江. 2017(14)
[6]基于区间层次分析法的榆阳区水资源配置系统和谐性评价研究[J]. 张成凤,粟晓玲,蔡焕杰. 自然资源学报. 2017(06)
[7]中国海绵城市研究进展与展望[J]. 袁再健,梁晨,李定强. 生态环境学报. 2017(05)
[8]智慧水务平台在新型智慧城市建设中的应用[J]. 刘岩,邱兰. 电子技术与软件工程. 2017(10)
[9]综合权重的集对分析模型在污水处理厂改造决策中的应用[J]. 彭良,李凡修,郭曦. 环境工程学报. 2017(05)
[10]基于群组评价的海绵城市建设绩效评价研究[J]. 程鸿群,佘佳雪,姬睿,邱辉凌. 科技管理研究. 2016(24)
硕士论文
[1]水环境多部门协同管理研究[D]. 张茜.郑州大学 2017
[2]基于PSIR框架的海绵城市规划指标体系构建[D]. 谢雨航.武汉大学 2017
[3]海绵城市建设中的政府作用研究[D]. 米文敏.山东大学 2017
[4]低影响开发建设模式及效果评价应用研究[D]. 张毅.北京建筑大学 2016
[5]我国当代水文化教育研究[D]. 吴怡璇.华北水利水电大学 2016
[6]海绵城市评价指标体系构建与实证研究[D]. 朱伟伟.浙江农林大学 2016
[7]基于城市内涝防治的海绵城市建设研究[D]. 袁媛.北京林业大学 2016
[8]基于集对分析的在建工程火灾风险评价研究[D]. 冯志彬.西安建筑科技大学 2015
[9]集对分析法在工程造价风险评估中的应用研究[D]. 文洁.湖南大学 2013
[10]集对分析理论在铁路旅客运营安全评价中的应用[D]. 陈文.大连交通大学 2012
本文编号：3393188
【文章来源】：安徽建筑大学安徽省
【文章页数】：75 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
城市建成区面积变化图
安徽建筑大学硕士学位论文 第一章 绪论评价模型，以解决污水处理厂改造时的多目标问题，结果显示该模型更具准确性和合理性。1.3 课题研究目的及意义1.3.1 课题研究的目的2015 年 4 月，选定的海绵城市建设试点城市包括池州、武汉、鹤壁等。2016 年 4月，第二批海绵城市建设试点城市有北京、上海、天津等 14 座城市。这些试点城市主要分布于温带季风气候区和亚热带季风气候区，也多分布于平原城市、山地城市和河网城市。
我们可以知道对海绵城市建设水平评价是必要且可行的。城市建设水平的关键基础是构建合理的指标体系。在指标的选择 个原则：目的性、科学性、可靠性、代表性、全面性和可操作性水平评价体系的研究很少，且在指标选取上存在一些问题。本章研究的基础上，结合海绵城市建设的内容和目标，构建海绵城市系。城市建设水平评价指标体系建立的流程标、多层次的海绵城市建设水平评价上构建一个科学合理的综合终的评价结果有着深刻的影响。海绵城市建设复杂且很多因素具有与定量的分析以保证评价客观准确。确定指标因素，通常采用查阅规范标准和相关评价体系，咨询专家，通过相应的步骤建立，建评价指标体系。
【参考文献】：
期刊论文
[1]海绵城市建设风险评价方法——基于灰色直觉模糊层次分析法[J]. 向鹏成,贾富源. 科技管理研究. 2018(03)
[2]海绵城市建设绩效评估体系与方法[J]. 孙攸莉,陈前虎. 建筑与文化. 2018(01)
[3]中国城镇化的供给侧结构性改革——一个政治经济学分析框架[J]. 吴垠. 政治经济学评论. 2017(06)
[4]决胜全面建成小康社会夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[J]. 习近平. 青海党的生活. 2017(11)
[5]基于熵权TOPSIS法的海绵城市建设绩效评价——以河南省鹤壁市为例[J]. 刘秋常,韩涵,李慧敏,郭磊. 人民长江. 2017(14)
[6]基于区间层次分析法的榆阳区水资源配置系统和谐性评价研究[J]. 张成凤,粟晓玲,蔡焕杰. 自然资源学报. 2017(06)
[7]中国海绵城市研究进展与展望[J]. 袁再健,梁晨,李定强. 生态环境学报. 2017(05)
[8]智慧水务平台在新型智慧城市建设中的应用[J]. 刘岩,邱兰. 电子技术与软件工程. 2017(10)
[9]综合权重的集对分析模型在污水处理厂改造决策中的应用[J]. 彭良,李凡修,郭曦. 环境工程学报. 2017(05)
[10]基于群组评价的海绵城市建设绩效评价研究[J]. 程鸿群,佘佳雪,姬睿,邱辉凌. 科技管理研究. 2016(24)
硕士论文
[1]水环境多部门协同管理研究[D]. 张茜.郑州大学 2017
[2]基于PSIR框架的海绵城市规划指标体系构建[D]. 谢雨航.武汉大学 2017
[3]海绵城市建设中的政府作用研究[D]. 米文敏.山东大学 2017
[4]低影响开发建设模式及效果评价应用研究[D]. 张毅.北京建筑大学 2016
[5]我国当代水文化教育研究[D]. 吴怡璇.华北水利水电大学 2016
[6]海绵城市评价指标体系构建与实证研究[D]. 朱伟伟.浙江农林大学 2016
[7]基于城市内涝防治的海绵城市建设研究[D]. 袁媛.北京林业大学 2016
[8]基于集对分析的在建工程火灾风险评价研究[D]. 冯志彬.西安建筑科技大学 2015
[9]集对分析法在工程造价风险评估中的应用研究[D]. 文洁.湖南大学 2013
[10]集对分析理论在铁路旅客运营安全评价中的应用[D]. 陈文.大连交通大学 2012
本文编号：3393188
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/sgjslw/3393188.html
