传统村落价值评估研究 ——以北京市吉家营村为例
发布时间：2021-12-09 09:01
传统村落是我国宝贵的文化遗产和不可再生的资源宝库,蕴含着农耕文明的精髓与中华优秀的传统文化。我国从2012年开始重视对传统村落的保护,由住建部等部门负责组织评选工作,目前已有四批共4153个传统村落列入中国传统村落名录,其保护与发展工作引起社会业界的普遍重视。但由于自然或人为的原因,传统村落面临着损毁和消失的危险,究其根本原因在于人们没有真正理解传统村落的价值所在。文化遗产的保护实质上是对于价值的保护,为了更好的保护好传统村落,对其展开科学全面的价值评估研究十分重要和紧迫。通过对传统村落的价值特色进行全面的调查和梳理,采取科学的方法进行价值评估,进而采取相应保护措施,指出影响和破坏传统村落价值的因素,有利于传统村落的科学保护与可持续发展。目前学界针对传统村落价值评估的研究相对较少,本文在相关理论研究的基础上,提出一套相对完整的传统村落价值评估方法与流程,包括前期综合调查和科学价值评估,进而其价值评估结果可以科学有效地指导保护规划,三者之间紧密联系并相辅相成。本文认为传统村落的完整内涵包括物质环境、传统生活以及历史文化三个方面,可以进一步细分为选址环境、景观格局、传统建筑、民风民俗、生产...
【文章来源】：北京建筑大学北京市
【文章页数】：101 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
传统村（图片
统项价统村落综合调（图片村落的综合作性。主要为选址环境项指标。在价值特色的22调查与价值评片来源：作者合调查应保要包括村落境、景观格在对每项指标的总结。利用评估内容的对者自绘） 持一致性（环境价值、格局、传统建标进行价值用定量与定对应关系 （图 3），在进传统生活价建筑、民风值评估时，应定性的评估方进一步的保价值、历史风民俗、生产应充分考虑方法，对传保护史文产生虑综传统
.2传个层次结构模传统村落价值个层级：目分解为若干。通过 AHP模型 值评估层级目标层、准则干子目标即P 分解评估图 3 价值（图片级框架的建则层和指标准则层，再估目标，确定值评估定量分片来源：作者立直接影响标层（图 5）再下一层级更定评估的准则分析的流程 者自绘） 响价值评估。评估的目更加具体和则层和指标估的结果，价目标层即评估和明确为指标层，得到 F价值评估体估的总目标标层，便于FCE 的模糊体标于糊
【参考文献】：
期刊论文
[1]论遗产的价值演变——在19世纪勒杜克引领的风格式修复之前[J]. 王巍,吴葱. 中国文化遗产. 2017(05)
[2]村落保护的空间规划与文化价值重构[J]. 刘朝晖. 浙江大学学报(人文社会科学版). 2017(05)
[3]基于指数标度AHP-模糊综合评价法的传统村落资源价值研究[J]. 李清泉,王小德,张小谷,钟兴华. 山东林业科技. 2017(02)
[4]论以价值为中心的历史保护理论与实践[J]. 兰德尔·梅森,卢永毅,潘钥,陈旋. 建筑遗产. 2016(03)
[5]基于景观“叙事语法”与“层积机制”的历史城镇保护方法研究[J]. 肖竞,曹珂. 中国园林. 2016(06)
[6]活态遗产理论与保护方法评析[J]. 赵晓梅. 中国文化遗产. 2016(03)
[7]英美加三国工业遗产价值评定研究[J]. 于磊,青木信夫,徐苏斌. 建筑学报. 2016(02)
[8]文物保护单位旅游利用价值评估[J]. 赵路路. 旅游纵览(下半月). 2016(01)
[9]中国村落遗产保护中活态文化标准的可能性分析——从亚太地区文化遗产保护奖与中国传统村落评定的比较说起[J]. 张天新,王敏. 中国园林. 2015(04)
[10]村落保护:关键在于激活人心[J]. 罗德胤. 新建筑. 2015(01)
博士论文
[1]基于保护与利用视角的山西传统村落空间结构及价值评价研究[D]. 杨锋梅.西北大学 2014
[2]北京古村落空间解析及应用研究[D]. 张大玉.天津大学 2014
[3]历史文化村镇评价体系研究[D]. 张艳玲.华南理工大学 2011
[4]村落系统可持续发展及其综合评价方法研究[D]. 李立敏.西安建筑科技大学 2011
[5]文化遗产的价值评估及记录建档[D]. 黄明玉.复旦大学 2009
[6]世界遗产“突出的普遍价值”评价标准的演变[D]. 史晨暄.清华大学 2008
硕士论文
[1]尤溪县桂峰村传统村落综合评价体系构建和实证研究[D]. 柯堰尹.福建农林大学 2017
[2]古村落传统基础设施价值评估体系构建研究[D]. 杨思.中国矿业大学 2016
[3]吉家营村住宅的传承与更新研究[D]. 袁颖.北京建筑大学 2016
[4]海岛传统村落价值评价研究：舟山案例[D]. 段贝丽.浙江海洋大学 2016
[5]江西省级传统村落评价指标体系研究[D]. 程明翔.江西师范大学 2016
[6]农业文化遗产的价值评估与活态传承[D]. 徐春龙.福建农林大学 2016
[7]非物质文化遗产价值评估体系研究[D]. 纪晓君.山东大学 2014
[8]历史文化街区的形态价值评估体系研究[D]. 吴欣燕.华南理工大学 2014
[9]皖南历史街区综合价值评价研究[D]. 刘嫚.安徽建筑大学 2014
[10]苏州传统村落分类保护研究[D]. 王留青.苏州科技学院 2014
本文编号：3530358
【文章来源】：北京建筑大学北京市
【文章页数】：101 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
传统村（图片
统项价统村落综合调（图片村落的综合作性。主要为选址环境项指标。在价值特色的22调查与价值评片来源：作者合调查应保要包括村落境、景观格在对每项指标的总结。利用评估内容的对者自绘） 持一致性（环境价值、格局、传统建标进行价值用定量与定对应关系 （图 3），在进传统生活价建筑、民风值评估时，应定性的评估方进一步的保价值、历史风民俗、生产应充分考虑方法，对传保护史文产生虑综传统
.2传个层次结构模传统村落价值个层级：目分解为若干。通过 AHP模型 值评估层级目标层、准则干子目标即P 分解评估图 3 价值（图片级框架的建则层和指标准则层，再估目标，确定值评估定量分片来源：作者立直接影响标层（图 5）再下一层级更定评估的准则分析的流程 者自绘） 响价值评估。评估的目更加具体和则层和指标估的结果，价目标层即评估和明确为指标层，得到 F价值评估体估的总目标标层，便于FCE 的模糊体标于糊
【参考文献】：
期刊论文
[1]论遗产的价值演变——在19世纪勒杜克引领的风格式修复之前[J]. 王巍,吴葱. 中国文化遗产. 2017(05)
[2]村落保护的空间规划与文化价值重构[J]. 刘朝晖. 浙江大学学报(人文社会科学版). 2017(05)
[3]基于指数标度AHP-模糊综合评价法的传统村落资源价值研究[J]. 李清泉,王小德,张小谷,钟兴华. 山东林业科技. 2017(02)
[4]论以价值为中心的历史保护理论与实践[J]. 兰德尔·梅森,卢永毅,潘钥,陈旋. 建筑遗产. 2016(03)
[5]基于景观“叙事语法”与“层积机制”的历史城镇保护方法研究[J]. 肖竞,曹珂. 中国园林. 2016(06)
[6]活态遗产理论与保护方法评析[J]. 赵晓梅. 中国文化遗产. 2016(03)
[7]英美加三国工业遗产价值评定研究[J]. 于磊,青木信夫,徐苏斌. 建筑学报. 2016(02)
[8]文物保护单位旅游利用价值评估[J]. 赵路路. 旅游纵览(下半月). 2016(01)
[9]中国村落遗产保护中活态文化标准的可能性分析——从亚太地区文化遗产保护奖与中国传统村落评定的比较说起[J]. 张天新,王敏. 中国园林. 2015(04)
[10]村落保护:关键在于激活人心[J]. 罗德胤. 新建筑. 2015(01)
博士论文
[1]基于保护与利用视角的山西传统村落空间结构及价值评价研究[D]. 杨锋梅.西北大学 2014
[2]北京古村落空间解析及应用研究[D]. 张大玉.天津大学 2014
[3]历史文化村镇评价体系研究[D]. 张艳玲.华南理工大学 2011
[4]村落系统可持续发展及其综合评价方法研究[D]. 李立敏.西安建筑科技大学 2011
[5]文化遗产的价值评估及记录建档[D]. 黄明玉.复旦大学 2009
[6]世界遗产“突出的普遍价值”评价标准的演变[D]. 史晨暄.清华大学 2008
硕士论文
[1]尤溪县桂峰村传统村落综合评价体系构建和实证研究[D]. 柯堰尹.福建农林大学 2017
[2]古村落传统基础设施价值评估体系构建研究[D]. 杨思.中国矿业大学 2016
[3]吉家营村住宅的传承与更新研究[D]. 袁颖.北京建筑大学 2016
[4]海岛传统村落价值评价研究：舟山案例[D]. 段贝丽.浙江海洋大学 2016
[5]江西省级传统村落评价指标体系研究[D]. 程明翔.江西师范大学 2016
[6]农业文化遗产的价值评估与活态传承[D]. 徐春龙.福建农林大学 2016
[7]非物质文化遗产价值评估体系研究[D]. 纪晓君.山东大学 2014
[8]历史文化街区的形态价值评估体系研究[D]. 吴欣燕.华南理工大学 2014
[9]皖南历史街区综合价值评价研究[D]. 刘嫚.安徽建筑大学 2014
[10]苏州传统村落分类保护研究[D]. 王留青.苏州科技学院 2014
本文编号：3530358
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/sgjslw/3530358.html
