天然气轻烃指标的地质意义——以鄂尔多斯盆地神木气田与塔西南坳陷山前带天然气藏为例
本文关键词:天然气轻烃指标的地质意义——以鄂尔多斯盆地神木气田与塔西南坳陷山前带天然气藏为例 出处:《石油与天然气地质》2017年05期 论文类型:期刊论文
更多相关文章: 成熟度 轻烃指标 气源对比 成因类型 天然气 神木气田 塔西南坳陷
【摘要】:轻烃中蕴含有丰富的地球化学信息,具有重要的地质意义。依据一系列轻烃参数指标,对神木气田及塔西南坳陷山前带的天然气进行了系统分析。结果显示:神木气田及阿克莫木气田以煤成气为主,前者个别井可能有少量油型气的混入,而柯克亚-柯东气田则为混合成因气。首次提出链烷烃指数标准,当其大于2时,为油型气或混合气,小于2时,为煤成气。根据Mango参数K_1和K_2值,神木气田的天然气来自同一套烃源岩,而塔西南坳陷山前带天然气则来自不同的烃源岩。根据Mango参数交会图版综合判断,神木气田及阿克莫木气田的天然气主要来源于陆相高等植物,而柯克亚-柯东气田的天然气主要为混合成因。根据异庚烷及庚烷辨识标准,神木气田处于低成熟-成熟阶段,阿克莫木气田处于成熟阶段,而柯克亚-柯东气田则属于高成熟阶段。
[Abstract]:The light hydrocarbon contains abundant geochemical information and has important geological significance. It is based on a series of parameters of light hydrocarbon. A systematic analysis of natural gas in Shenmu gas field and the front belt of southwest Tarim depression is carried out. The results show that coal gas is the main gas in Shenmu gas field and Akimomo gas field, and a small amount of oil-type gas may be mixed in some wells in the former. For the first time, the standard of chain alkane index is put forward, when it is more than 2:00, it is oil type gas or mixture gas, less than 2:00. According to the values of Mango parameters Ks 1 and K _ 2, the natural gas of Shenmu gas field comes from the same set of hydrocarbon source rocks. On the other hand, the gas in the front belt of southwest Tarim depression comes from different hydrocarbon source rocks. According to the comprehensive judgement of Mango parameter intersection chart, the natural gas of Shenmu gas field and Akimomu gas field is mainly derived from higher terrestrial plants. According to the identification standard of isoheptane and heptane, Shenmu gas field is in low maturation stage, and Akmo gas field is in mature stage. Kekeya-Kedong gas field is a high mature stage.
【作者单位】: 中国石油勘探开发研究院;北京大学地球与空间科学学院;
【基金】:国家科技重大专项(2016ZX05046-001)
【分类号】:P618.13
【正文快照】: 轻烃是油气中重要的组分之一,目前学者对此尚无统一定义。戴金星[1]认为,轻烃是指沸程在200℃以前的汽油烃,即碳数为5~10的烷烃化合物,包括天然气中伴生的部分凝析油和轻质油;郭瑞超[2]等将轻烃定义为C4-7的烷烃化合物;Mango[3]则认为轻烃为C1-9的烷烃化合物;Odden[4]则将轻烃
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 申宝剑;黄智龙;刘洪文;李向博;林治家;许成;;天然气气源对比研究方法进展[J];天然气地球科学;2007年02期
2 郗凤云,潘懋,张光亚;马六甲合同区油源和气源对比研究[J];石油勘探与开发;2004年05期
3 张林晔,李钜源,李祥臣,唐洪三;细菌降解气轻烃组成及气源对比[J];石油实验地质;1996年01期
4 沈平;王先彬;徐永昌;;天然气同位素组成及气源对比[J];石油勘探与开发;1982年06期
5 李延钧,,杨远聪,文亨范;高─过熟天然气气源对比与运移研究[J];大庆石油地质与开发;1996年01期
6 刘成林;李剑;张道伟;姜桂凤;王金鹏;;柴达木盆地天然气气源对比[J];天然气工业;2007年04期
7 王立朋;;浅析松辽盆地英台断陷深层天然气气源对比[J];中国新技术新产品;2011年19期
8 史宝光;沈平;王晓锋;郑建京;;岩石解析气实验新方法对气源对比研究的突破[J];科学通报;2013年Z1期
9 夏新宇;油气源对比的原则暨再论长庆气田的气源——兼答《论鄂尔多斯盆地中部气田混合气的实质》[J];石油勘探与开发;2002年05期
10 陈荣书 ,兰廷泽 ,何生;冀中葛渔城—文安地区油气地质地球化学特征及油气源对比[J];地球科学;1990年01期
相关会议论文 前4条
1 朱忠云;;柴参1侧1井油气源对比研究[A];第十届全国有机地球化学学术会议论文摘要汇编[C];2005年
2 史宝光;沈平;王晓锋;郑建京;;岩石解析气实验新方法对气源对比研究的突破[A];中国科学院地质与地球物理研究所2013年度(第13届)学术论文汇编——兰州油气中心及离退休等部门[C];2014年
3 王韶华;;中扬子区海相地层油气源对比方法探讨[A];中扬子及周缘油气成藏地质要素学术研讨会论文集[C];2007年
4 李剑;罗霞;张英;李志生;;天然气生物标志物气源对比指标优选及应用[A];第十届全国有机地球化学学术会议论文摘要汇编[C];2005年
相关硕士学位论文 前1条
1 孙平安;准噶尔盆地南缘油气源对比研究[D];南京大学;2012年
本文编号:1389091
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/1389091.html