D气田天然气集气系统完整性评价研究

发布时间：2018-01-08 03:15

  本文关键词：D气田天然气集气系统完整性评价研究　出处：《西南石油大学》2015年硕士论文　论文类型：学位论文

  更多相关文章： 集气系统 RBI风险评价 剩余强度与寿命分析 完整性

【摘要】：天然气管道运输是当今各国普遍采用的一种高效经济的运输方式,广泛的应用于城市发展、能源供应等各个领域。D气田天然气产能达23亿方,担负着山东、河南、内蒙等地的主要生活生产用气任务,能源地位重要。为了达到气田稳产30年的战略目标,气田集气系统的安全、稳定运行是基本的保障。但是随着使用年限的增加,由于管道、设备老化造成的管道风险问题将会越来越严重。因此,进行天然气集气系统的完整性管理评价研究,并采取切实可行的措施削减风险、保障集气系统安全运行,迫在眉睫。本文首先利用远场涡流检测仪和测厚仪等专业仪器对部分设备进行腐蚀破损状况的检测,收集整理其破损点检测数据,并据此对设备质量进行了相关评价：D气田采气树弯头整体情况较为良好,只少数弯头在冲蚀作用下腐蚀严重,建议对此类管线进行腐蚀监测,并加强保温层维护；生产分离器的筒体、封头和排污管部分均存在不同程度的腐蚀,尤其是分离器筒体气液交接面处和排污管腐蚀相对严重,由于站内容器保温层良好,且距离上次检测时间仅两年,因此生产分离器总体状态均良好,15个站内生产分离器安全状况等级评定为1级,安全等级最高和安全状态最好；所检测的5台水套加热炉内盘管出现了不同程度的外腐蚀,但由于气质良好,内腐蚀的可能性较小,检测中共发现7处腐蚀点,其中12号站2号水套加热炉D1-4-6井口内盘管腐蚀最为严重,缺陷深度接近30%壁厚,其余6处缺陷腐蚀深度介于15%-30%壁厚之间。在检测数据的基础上,建立了D气田19号集气站的基于RBI的定量风险评价模型,得出了设备的风险等级排序情况：在总计228个分段体系中,高风险段0处,中等风险20处,低等风险208处。根据19号站“外输气样综合分析”可知,19号集气站内净化气含有少量的C02和水。上述中等风险段易发生CO2+D2O腐蚀,并在有水、杂质积聚的部位可能发生较严重的局部内腐蚀甚至出现局部外腐蚀。另外,失效后果等级为C级使得上述20处中等风险段相对于低等风险较高。建议对站内设备设计阴极保护系统和完善防腐层与保温层。建立基于RSTRENG 0.85dL方法的集气系统剩余强度以及剩余寿命评价模型,对D气田采气树管路系统进行剩余强度评价,所评价204处弯头和三通中,所有的最大安全操作压力均大于当前的井口压力,安全指数均大于1,平均值接近2.0；对D气田集气系统剩余寿命预测,采气树弯头平均剩余寿命均超过110个月,最短剩余寿命是102个月,生产分离器平均剩余寿命均超过16年,最短剩余寿命是22号站生产分离器仅5年,但是应该注意剩余寿命受腐蚀速率影响大,应定期检测管道壁厚和建立腐蚀监测系统来在线预测剩余寿命。初步建立了D气田集气系统完整性维护方案,推荐了腐蚀监测方法、腐蚀监测点选择以及腐蚀监测安全方案,提出了完整性初步管理方案和风险控制措施。
[Abstract]:Natural gas pipeline transportation is a kind of efficient and economical transportation mode widely adopted in all countries . The gas production capacity of gas gathering system is as high as 23 billion square meters , which is the main production gas task for gas gathering system in Shandong , Henan and Inner Mongolia . In addition , the residual life of gas gathering system in D gas field is more than 1 and the average residual life of production separator is greater than 1 and the average value is close to 2.0 . The residual life of gas gathering system in D gas field is more than 1 and the average residual life of production separator is greater than 1 and the average residual life of production separator is more than 16 years .

【学位授予单位】：西南石油大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：TE863

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 喻西崇,赵金洲,胡永全,郭建春,邬亚玲;人工神经网络预测注水腐蚀管道的剩余寿命[J];油气储运;2002年06期

2 李国义,王爱芳,杨淑香;储罐腐蚀剩余寿命计算[J];大庆石油学院学报;2005年01期

3 支希哲;周红;何洁;;腐蚀管道剩余寿命及参数灵敏度分析[J];西北工业大学学报;2011年06期

4 大友晓;刘志学;;由外径变形量推算钢管的剩余寿命[J];石油化工设备技术;1986年05期

5 路焰;文学;;优化腐蚀剩余寿命评价方法在油气长输管道中的应用[J];石油工程建设;2011年06期

6 姜如桦,张鹏,陈莉琼,侯向秦;腐蚀管道剩余寿命的性能衰减模型研究[J];油气储运;2001年11期

7 于永泗,徐卫平,王焕庭;加压变换炉体剩余寿命研究[J];石油化工设备;2000年01期

8 乐海南;电站锅炉剩余寿命评定技术的现状与发展[J];锅炉技术;1988年05期

9 沈复中;炉管剩余寿命预测[J];大氮肥;2001年04期

10 赵海力;;裂解炉炉管的损伤机理及剩余寿命分析[J];石化技术;2010年04期

相关会议论文 前7条

1 徐宏;夏翔鸣;王印培;王志文;;改质炉高温炉管运行损伤及剩余寿命分析[A];第五届全国压力容器学术会议论文集[C];2001年

2 顾红军;李汉秋;殷克功;;跑道剩余寿命预测[A];第六届全国结构工程学术会议论文集（第一卷）[C];1997年

3 王兆强;胡昌华;司小胜;张建勋;王慧颖;;一种基于维纳过程和贝叶斯估计的独立部件剩余寿命实时预测方法[A];第25届中国控制与决策会议论文集[C];2013年

4 李增亮;陈猛;;基于ANSYS的外腐蚀管道强度和剩余寿命研究[A];第五届中国CAE工程分析技术年会论文集[C];2009年

5 孙文静;李永和;;在役结构的可靠性分析、剩余寿命的预测[A];沿海地区混凝土结构耐久性及其设计方法科技论坛与全国第六届混凝土耐久性学术交流会论文集[C];2004年

6 李永生;任彬;谢琳;;在线膨胀节剩余寿命的评估[A];第十一届全国膨胀节学术会议膨胀节设计、制造和应用技术论文选集[C];2010年

7 张蕾;侯金保;吴素君;;DZ125合金接头高温疲劳裂纹扩展性能及剩余寿命试验研究[A];第十五届中国科协年会第13分会场：航空发动机设计、制造与应用技术研讨会论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前3条

1 记者 钱铮;日本调查显示：略胖者人均比瘦人多活6年[N];新华每日电讯;2009年

2 修蕾 张艳;“降本”算盘打在杆管“寿命”上[N];黑龙江经济报;2010年

3 修蕾 张艳;“降本”算盘打在杆管“寿命”上[N];黑龙江经济报;2010年

相关博士学位论文 前2条

1 张川;含腐蚀损伤金属材料剩余寿命与剩余强度研究[D];南京航空航天大学;2012年

2 王忠海;比例平均剩余寿命模型若干问题的研究[D];武汉大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 肖鹏;在役聚乙烯超高压反应管剩余寿命试验研究[D];华南理工大学;2016年

2 张兆凯;变电站在役避雷针塔受力分析与剩余寿命评估[D];天津大学;2014年

3 王艳荣;基于可靠性分析的剩余寿命评估方法研究[D];西安电子科技大学;2015年

4 李洪;D气田天然气集气系统完整性评价研究[D];西南石油大学;2015年

5 卢晓刚;油气长输腐蚀管道剩余寿命（体积型）评价研究[D];西南石油大学;2005年

6 雷鸣;在役输油管道剩余寿命的预测研究[D];大庆石油学院;2007年

7 牛留斌;提速客车车轴载荷谱及剩余寿命研究[D];北京交通大学;2007年

8 沈延臣;物理概率方法预估贮存寿命研究[D];哈尔滨工业大学;2014年

9 王领;长期使用后Cr-Mo钢炉管组织性能与剩余寿命研究[D];大连理工大学;2002年

10 邱立鹏;设备剩余寿命的预测与分析[D];大连理工大学;2000年

，

本文编号：1395389