基于灰色关联度的埋地管道检测数据分析

发布时间：2018-01-13 03:17

  本文关键词：基于灰色关联度的埋地管道检测数据分析　出处：《表面技术》2017年04期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 埋地管道 检测 灰色关联度 防腐层 工作温度

【摘要】：目的通过对胜利油田技术检测中心2014和2015年检测的管道数据进行调研、分析,找出影响管道防腐层质量的主要因素。方法利用灰色关联度分析方法,以差劣等级防腐层长度占管道长度的比例为参考序列,分析了运行年限、运行温度、操作压力、土壤埋深以及土壤电阻率等因素对其影响程度。结果通过对数据的分析,发现运行温度和运行年限与防腐层质量的关联度较大,并分别分析了这两个因素对防腐层质量的影响规律。结论油田防腐层质量的关联度排序是:工作温度运行年限埋深土壤电阻率运行压力。通过分析得出,在工作温度为50~70℃的管道中,防腐层的差劣等级所占的比例较大,在管道检测时应重点检测该温度范围内的管道防腐层。运行年限超过20年的管道,差劣等级的防腐层所占比例直线上升,管道防腐层老化严重,检测管道时应该缩短检测周期,及时对防腐层破损处进行合理维修。
[Abstract]:Objective through the pipeline data of Shengli oilfield technical inspection center in 2014 and 2015 detection research, analysis, identify the main factors affecting the quality of pipeline coatings. Grey correlation analysis method, the poor level of pipeline anticorrosion layer length accounted for the ratio of length to the reference sequence, analyzed the operation period, operation temperature, operation pressure, soil depth and soil resistivity and other factors impact on the results. Through the analysis of the data, found that the operating temperature and operating years and anticorrosive coating quality have great relation, and analyzes the two factors to the coating quality. The anti-corrosion layer quality association degree of the conclusion is: the working temperature of operating years of deep soil resistivity. Through the analysis of the operating pressure in the pipeline, working temperature of 50~70 DEG C, the poor level of coating proportion is larger, Should focus on the detection of pipeline coating the temperature range in the pipeline inspection. The pipeline of more than 20 years of age, poor level of coating proportion of straight up, anticorrosive coating aging serious, detection of pipeline should shorten the testing cycle, timely the anticorrosion layer breakage and reasonable maintenance.

【作者单位】： 胜利油田技术检测中心;中国石油大学储运与建筑工程学院山东省油气储运安全省级重点实验室;
【分类号】：TE988.2
【正文快照】： Received:2016-11-30;Revised:2016-12-27埋地管道防腐层的质量将直接影响管道的使用寿命和安全运行,胜利油田技术检测中心通过使用PCM+埋地管道外防腐层检测仪,在不开挖的情况下对管道的外防腐层进行了检测,得到了管道的埋深、绝缘电阻率、PCM检测信号损失率等相关参数[1—3]

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张国福,郝玉柱,张韬,张兵;复合粘接在防腐层中的应用[J];粘接;2000年05期

2 董宝山;变频—选频技术在防腐层检测中的应用[J];石油规划设计;2002年01期

3 张其滨,刘金霞,赫连建峰;管道3PE防腐层厚度指标的分析[J];管道技术与设备;2004年05期

4 贾志学;在役管道防腐层的失效与维修[J];安全、健康和环境;2004年09期

5 尹丽华;毕连祥;李平;;输油输气管道聚乙烯防腐层专用料的开发与研制[J];化工设备与管道;2006年02期

6 常永懿;;管道三层结构聚烯烃防腐层施工质量改进措施[J];全面腐蚀控制;2008年06期

7 阎庆玲;赵君;张丰;腾延平;罗鹏;陈洪源;刘玲莉;汪军;;油气站场地下管道防腐层技术状况调查分析[J];石油工程建设;2009年04期

8 龚敏;张婷;张国虎;曾祥梅;;影响埋地管道3PE防腐层剥离的因素探讨[J];全面腐蚀控制;2011年02期

9 徐欣;许立宁;柳伟;;埋地管线防腐层性能评价研究进展[J];腐蚀科学与防护技术;2011年04期

10 张爱民;张丽丽;;3PE防腐层失效现象分析[J];辽宁化工;2011年11期

相关会议论文 前3条

1 李东升;何仁洋;;基于交流电流衰减法的防腐层分级方法探讨[A];压力容器先进技术——第七届全国压力容器学术会议论文集[C];2009年

2 ;南京港华天然气高压管道防护评估报告[A];城市燃气2.5兆帕以上压力燃气管道设计、施工、管理研讨会论文集[C];2012年

3 袁厚明;;地下管线防腐层人体电容法检测中的判断技术[A];第三届全国管道技术学术会议压力管道技术研究进展精选集[C];2006年

相关重要报纸文章 前7条

1 周兴涛;大连分公司制定防腐层大修管理办法[N];石油管道报;2005年

2 郭海涛;新旧埋地管道防腐层的检测评估[N];中国石油报;2003年

3 杨大庆　王爽 徐以民;云南给重大项目涂上“防腐层”[N];中国纪检监察报;2013年

4 建信;埋地管道防腐层技术引入我国[N];中华建筑报;2001年

5 本报记者 张新武　特约记者 孙毅;“质量、安全尤为重要”[N];石油管道报;2010年

6 明传真　苏鑫;给千里管道打好防腐“补丁”[N];中国石化报;2011年

7 ;镍扣极板[N];中国有色金属报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 陈世利;埋地管道防腐层缺陷检测与评价技术研究[D];天津大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 张立松;山区特殊地段钢制管道保护材料研究[D];西南交通大学;2015年

2 左苗;延长联络管线埋地金属管道的管外阴极保护研究[D];西安石油大学;2015年

3 刘博闻;基于北斗/GPS同步技术的管道检测方法研究[D];沈阳工业大学;2016年

4 李平;超声波在钢板与防腐层中的传播特性研究[D];沈阳工业大学;2016年

5 张曼曼;埋地管道防腐层破损对阴极保护参数影响规律研究[D];中国民航大学;2016年

6 朱佳林;输油管道阴极保护数据的研究[D];中国民航大学;2014年

7 刘春亮;输油站场埋地管道防腐层选材与站间管道内检测评价[D];西南石油大学;2016年

8 王志刚;地下金属管线防腐层状态检测方法的研究[D];天津大学;2007年

9 苏建中;葡二联—葡—联输油管道防腐层再用年限的预测研究[D];哈尔滨理工大学;2006年

10 韩廷鹤;山东某地天然气公司埋地钢管防腐层评价及缺陷点定位[D];华南理工大学;2013年

，

本文编号：1417227