管道内腐蚀直接评估技术与实践应用
本文关键词: 管道 内腐蚀 临界角 直接评估 完整性 出处:《石油科学通报》2016年03期 论文类型:期刊论文
【摘要】:内腐蚀的直接评估(Internal Corrosion Direct Assessment,ICDA)技术是用于评价通常输送干气、但可能短期接触湿气或游离水(或其他电解液)的输气管道完整性的系统方法,适用于不能开展内检测的管道。其包括4个步骤:预评价、间接检测、直接检测、后评价。ICDA评估管道水聚集和内腐蚀的可能性,从而找出首个最有可能的腐蚀区域位置,如果这个区域位置通过验证没有发现腐蚀,则其他下游部位出现水聚集或腐蚀的可能性很小。本文提出了ICDA的步骤和方法,对陕京天然气管道一线陕西段神森站至府谷压气站段进行了ICDA评估,评价管道全长52.09 km,按照冬夏季天然气输送量不同,计算得出了管道水积聚析出的临界角冬季1月份为6.17°,夏季7月份为为1.97°。分析沿线高程数据,得出全线高程倾角分布图,选择多个倾角(大于临界角)较大的高风险区域位置开挖,发现管道无明显壁厚减薄,管道状况良好。通过内腐蚀评估可进一步确定管道的内部状况,对于不能实施内检测的管道安全状况评估具有重要意义。
[Abstract]:The Internal Corrosion Direct Assessment technique is a systematic method for evaluating the integrity of a gas pipeline that normally conveys dry gas but may be exposed to moisture or free water (or other electrolytes) for a short period of time. Applicable to pipes that cannot be tested internally. It consists of four steps: pre-evaluation, indirect detection, direct detection, post-evaluation. ICDA assesses the possibility of pipeline water accumulation and internal corrosion, thus identifying the location of the first most likely corrosion area. If the site of this area is verified to have no corrosion, the probability of water accumulation or corrosion in other downstream areas is very small. This paper presents the steps and methods of ICDA. The ICDA evaluation of Shensen station to Fugu gas pressure station section in Shanjing natural gas pipeline is carried out. The total length of pipeline is 52.09 km, according to the different natural gas transportation capacity in winter and summer, the total length of the pipeline is 52.09 km. The critical angle of pipeline water accumulation and precipitation is 6.17 掳in winter and 1.97 掳in summer July in winter. In this paper, we select a number of high risk areas with larger dip angle (greater than critical angle) to excavate, and find that there is no obvious wall thickness thinning and the pipeline is in good condition. The internal condition of the pipeline can be further determined by internal corrosion evaluation. It is of great significance to evaluate the pipeline safety condition which can not be detected internally.
【作者单位】: 中国石油大学(北京);中石油北京天然气管道有限公司;昆仑能源有限公司;
【分类号】:TE988.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李国美;何仁洋;陈华伟;张中放;黄辉;;基于流场分析的管道内腐蚀预测及检测技术[J];管道技术与设备;2009年05期
2 廖伍彬;秦立峰;李飞;石卫国;仇朝军;;海管旁路式内腐蚀监测系统设计与应用[J];中国海上油气;2011年04期
3 陈德胜;王遂平;龙媛媛;刘超;孙振华;;输气管线内腐蚀检测评估技术[J];油气田地面工程;2011年08期
4 李宁;;天然气管道内腐蚀的原理及直接评价[J];腐蚀与防护;2013年04期
5 ;关于煤气管道内腐蚀问题的探讨[J];武钢技术;1975年03期
6 黄辉;马红莲;何仁洋;黄龙;;硫化氢对天然气管线内腐蚀的影响分析[J];管道技术与设备;2014年03期
7 张栋栋;张牛牛;王珊;陈辉;;基于灰色系统理论的天然气管道内腐蚀评价[J];兰州石化职业技术学院学报;2007年04期
8 罗鹏;赵霞;张一玲;关中原;林立明;王娟;张倩;;国外天然气管道内腐蚀直接评价案例分析[J];油气储运;2010年02期
9 辜新军;罗小武;熊小琴;孙吉良;;夏—百天然气管道内腐蚀缓蚀剂的筛选[J];油气田地面工程;2012年10期
10 任伯成;徐雨尧;;烧碱生产设备内腐蚀的产生和预防[J];中国氯碱;1993年06期
相关会议论文 前3条
1 陈兵;樊玉光;周三平;;基于信息融合的油气管道内腐蚀评价方法[A];2006年石油装备学术研讨会论文集[C];2006年
2 潘太军;林一凡;汤嘉立;胡静;;氯化物盐导致Fe-xCr-11Al合金发生内腐蚀[A];2010年全国冶金物理化学学术会议专辑(上册)[C];2010年
3 冯皓;宁文涛;黄海军;赵钺;刘鑫;;控制室内腐蚀等级评定[A];2011中国电工技术学会学术年会论文集[C];2011年
相关硕士学位论文 前4条
1 崔钺;流场作用下的酸性天然气管道内腐蚀理论研究[D];北京交通大学;2012年
2 王丽元;含水原油管道内腐蚀寿命预测方法与试验研究[D];北京化工大学;2013年
3 姚权珂;磨溪气田集气管道内腐蚀预测方法研究[D];西南石油大学;2012年
4 刘熠;油气两相流管道内腐蚀研究[D];西南石油大学;2007年
,本文编号:1529341
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/1529341.html