西湖凹陷中央反转构造带花港组致密砂岩储层埋藏史-热史
本文选题:西湖凹陷 + 花港组 ; 参考:《成都理工大学学报(自然科学版)》2016年04期
【摘要】:探讨东海西湖凹陷中央反转构造带致密砂岩储层中相对优质储层的发育机理,为致密砂岩气的勘探开发提供依据。以实钻井裂变径迹年龄(AFT)实验数据为依据,锆石裂变径迹(ZFT)实验数据作为约束,利用Easy%Ro化学动力学模型,建立古近系花港组埋藏史-热史。结果表明:中央反转构造带的埋藏史-热史演化具有南北分带的特点。埋藏史北部和中部较为相近,中北部花港组自距今约34 Ma开始沉积,经历距今约14~10 Ma的抬升,玉泉组剥蚀厚度约为1.2km;南部花港组从距今33.9Ma开始沉积,经历了5Ma(距今15~10Ma)抬升,上覆的玉泉组被剥蚀近0.7km。花港组地层温度由北向南呈逐渐降低的趋势,由北向南3个区带的烃源岩地层有机质开始成熟的时间分别为距今20Ma、18Ma和15Ma。中央反转构造带北部曾经历更大的埋深和更高的地温梯度,相同埋深条件下北部储层比南部差。
[Abstract]:The development mechanism of relatively high quality reservoirs in tight sandstone reservoirs in the central reverse structural zone of Xihu depression in the East China Sea is discussed in order to provide the basis for exploration and development of tight sandstone gas. Based on the experimental data of fission track age and ZFT (zircon fission track), the burial history and thermal history of Huagang formation in Paleogene were established by using Easy%Ro chemical kinetic model. The results show that the evolution of burial history and thermal history of the central inversion tectonic belt has the characteristics of north and south zonation. The northern and central burial history of Huagang formation began to deposit about 34 Ma ago, experienced about 1410 Ma uplift, and the erosion thickness of Yuquan formation was about 1.2 km, Huagang formation in the south of China began to deposit from today's 33.9Ma and experienced 5 Ma. (15 ~ 10 Ma) uplift. The overlying Yuquan formation was denuded nearly 0.7 km. The formation temperature of Huagang formation decreases gradually from north to south, and the maturation time of organic matter in source rock formation from north to south is 20 Ma 18Ma and 15 Ma, respectively. The northern part of the central reverse tectonic belt has experienced greater burial depth and higher geothermal gradient, and the reservoir in the north is worse than that in the south under the same buried depth.
【作者单位】: 中海石油(中国)有限公司上海分公司;
【基金】:“十三五”国家科技重大专项(2016ZX05027-002)
【分类号】:P618.13
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈利;;平湖油气田花港组油藏储层三维模型建立[J];油气地质与采收率;2006年03期
2 武法东,陆永潮,陈平,周平;东海西湖凹陷渐新统花港组海绿石的发现及其意义[J];沉积学报;1997年03期
3 陈琳琳;东海西湖凹陷渐新世花港组轴向水系沉积机制探讨[J];海洋石油;2001年03期
4 刘金水;曹冰;徐志星;秦兰芝;徐f 昊;唐健程;;西湖凹陷某构造花港组沉积相及致密砂岩储层特征[J];成都理工大学学报(自然科学版);2012年02期
5 郭凯伟;宋荣彩;汤曼;;西湖凹陷D构造花港组储层成岩环境的变化对物性的影响[J];科学技术与工程;2014年10期
6 蔡全升;胡明毅;;西湖凹陷黄岩构造带花港组砂岩储层成岩作用研究[J];科学技术与工程;2013年30期
7 魏恒飞;陈践发;张铜磊;李伟;刘娅昭;吴雪飞;王冠男;;西湖凹陷花港组层序地层划分和聚煤特征[J];煤炭学报;2012年S1期
8 周卓明,杨飞,王果寿,陈振林;西湖凹陷苏堤构造带花港组储层特征[J];天然气工业;2003年06期
9 孙思敏;彭仕宓;;东海西湖凹陷平湖油气田花港组高分辨率层序地层特征[J];石油天然气学报(江汉石油学院学报);2006年04期
10 蔡全升;胡明毅;胡忠贵;王丹;;东海盆地西湖凹陷中央隆起带古近系花港组储层特征及成岩孔隙演化[J];天然气地球科学;2013年04期
相关会议论文 前1条
1 孙思敏;彭仕宓;;东海西湖凹陷平湖油气田花港组沉积相及沉积演化[A];第九届全国古地理学及沉积学学术会议论文集[C];2006年
相关硕士学位论文 前4条
1 黎祺;西湖凹陷天外天A气田花港组沉积微相及有利砂体预测[D];长江大学;2015年
2 徐志星;西湖凹陷西次凹花港组低孔渗储层沉积相与成岩作用研究[D];成都理工大学;2012年
3 颜文涛;东海陆架盆地西湖凹陷渐新统花港组沉积相分析[D];中国海洋大学;2007年
4 刘为;西湖凹陷西次凹花港组低孔低渗储层特征研究[D];成都理工大学;2012年
,本文编号:1955130
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/1955130.html