当前位置:主页 > 科技论文 > 石油论文 >

煤层气储层地应力特征及其对压裂效果的影响

发布时间:2019-04-02 15:23
【摘要】:煤储层压裂效果除了与施工措施方面因素有关外,与储层地应力特征也密切相关。文章以国内一商业南部煤层气开发区块为解剖区,探讨了煤储层地应力特征及其对直井压裂效果的影响。研究结果表明,研究区山西组3号煤层的应力状态满足:水平最小主应力(σh)垂向主应力(σv)水平最大主应力(σH)。煤层地应力差异系数(Ki)主要分布在0.26~0.36,随埋深增加,Ki值有略增的趋势。煤层水平方向主应力差(σ_H-σ_h)主要分布在3.2~5 MPa,σ_H-σ_h值每增加1 MPa,相应煤储层压裂改造体积约减少12.5%。煤层σ_H-σ_h值5 MPa时,单井产能较高,而σ_H-σ_h值5 MPa时,单井产能较低。σ_H-σ_h值5 MPa的单井往往其累积产水量也较高,表明较高的σ_H-σ_h值更易于使压裂缝穿透顶底板,增加上下水力缝高,从而引起产水量的增加及天然气的逸散损失。对于具有较高σ_H-σ_h值的煤层气开发区,在重复压裂过程中,宜采用小规模解堵重复压裂,即采用小液量、小排量及低加砂强度的压裂方式。
[Abstract]:The fracturing effect of coal reservoir is not only related to the factors of construction measures, but also closely related to the in-situ stress characteristics of the reservoir. This paper discusses the characteristics of in-situ stress of coal reservoir and its influence on the fracturing effect of straight wells, taking a coal bed methane development block as an anatomical area in south commercial area of China. The results show that the stress state of No. 3 coal seam in Shanxi formation satisfies the following conditions: horizontal minimum principal stress (蟽 h), vertical principal stress (蟽 v), horizontal maximum principal stress (蟽 H). The in-situ stress difference coefficient (Ki) is mainly distributed in 0.26 ~ 0.36, and the Ki value increases slightly with the increase of buried depth. The principal stress difference (蟽 _ H-蟽 _ h) in the horizontal direction of coal seam is mainly distributed in 3.2 ~ 5 MPa, 蟽 _ H-蟽 _ h value, and the corresponding coal reservoir fracturing volume decreases by 12.5% for every 1 MPa, increase of 蟽 _ H-蟽 _ h value. When 蟽 _ H-蟽 _ h value of coal seam is 5 MPa, the productivity of single well is higher than that of 蟽 _ H-蟽 _ h value of 5 MPa, and that of single well of 蟽 _ H-蟽 _ h value of 5 MPa is also higher than that of single well of 蟽 _ H-蟽 _ h value of 5 MPa. It is shown that the higher 蟽 _ H-蟽 _ h value is easier to make the fracturing crack penetrate through the top and floor and increase the height of the upper and lower hydraulic joints, which leads to the increase of water production and the loss of natural gas escape. For coalbed methane development zone with higher 蟽 _ H-蟽 _ h value, small-scale plugging and repeated fracturing should be adopted in the process of repeated fracturing, that is to say, the fracturing mode of small liquid volume, small displacement and low sand-adding strength should be adopted.
【作者单位】: 中国石油大学(北京);中国石油长庆油田分公司第十一采油厂;中国石油长庆油田分公司第一输油处;中国石油西部钻探工程有限公司苏里格气田项目经理部;西安石油大学地球科学与工程学院;
【基金】:山东省沉积成矿作用与沉积矿产重点实验室开放基金资助项目(DMSM2017081)
【分类号】:TE377

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蒋廷学,杨艳丽;灰色拓扑预测方法在评价压裂效果中的应用[J];新疆石油地质;2001年02期

2 刘立军,韩琴,朱玉炜,马贵明;油层压裂效果预测与选层方法研究[J];油气井测试;2004年02期

3 赵明宸;陈月明;袁士宝;蒋海岩;;基于支持向量机的压裂效果预测方法研究[J];石油天然气学报(江汉石油学院学报);2006年02期

4 李四军;;江汉油田低渗透储层提高压裂效果技术对策[J];石油天然气学报(江汉石油学院学报);2006年03期

5 乔明宏;程丽红;刘贵国;;压裂效果的影响因素及改善措施[J];内蒙古石油化工;2009年10期

6 黄志文;;压裂效果评价方法及目标性分析[J];内蒙古石油化工;2009年14期

7 张鹏;高波;刘江斌;杨勇;;苏里格气田气井压裂效果评价方法[J];辽宁化工;2010年07期

8 杜玉宝;许江文;张天翔;郭大立;祝凯;;压裂效果判断与研究[J];重庆科技学院学报(自然科学版);2011年01期

9 王芳;谢真真;孙应红;;特低渗透油藏夏502块压裂效果剖析[J];内蒙古石油化工;2011年06期

10 陈鹏;杜睿攀;宋鹏举;聂玲;;基于欧式贴近度的压裂效果评价方法在姬塬油田的应用[J];辽宁化工;2012年08期

相关重要报纸文章 前1条

1 通讯员景伟 刘艳芬;华北二连油田——深化地质认识压裂效果凸显[N];中国石油报;2010年

相关硕士学位论文 前9条

1 丁小磊;地层各向异性分析与压裂效果评价[D];长江大学;2016年

2 高爱利;南八区特高含水期压裂效果预测模型研究[D];东北石油大学;2013年

3 谢润成;川西坳陷中段致密砂岩气藏压裂效果评价[D];成都理工大学;2006年

4 何伊丽;苏里格气田致密砂岩压裂效果评价[D];西安石油大学;2014年

5 吴晓志;朝阳沟油田转向压裂选层标准确定及选层数据库建立研究[D];东北石油大学;2012年

6 张洪涛;提高中基性火山岩压裂效果工艺研究[D];东北石油大学;2011年

7 顾俊颖;试油(气)基础地质资料分析及应用试井技术评价压裂效果[D];长江大学;2012年

8 赵卫蕊;七个泉油田压裂选井选层技术研究[D];中国石油大学;2007年

9 肖勇;合川气田须家河组压裂选井与施工参数优选研究[D];西南石油大学;2013年



本文编号:2452663

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/2452663.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1ac21***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com