当前位置:主页 > 科技论文 > 石油论文 >

塔北奥陶系顶面古构造演化与油气关系研究

发布时间:2020-05-08 16:41
【摘要】:近年来,塔里木盆地的剥蚀情况、层位在经历构造期之前的古构造研究受到广泛关注,塔北地区尤为重要,计算各个期次剥蚀量对研究古构造、油气藏研究十分重要。古构造恢复技术一直困扰着地质学家,前人为之作出不懈的努力。本文大量学习前人研究成果基础上,以塔里木盆地塔北地区钻井、测井、基础地质资料为指导,综合地震资料,分析不整合面的展布特征,运用趋势厚度法对塔北奥陶系顶(T_7~0不整合面)各个主要构造期的剥蚀量进行计算,再利用标志层—厚度分析法,恢复了T_7~0不整合面在各个主要构造期的古构造特征,厘清塔北地区构造演化过程,建立起塔北地区的古构造演化模式。之后,总结了古构造演化对油气成藏的影响,同时取得主要认识有:(1)塔北地区受多期构造运动的影响,多发育为挤压、拉张、走滑、膏泥岩塑性流体等几类构造样式,断裂极其发育,主要发育北北东、北北西、近东西向三组断裂。阿瓦提坳陷的北斜坡主要发育“Y”型断裂,顺托果勒低隆主要发育“X”共轭断裂,库车坳陷主要发育花状断裂,这些断裂为油气运移提供重要通道。(2)塔北地区识别出T_7~0不整合面,计算出目标层在各个构造期次对应的剥蚀量,并编制出相应剥蚀量分布图。加里东期,塔北地区遭受强烈剥蚀作用,剥蚀中心位于沙雅隆起,最大厚度可达1300m;海西早期,剥蚀量大的地区主要集中于T_7~0尖灭线附近,塔河主体区剥蚀厚度为150~300m;海西晚期,剥蚀范围发育在TS2井西北部(S6),剥蚀最厚点向北发生迁移;印支—燕山期,剥蚀范围进一步减小,主要发育在阿北1井和TS2井西北部;喜山期,只在TS2井西北附近处在少量的剥蚀。(3)加里东期,塔北隆起埋深在100~900m,两北地区埋深在500~1200m;海西期,阿克库勒凸起、沙雅隆起基本定型,与满加尔坳陷落差明显,整体表现为北高南低的特征,该时期有利于储集空间的形成;海西期对储集空间破会和新建作用;印支—燕山期,阿瓦提坳陷埋深为4500~7000m,顺托果勒坳陷埋藏深度为3500~5000m,阿克库勒、阿瓦提等凸起和坳陷等进一步定型和发展;喜山期,阿瓦提坳陷埋深5500~7500m,满加尔坳陷埋藏深度为5500~8500m,顺托果勒低隆埋藏深度为4500~5500m,塔北隆起埋藏深度为2500~4500m。多期构造运动共同作用形成了塔北地区现今的构造特征。
【图文】:

古地温,勘探程度,不整合面,局限性


图 1-1 剥蚀量计算方法分类图(据曹强等修改,2007)根据前人的研究成果可知,以上各种方法都有各自的优缺点,每种方法在适用条件上都受到了地域和所需资料的影响而存在一定的局限性。Ro、孔隙度、古地温等在地层埋藏后均具有不可逆性,因此砂岩孔隙度法、泥岩声波时差法古地温法方法受到不整合面上下地层压力不一致以及测井和钻井资料的限制,仅不整合面以上的新地层适用;由于磷灰石在沉积岩中分布广泛和裂变径迹较易测得的特征,导致其范围不受研究区勘探程度限制,但该方法只能指示低温或中低温;物质平衡法仅适合有密度资料应用的探讨性研究;沉积速率法只适用于勘探程度较高的地区才;由于准确的古地温资料和 Ro 实测数据对最优化方法影响很大,因此最该方法有很大局限性;由于确定镜质体反射率 Ro 的突变是由剥蚀引起的存在一定困难,,该方法只适用于探勘程度较高的地区(张小兵,2007;汤良杰,2007);由于受地表温度参数难以精确的影响,导致流体包裹体法受(古在实际操作中存在很多的局限性;宇宙成因核素法多应用于晚近地质时期,剥蚀速率的的计算主要受风化层的混染以及对物源区沉积物的混合作用等因素的影

技术路线图,古构造演化,构造期,剥蚀量


1.4 研究思路及技术路线在系统分析前人在塔北地区各种剥蚀量计算和恢复古构造方法的基础上,本次论文收集的最新地震资料、区域地质背景、构造资料等信息,以地震解释为主要手段,研究目标层在各期次断裂演化特征,再采用完善后的趋势厚度法恢复研究区上奥陶统顶面(T70层面)在各个关键构造期的剥蚀量,总结剥蚀特征。然后,在剥蚀量恢复、压实校正的基础上利用标志层—厚度法恢复 T70层面在关键构造期的古构造,结合断裂演化特征建立古构造演化模式,系统总结古构造演化与油气成藏的关系,研究技术路线如下(图 1-2)。
【学位授予单位】:成都理工大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:P618.13

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李萌;汤良杰;漆立新;黄太柱;甄素静;田亚杰;;塔北隆起南坡差异构造演化及其对油气成藏的控制[J];天然气地球科学;2015年02期

2 张小兵;吕海涛;何建军;赵锡奎;李坤;;叠合盆地同层多期剥蚀量恢复研究及应用[J];石油天然气学报;2011年05期

3 庞雄奇;周新源;李卓;王招明;姜振学;;塔里木盆地塔中古隆起控油气模式与有利区预测[J];石油学报;2011年02期

4 王福焕;王振宇;张云峰;陈景山;何江;;轮古东奥陶系断裂特征及其对油气成藏的控制[J];中国石油勘探;2011年01期

5 林畅松;李思田;刘景彦;钱一雄;罗宏;陈建强;彭莉;芮志峰;;塔里木盆地古生代重要演化阶段的古构造格局与古地理演化[J];岩石学报;2011年01期

6 林畅松;杨海军;刘景彦;蔡振中;彭莉;阳孝法;杨永恒;;塔里木盆地古生代中央隆起带古构造地貌及其对沉积相发育分布的制约[J];中国科学(D辑:地球科学);2009年03期

7 安海亭;李海银;王建忠;都小芳;;塔北地区构造和演化特征及其对油气成藏的控制[J];大地构造与成矿学;2009年01期

8 翟晓先;云露;;塔里木盆地塔河大型油田地质特征及勘探思路回顾[J];石油与天然气地质;2008年05期

9 焦志峰;高志前;;塔里木盆地主要古隆起的形成、演化及控油气地质条件分析[J];天然气地球科学;2008年05期

10 田丰华;姜振学;;地层抬升剥蚀对油气成藏的促进作用[J];西南石油大学学报(自然科学版);2008年05期

相关博士学位论文 前4条

1 吴悠;塔里木盆地塔河油田奥陶系差异构造演化与油气充注耦合关系研究[D];中国地质大学;2013年

2 张涛;塔里木盆地阿克库勒凸起奥陶系岩溶型储层形成与保持研究[D];中国地质大学(北京);2012年

3 李坤;塔里木盆地三大控油古隆起形成演化与油气成藏关系研究[D];成都理工大学;2009年

4 云露;塔河油田奥陶系油气成藏模式研究[D];中国地质大学(北京);2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 欧戈;塔里木盆地早古生代古构造恢复研究[D];中国地质大学(北京);2014年

2 蔡俊杰;塔里木盆地巴楚地区中下奥陶统鹰山组顶面构造演化特征研究[D];中国地质大学(北京);2014年

3 魏国财;塔北塔中地区志留系剥蚀厚度恢复及古构造分析[D];中国地质大学(北京);2014年

4 游声刚;塔里木盆地玉北地区古构造演化对奥陶系岩溶储层的控制作用[D];中国地质大学(北京);2013年

5 杨莹莹;塔河东南斜坡区奥陶系储层分布特征研究[D];成都理工大学;2013年

6 王向伟;塔里木盆地下古生界关键界面构造演化研究[D];中国地质大学(北京);2013年

7 黄法忠;巴楚地区古构造演化与油气关系研究[D];成都理工大学;2012年

8 冯益潘;塔里木盆地阿克库勒凸起构造特征演化对油气的控制作用[D];成都理工大学;2012年

9 蔡新明;塔河油田构造演化及成藏过程动态仿真研究[D];中国地质大学(北京);2011年

10 李春燕;巴—麦地区古构造特征及演化研究[D];中国地质大学(北京);2011年



本文编号:2654917

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/2654917.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户668f8***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com