致密气藏压裂水平井递减分析方法对比研究

发布时间：2020-12-09 19:33

　　近年来,随着致密气藏勘探开发的不断深入,不同的致密气藏递减分析方法应运而生,但由于致密气藏特殊的储层特征及现场施工特点,并不是每一种递减分析方法都适用于所有的致密气藏压裂水平井的产能预测,合理地选择递减分析方法至关重要。本文在调研国内外致密气藏递减分析研究进展的基础上,结合加拿大蒙特尼致密气井实例,对比分析了国内外致密气藏产能分析的三种主流方法,包括Arps法、时间相关的双指数递减法和Duong法。对比分析表明,Arps法分析致密气藏递减曲线递减率大于1,预测结果偏差较大;时间相关的双指数递减法虽然考虑了流体和岩石物性的变化,但后期拟合效果变差,而Duong方法明确了裂缝控制流动阶段,使得预测结果更加准确。该结论为致密气藏开发选择合理的递减分析方法提供了必要的理论依据。 

【文章来源】：中国矿业. 2020年S1期 第510-513+518页 北大核心

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

三种方法预测单井产能对比

根据Arps递减模型，从数学意义上讲，n可以取（-∞，+∞）区间的任意值。由于产量递减，所以，则n=0时，D=D0，即产量以一恒递减率递减；n>0时，，产量递减率越来越小，t→∞时，D=0，产量趋于稳定；n<0时，，递减率越来越大。递减指数和递减率的关系以及不同递减指数下递减率随时间的变化关系如图1所示。根据递减指数的不同，产量递减可以分为指数递减、双曲线递减和调和递减三种类型。当n=0时，则D=Di，为指数递减；当n=1时，为调和递减；当n≠0且n≠1时为双曲递减，但通常双曲递减是指0<n<1的范围。由于油气田实际的产量递减一般都是开始递减最快，之后逐渐变缓，因此一般n>0为递减过缓，而n>1的情况在常规气藏中并不存在。

HF-1井为加拿大蒙特尼气藏致密气藏一口多段压裂水平井，该水平井水平段长度2 300m,2010年压裂投产，生产曲线见图2。用Arps法对HF-1井进行递减分析，其中，递减率为0.032，递减指数1.95，预测的HF-1井生产曲线见图3。分析发现，为了获得较好的拟合结果，Arps公式中的递减指数为1.95，已远远超出了0到1的范围。由图3可见，Arps方法前期拟合效果较好，与实际生产曲线吻合程度较好，能够基本表征HF-1井的递减规律，但生产后期，约1 000d后，Arps计算的日产量与实际产气量差距较大。

【参考文献】：
期刊论文
[1]流动阶段页岩油气典型曲线分段预测方法[J]. 白玉湖,王小林,陈桂华,徐兵祥,冯汝勇.  特种油气藏. 2014(06)
[2]修正的产量不稳定法预测页岩气动态储量[J]. 姜宝益,李治平,巨亚锋,王希刚,甘火华.  石油钻探技术. 2012(02)
[3]水平井井区不稳定注水数值模拟——以敖南油田M72水平井井区为例[J]. 王立军,朱铭,尚彦鹏.  油气地质与采收率. 2011(01)
[4]气藏压裂水平井产能预测新方法[J]. 韩树刚,程林松,宁正福.  石油大学学报(自然科学版). 2002(04)
[5]Arps递减曲线与增长曲线的联系及其应用[J]. 俞启泰.  油气采收率技术. 1998(04)



本文编号：2907371