柴达木盆地北缘平台地区下干柴沟组下段稀土元素特征及物源分析
发布时间：2020-12-17 19:17
柴达木盆地北缘构造带平台地区下干柴沟组下段主要发育河流相碎屑岩沉积,通过对钻井岩心样品中主微量元素分析测试,结果表明:下干柴沟组下段中稀土元素总含量(∑REE)分布在125.96～169.91μg/g之间,平均值为151.11μg/g;(La/Yb)_N值在8.99～11.29之间,平均为9.91;(La/Sm)_N值分布在3.42～4.10之间,平均为3.80;(Gd/Yb)_N值分布在1.51～2.25之间,平均为1.73;总体上表现为轻稀土元素富集,重稀土元素亏损,且Eu负异常的特征。Ceanom异常指数与La_n/Yb_n值表明当时沉积水体为氧化环境且沉积速率较快;重矿物组合以石榴石、磁铁矿、锆石、白钛矿和绿帘石为主,含少量电气石、榍石和角闪石。稀土元素和重矿物分析结果表明平台地区下干柴沟组下段沉积物源区岩性以花岗岩和沉积岩为主,少量来自碱性玄武岩。构造背景以大陆岛弧环境为主,通过对比周缘老山的构造背景及基岩类型,认为其沉积物源主要来自塞什腾山西段。上述研究为平台地区沉积体系的精细划分和寻找有利储层砂体提供了地质依据。
【文章来源】：天然气地球科学. 2020年11期 北大核心
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
柴达木盆地北缘构造特征
La到Eu称为轻稀土元素（LREE),Gd到Lu称为重稀土元素（HREE），轻稀土与重稀土元素比值为∑LREE/∑HREE，能够表明轻重稀土的分异程度，若比值较大，说明轻稀土元素较为富集，重稀土元素较为亏损；若比值较小，则说明重稀土元素较为富集，轻稀土元素较为亏损[24]。平台地区平2井中下干柴沟组下段中∑LREE/∑HREE值分布范围在7.39～9.09之间，平均值为8.31。略高于北美页岩的轻重稀土元素比值（7.44）。对比发现研究区轻稀土元素富集，而重稀土元素较为亏损。REE比值用来反映稀土元素整体的分异程度或某个元素相对于其他元素的分异程度。用一个轻稀土元素和一个重稀土元素的球粒陨石标准化比值可以反映轻重稀土元素分异程度[25]。（La/Yb）值反映稀土元素球粒陨石标准化图解中（图3）曲线斜率的倾斜程度。轻、重稀土元素的分异程度可以通过（La/Sm)N、（Gd/Yb)N来判别。（La/Sm)N反映轻稀土之间的分馏程度，比值越大，LREE越富集；（Gd/Yb)N反映重稀土之间的分馏程度，比值越小，HREE越富集。平台地区平2井中下干柴沟组下段组中样品（La/Sm)N值范围在3.42～4.10之间，平均值为3.80；样品（Gd/Yb)N值范围在1.51～2.25之间，平均值为1.73；样品（La/Yb)N值范围在8.99～11.29之间，平均值为9.91。反映出轻稀土元素相对富集，重稀土元素相对亏损。相比于火山源和生物源物质，轻稀土元素表现异常富集暗示平台地区主要是陆源物质。
δEu表示Eu的异常程度。大多数稀土元素表现为正三价状态，但是Eu元素比较特殊，既可以表现为三价，也可以表现为二价[21]。表现为三价的时候与其他的稀土元素性质相似，而表现为二价时，性质则完全不同，会与三价稀土元素发生分离，出现异常行为[21,23]。在稀土元素球粒陨石标准化图解中，曲线在Eu处出现“谷”或者是“峰”。分别指示Eu负异常和Eu正异常。下干柴沟组下段δEu值范围为0.64～0.68，平均值为0.65。Eu为明显的负异常，平均值与大陆上地壳（0.65）一致。δCe表示Ce的异常程度，与Eu元素相反，Ce在氧化条件下呈现为四价状态，而与其他的稀土元素发生分离，产生Ce异常。平台地区平2井中下干柴沟组下段Ce值分布在0.91～1.01之间，平均值为0.96，接近于1，表明Ce轻微的负异常或者基本属于正常，暗示物源区相对稳定。3.3 稀土配分模式
【参考文献】：
期刊论文
[1]柴达木盆地北缘平台地区路乐河组沉积环境与成岩流体特征[J]. 杨永恒,孙国强,王晔桐,朱文军,秦彩虹,管斌. 沉积学报. 2019(06)
[2]柴达木路乐河地区新生代碎屑组分变化及其对构造隆升的指示[J]. 李高杰,伊海生,夏国清,杨嘉宝. 地质通报. 2017(06)
[3]滇西户撒盆地芒棒组砂岩地球化学特征及物源区和构造背景分析[J]. 张建军,牟传龙,周恳恳,冯丽霞,伍皓,陈小炜. 地质学报. 2017(05)
[4]柴北缘平台地区下干柴沟组下段碳酸盐胶结物特征及意义[J]. 仵宗涛,孙国强,王锋,郭佳佳,刘伟明,王晔桐. 沉积与特提斯地质. 2016(04)
[5]柴达木盆地油气勘探新进展[J]. 付锁堂,马达德,陈琰,张国卿,伍坤宇. 石油学报. 2016(S1)
[6]柴北缘西段古近系优质储层孔隙成因类型及其控制因素[J]. 陈波,王波,管斌,蔡智洪,孙国强,史基安. 天然气地球科学. 2016(08)
[7]西藏雄巴地区中新世雄巴组砂岩地球化学特征及对物源区、构造背景的指示[J]. 王丛山,陈文西,单福龙. 地质学报. 2016(06)
[8]柴达木盆地平台地区路乐河组沉积微相研究[J]. 吕婧文,李远,王鹏,康健,蔡智洪,孙国强. 沉积与特提斯地质. 2016(02)
[9]柴北缘平台地区路乐河组砂岩储层特征[J]. 孙国强,刘伟明,王波,徐丽,康健,王海成. 沉积学报. 2016(02)
[10]云南兰坪盆地云龙组上段稀土、微量元素地球化学特征及其环境意义[J]. 沈立建,刘成林,王立成. 地质学报. 2015(11)
本文编号：2922555
【文章来源】：天然气地球科学. 2020年11期 北大核心
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
柴达木盆地北缘构造特征
La到Eu称为轻稀土元素（LREE),Gd到Lu称为重稀土元素（HREE），轻稀土与重稀土元素比值为∑LREE/∑HREE，能够表明轻重稀土的分异程度，若比值较大，说明轻稀土元素较为富集，重稀土元素较为亏损；若比值较小，则说明重稀土元素较为富集，轻稀土元素较为亏损[24]。平台地区平2井中下干柴沟组下段中∑LREE/∑HREE值分布范围在7.39～9.09之间，平均值为8.31。略高于北美页岩的轻重稀土元素比值（7.44）。对比发现研究区轻稀土元素富集，而重稀土元素较为亏损。REE比值用来反映稀土元素整体的分异程度或某个元素相对于其他元素的分异程度。用一个轻稀土元素和一个重稀土元素的球粒陨石标准化比值可以反映轻重稀土元素分异程度[25]。（La/Yb）值反映稀土元素球粒陨石标准化图解中（图3）曲线斜率的倾斜程度。轻、重稀土元素的分异程度可以通过（La/Sm)N、（Gd/Yb)N来判别。（La/Sm)N反映轻稀土之间的分馏程度，比值越大，LREE越富集；（Gd/Yb)N反映重稀土之间的分馏程度，比值越小，HREE越富集。平台地区平2井中下干柴沟组下段组中样品（La/Sm)N值范围在3.42～4.10之间，平均值为3.80；样品（Gd/Yb)N值范围在1.51～2.25之间，平均值为1.73；样品（La/Yb)N值范围在8.99～11.29之间，平均值为9.91。反映出轻稀土元素相对富集，重稀土元素相对亏损。相比于火山源和生物源物质，轻稀土元素表现异常富集暗示平台地区主要是陆源物质。
δEu表示Eu的异常程度。大多数稀土元素表现为正三价状态，但是Eu元素比较特殊，既可以表现为三价，也可以表现为二价[21]。表现为三价的时候与其他的稀土元素性质相似，而表现为二价时，性质则完全不同，会与三价稀土元素发生分离，出现异常行为[21,23]。在稀土元素球粒陨石标准化图解中，曲线在Eu处出现“谷”或者是“峰”。分别指示Eu负异常和Eu正异常。下干柴沟组下段δEu值范围为0.64～0.68，平均值为0.65。Eu为明显的负异常，平均值与大陆上地壳（0.65）一致。δCe表示Ce的异常程度，与Eu元素相反，Ce在氧化条件下呈现为四价状态，而与其他的稀土元素发生分离，产生Ce异常。平台地区平2井中下干柴沟组下段Ce值分布在0.91～1.01之间，平均值为0.96，接近于1，表明Ce轻微的负异常或者基本属于正常，暗示物源区相对稳定。3.3 稀土配分模式
【参考文献】：
期刊论文
[1]柴达木盆地北缘平台地区路乐河组沉积环境与成岩流体特征[J]. 杨永恒,孙国强,王晔桐,朱文军,秦彩虹,管斌. 沉积学报. 2019(06)
[2]柴达木路乐河地区新生代碎屑组分变化及其对构造隆升的指示[J]. 李高杰,伊海生,夏国清,杨嘉宝. 地质通报. 2017(06)
[3]滇西户撒盆地芒棒组砂岩地球化学特征及物源区和构造背景分析[J]. 张建军,牟传龙,周恳恳,冯丽霞,伍皓,陈小炜. 地质学报. 2017(05)
[4]柴北缘平台地区下干柴沟组下段碳酸盐胶结物特征及意义[J]. 仵宗涛,孙国强,王锋,郭佳佳,刘伟明,王晔桐. 沉积与特提斯地质. 2016(04)
[5]柴达木盆地油气勘探新进展[J]. 付锁堂,马达德,陈琰,张国卿,伍坤宇. 石油学报. 2016(S1)
[6]柴北缘西段古近系优质储层孔隙成因类型及其控制因素[J]. 陈波,王波,管斌,蔡智洪,孙国强,史基安. 天然气地球科学. 2016(08)
[7]西藏雄巴地区中新世雄巴组砂岩地球化学特征及对物源区、构造背景的指示[J]. 王丛山,陈文西,单福龙. 地质学报. 2016(06)
[8]柴达木盆地平台地区路乐河组沉积微相研究[J]. 吕婧文,李远,王鹏,康健,蔡智洪,孙国强. 沉积与特提斯地质. 2016(02)
[9]柴北缘平台地区路乐河组砂岩储层特征[J]. 孙国强,刘伟明,王波,徐丽,康健,王海成. 沉积学报. 2016(02)
[10]云南兰坪盆地云龙组上段稀土、微量元素地球化学特征及其环境意义[J]. 沈立建,刘成林,王立成. 地质学报. 2015(11)
本文编号：2922555
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/2922555.html
