S118-SZ1318井区长8油层组沉积微相及储层特征
发布时间：2020-12-26 17:41
S118-SZ1318井区位于鄂尔多斯盆地南部,是一个勘探程度比较低的区块。近几年来,在该区延长组中见到了较好的油气显示,但目前的地质认识已很难满足该区勘探开发的实际需要。本文对研究区长8油层组沉积及储层特征进行深入研究,以期为下一步的开发提供可靠的地质依据。根据标志层,对该区目的层进行精细划分与对比,建立了研究区长8油层组地层骨架剖面网。在系统分析岩石学、粒度特征、沉积构造及测井曲线等沉积相标志的基础上,研究各砂层组的沉积微相类型、微相组合类型及砂体展布特征,重点开展储层特征及控制因素研究,并进行储层评价分类。主要得到以下认识:研究区长8油层组属于三角洲—湖泊沉积体系,优势微相为水下分流河道;微相组合包括叠加式水下分流河道、间互式水下分流河道及坝下河上3种;成岩作用类型主要有压实、胶结、交代和溶蚀作用等,且研究区长8储层砂岩处于中成岩阶段A—B期;砂岩以细粒-极细粒长石砂岩为主,孔隙类型主要为溶蚀粒间孔,属于低孔—特低渗储层,为小孔隙—微细吼道型孔隙结构。总体上认为,研究区长8储层主要受沉积因素、成岩因素和孔隙结构因素的共同控制。综合各种参数将长8储层分为4种类型:Ⅰ类为好储层,Ⅱ类...
【文章来源】：西安石油大学陕西省
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
金锁关野外露头特征
第二章 研究区地层划分对比根据以上研究，将长 8 油层组划分为长 81和长 82两个砂层组。长 81砂层组厚约 39m，长 82砂层组厚约 42m。S118-SZ1318 井区长 82砂层组层厚大于长 81砂层组，且垂向上各砂层组层厚分布稳定。2.3 长 8 油层组地层连井对比选择研究区 24 口探井作为标准井，结合物源方向［41-42］，建立十条地层对比剖面。其中四条剖面与物源方向平行，六条剖面与物源方向垂直（图 2-4）。S118-SZ1318 井区长 8 油层组各砂层组纵向地层发育稳定，厚度总体变化小。
图 2-5 S102-S205 井长 8 油层组地层对比剖面图S208-S206 井长 8 油层组地层对比剖面位于 S118-SZ1318 井区中部偏东北部，从研究区东北部延伸至西南部。长 81平均层厚为 34.36m，在 S106 井一带达到最薄，厚度为30.3m，在 S208 井一带层厚达到最大，厚度为 44.6m。长 82地层起伏形态与长 81差不多，但层厚略大于长81，平均层厚为39.36m，在S1306-S206井一带达到最大，厚度可达41.3m，在 S106 井一带达到最薄，厚度为 36.6m。整个剖面厚度略有变化，平均厚度为 73.2m，S206 井一带相对较厚向中部持续减薄，至 S106 井一带地层最薄，厚度为 69.9m，研究区西南部地层较厚，其 S208 井地层最厚，厚度可达 81.2m，呈现两边厚中间薄的形态（图2-6）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]鄂尔多斯盆地沉积体系与古地理演化[J]. 郭艳琴,李文厚,郭彬程,张倩,陈强,王若谷,刘溪,马瑶,李智超,张梦婷,李百强. 古地理学报. 2019(02)
[2]Z51井区长8油层组三角洲前缘微相组合及含油性[J]. 王政杰,赵永刚,李磊,杨路颜. 云南化工. 2018(09)
[3]碱性环境成岩作用及其对储集层质量的影响——以准噶尔盆地西北缘中—下二叠统碎屑岩储集层为例[J]. 单祥,郭华军,邹志文,李亚哲,王力宝. 新疆石油地质. 2018(01)
[4]石臼坨凸起陡坡带东三段扇三角洲砂体成岩作用定量表征[J]. 万琳,王清斌,赵国祥,高曦龙,李盼盼. 大庆石油地质与开发. 2017(06)
[5]储层非均质性研究方法进展[J]. 陈欢庆,王珏,杜宜静. 高校地质学报. 2017(01)
[6]致密砂岩储层成岩作用及其控制因素分析——以塔里木盆地顺托果勒地区志留系柯坪塔格组下段为例[J]. 张涵冰,彭军,杨素举,鲁明,夏青松,李斌. 石油实验地质. 2016(04)
[7]多物源复合式浅水三角洲沉积特征与沉积模式[J]. 李一赫,尚尧,张顺,扈久战,汪佳,张嘉恩. 大庆石油地质与开发. 2016(03)
[8]储层评价研究进展[J]. 陈欢庆,丁超,杜宜静,王珏. 地质科技情报. 2015(05)
[9]浅水三角洲研究进展与陆相湖盆实例分析[J]. 刘自亮,沈芳,朱筱敏,廖纪佳,张修强,孟昊. 石油与天然气地质. 2015(04)
[10]鄂尔多斯盆地樊学地区三角洲前缘沉积微相组合特征及油气意义[J]. 张锐,任来义,贺永红,马芳侠,孟旺才,张洪美,陈义国,白晓寅. 延安大学学报(自然科学版). 2015(02)
硕士论文
[1]鄂尔多斯盆地店头—隆坊地区长6储层特征及控制因素[D]. 刘卉.西安石油大学 2018
[2]鄂尔多斯盆地黄陵地区长8油层组沉积相及储层综合评价[D]. 周丝雨.成都理工大学 2017
[3]正宁—宜君地区长6储层特征及控制因素研究[D]. 田园.西安石油大学 2015
[4]辽河西部凹陷南段沙三段成岩作用数值模拟与优质储层预测[D]. 孟凡晋.东北石油大学 2013
本文编号：2940167
【文章来源】：西安石油大学陕西省
【文章页数】：70 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
金锁关野外露头特征
第二章 研究区地层划分对比根据以上研究，将长 8 油层组划分为长 81和长 82两个砂层组。长 81砂层组厚约 39m，长 82砂层组厚约 42m。S118-SZ1318 井区长 82砂层组层厚大于长 81砂层组，且垂向上各砂层组层厚分布稳定。2.3 长 8 油层组地层连井对比选择研究区 24 口探井作为标准井，结合物源方向［41-42］，建立十条地层对比剖面。其中四条剖面与物源方向平行，六条剖面与物源方向垂直（图 2-4）。S118-SZ1318 井区长 8 油层组各砂层组纵向地层发育稳定，厚度总体变化小。
图 2-5 S102-S205 井长 8 油层组地层对比剖面图S208-S206 井长 8 油层组地层对比剖面位于 S118-SZ1318 井区中部偏东北部，从研究区东北部延伸至西南部。长 81平均层厚为 34.36m，在 S106 井一带达到最薄，厚度为30.3m，在 S208 井一带层厚达到最大，厚度为 44.6m。长 82地层起伏形态与长 81差不多，但层厚略大于长81，平均层厚为39.36m，在S1306-S206井一带达到最大，厚度可达41.3m，在 S106 井一带达到最薄，厚度为 36.6m。整个剖面厚度略有变化，平均厚度为 73.2m，S206 井一带相对较厚向中部持续减薄，至 S106 井一带地层最薄，厚度为 69.9m，研究区西南部地层较厚，其 S208 井地层最厚，厚度可达 81.2m，呈现两边厚中间薄的形态（图2-6）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]鄂尔多斯盆地沉积体系与古地理演化[J]. 郭艳琴,李文厚,郭彬程,张倩,陈强,王若谷,刘溪,马瑶,李智超,张梦婷,李百强. 古地理学报. 2019(02)
[2]Z51井区长8油层组三角洲前缘微相组合及含油性[J]. 王政杰,赵永刚,李磊,杨路颜. 云南化工. 2018(09)
[3]碱性环境成岩作用及其对储集层质量的影响——以准噶尔盆地西北缘中—下二叠统碎屑岩储集层为例[J]. 单祥,郭华军,邹志文,李亚哲,王力宝. 新疆石油地质. 2018(01)
[4]石臼坨凸起陡坡带东三段扇三角洲砂体成岩作用定量表征[J]. 万琳,王清斌,赵国祥,高曦龙,李盼盼. 大庆石油地质与开发. 2017(06)
[5]储层非均质性研究方法进展[J]. 陈欢庆,王珏,杜宜静. 高校地质学报. 2017(01)
[6]致密砂岩储层成岩作用及其控制因素分析——以塔里木盆地顺托果勒地区志留系柯坪塔格组下段为例[J]. 张涵冰,彭军,杨素举,鲁明,夏青松,李斌. 石油实验地质. 2016(04)
[7]多物源复合式浅水三角洲沉积特征与沉积模式[J]. 李一赫,尚尧,张顺,扈久战,汪佳,张嘉恩. 大庆石油地质与开发. 2016(03)
[8]储层评价研究进展[J]. 陈欢庆,丁超,杜宜静,王珏. 地质科技情报. 2015(05)
[9]浅水三角洲研究进展与陆相湖盆实例分析[J]. 刘自亮,沈芳,朱筱敏,廖纪佳,张修强,孟昊. 石油与天然气地质. 2015(04)
[10]鄂尔多斯盆地樊学地区三角洲前缘沉积微相组合特征及油气意义[J]. 张锐,任来义,贺永红,马芳侠,孟旺才,张洪美,陈义国,白晓寅. 延安大学学报(自然科学版). 2015(02)
硕士论文
[1]鄂尔多斯盆地店头—隆坊地区长6储层特征及控制因素[D]. 刘卉.西安石油大学 2018
[2]鄂尔多斯盆地黄陵地区长8油层组沉积相及储层综合评价[D]. 周丝雨.成都理工大学 2017
[3]正宁—宜君地区长6储层特征及控制因素研究[D]. 田园.西安石油大学 2015
[4]辽河西部凹陷南段沙三段成岩作用数值模拟与优质储层预测[D]. 孟凡晋.东北石油大学 2013
本文编号：2940167
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/2940167.html
