渭河地区及周缘晚古生代-中生代碎屑锆石年代学、地球化学及构造-沉积意义
发布时间：2021-01-30 01:23
本文在对渭河地区及周缘晚古生代-中生代残存地层分布研究的基础上,采用岩石学、锆石同位素年代学、主微量元素地球化学分析方法,对渭河地区南北两侧上古生界二叠系及中生界三叠系进行对比,进而恢复了研究区晚古生代晚期、中生代早期沉积面貌,并结合裂变径迹构造抬升的研究结果,探讨了渭河地区中生代后期改造过程及演化阶段。结果显示:渭河盆地内部主要凹陷可能仅残留小范围的、不连续的C-P地层,未发现中生代地层。岩石学、锆石U-Pb年龄、主微量元素表明鄂尔多斯南部和北秦岭地区二叠系、三叠系具有很好的对比性,两者在相同时期为同一盆地。二叠系碎屑岩源区可能为再旋回造山带及陆块源区,主要来自北秦岭中-新元古界宽坪群变质碎屑岩及南部二郎坪群火山-沉积岩;三叠系沉积岩物源主要来自北秦岭地区的宽坪群、秦岭群或同期发育的火山岩。裂变径迹资料暗示渭河地区与渭北隆起及秦岭造山带中生代抬升期次具有一致性:晚侏罗世-早白垩世末,地层以强烈的构造变形、弱抬升为主;早白垩世末以来,地层发生大规模抬升、剥蚀,致使上古生界-中生界在渭河地区残留较少。在以上研究的基础上,将渭河地区晚古生代-中生代演化过程分为晚古生代二叠纪、中生代三叠纪-...
【文章来源】：岩石学报. 2020,36(06)北大核心
【文章页数】：16 页
【部分图文】：
渭河地区周缘二叠系-三叠系样品球粒陨石标准化稀土元素配分曲线(标准化值Sun and Mc Donough,1989)
北秦岭二叠系砂岩样品稀土配分曲线呈明显的右倾型，相互平行，轻稀土相对富集，重稀土相对亏损，Eu呈负异常(图4)。(La/Sm)N=5.5～6.2、(Gd/Yb)N=0.9～1.1，表明轻稀土之间分异中等而重稀土分异不明显。鄂尔多斯南缘石盒子组砂岩样品稀土元素分布特征与北秦岭地区基本一致，均表现轻稀土富集而重稀土亏损。北秦岭三叠系样品的(La/Sm)N介于3.5～4.9，平均值为4.1,(Gd/Yb)N介于1.0～2.6，平均值为1.7;泥岩样品的(La/Sm)N、(Gd/Yb)N平均值分别为3.8、1.4。根据(La/Yb)N、(Ce/Yb)N的分布特征，砂岩样品的轻、重稀土元素分异较大，而泥岩样品不明显。δEu为0.58～0.65，均值小于0.62,Eu呈负异常。鄂尔多斯南缘三叠系砂岩样品的(La/Sm)N为4.3,(Gd/Yb)N为2.5，泥岩样品的(La/Sm)N、(Gd/Yb)N平均为5.4、1.6，表明轻稀土之间与重稀土之间分异差别较大。图6 渭河地区周缘二叠系-三叠系碎屑岩微量元素判别图解(底图据Bhatia and Crook,1986)
渭河地区周缘二叠系-三叠系碎屑岩微量元素判别图解(底图据Bhatia and Crook,1986)
【参考文献】：
期刊论文
[1]陕西渭河盆地固市凹陷渭热2井组甲烷气成因及其意义[J]. 李玉宏,王行运,韩伟,宫振奇. 地质通报. 2013(11)
[2]北秦岭东段二郎坪群火山岩锆石的LA-ICP-MS U-Pb定年及其地质意义[J]. 赵姣,陈丹玲,谭清海,陈淼,朱小辉,郭彩莲,刘良. 地学前缘. 2012(04)
[3]盆地构造热演化史在油气成藏期次研究中的应用[J]. 任战利,刘丽,崔军平,肖晖,高胜利. 石油与天然气地质. 2008(04)
[4]砂岩的主量元素特征与盆地物源分析[J]. 杨江海,杜远生,徐亚军,朱杰. 中国地质. 2007(06)
[5]鄂尔多斯盆地西南缘中生代构造事件的裂变径迹年龄记录[J]. 陈刚,孙建博,周立发,章辉若,李向平,李向东. 中国科学（D辑:地球科学）. 2007(S1)
[6]鄂尔多斯盆地西缘(部)中生代构造属性[J]. 刘池洋,赵红格,王锋,陈洪. 地质学报. 2005(06)
[7]太白山中新生代抬升的裂变径迹年代学研究[J]. 万景林,王瑜,李齐,郑德文,李大明. 核技术. 2005(09)
[8]秦岭-大别-苏鲁造山带白垩纪以来的抬升冷却史——低温年代学数据约束[J]. 胡圣标,郝杰,付明希,吴维平,汪集旸. 岩石学报. 2005(04)
[9]渭河盆地断裂构造研究[J]. 权新昌. 中国煤田地质. 2005(03)
[10]Zircon U-Pb SHRIMP dating for the volcanic rocks of the Xiong’er Group: Constraints on the initial formation age of the cover of the North China Craton[J]. ZHAO Taiping1, ZHAI Mingguo2, XIA Bin1, LI Huimin3, ZHANG Yixing4 & WAN Yusheng5 1. Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510640, China; 2. Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; 3. Tianjin Institute of Geology and Resource, Tianjin 300170, China; 4. Geological Survey of Henan Province, Pingdingshan 467021, China; 5. Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Bei- jing 100037, China Correspondence should be addressed to Zhao Taiping. Chinese Science Bulletin. 2004(23)
博士论文
[1]鄂尔多斯盆地南部晚古生代沉积—构造演化及天然气勘探潜力研究[D]. 闫建萍.西北大学 2010
[2]渭河盆地的形成演化与东秦岭的隆升[D]. 刘护军.西北大学 2004
硕士论文
[1]鄂尔多斯南缘及邻区石盒子组、延长组沉积期盆地原型及演化[D]. 罗婷婷.西北大学 2011
本文编号：3007966
【文章来源】：岩石学报. 2020,36(06)北大核心
【文章页数】：16 页
【部分图文】：
渭河地区周缘二叠系-三叠系样品球粒陨石标准化稀土元素配分曲线(标准化值Sun and Mc Donough,1989)
北秦岭二叠系砂岩样品稀土配分曲线呈明显的右倾型，相互平行，轻稀土相对富集，重稀土相对亏损，Eu呈负异常(图4)。(La/Sm)N=5.5～6.2、(Gd/Yb)N=0.9～1.1，表明轻稀土之间分异中等而重稀土分异不明显。鄂尔多斯南缘石盒子组砂岩样品稀土元素分布特征与北秦岭地区基本一致，均表现轻稀土富集而重稀土亏损。北秦岭三叠系样品的(La/Sm)N介于3.5～4.9，平均值为4.1,(Gd/Yb)N介于1.0～2.6，平均值为1.7;泥岩样品的(La/Sm)N、(Gd/Yb)N平均值分别为3.8、1.4。根据(La/Yb)N、(Ce/Yb)N的分布特征，砂岩样品的轻、重稀土元素分异较大，而泥岩样品不明显。δEu为0.58～0.65，均值小于0.62,Eu呈负异常。鄂尔多斯南缘三叠系砂岩样品的(La/Sm)N为4.3,(Gd/Yb)N为2.5，泥岩样品的(La/Sm)N、(Gd/Yb)N平均为5.4、1.6，表明轻稀土之间与重稀土之间分异差别较大。图6 渭河地区周缘二叠系-三叠系碎屑岩微量元素判别图解(底图据Bhatia and Crook,1986)
渭河地区周缘二叠系-三叠系碎屑岩微量元素判别图解(底图据Bhatia and Crook,1986)
【参考文献】：
期刊论文
[1]陕西渭河盆地固市凹陷渭热2井组甲烷气成因及其意义[J]. 李玉宏,王行运,韩伟,宫振奇. 地质通报. 2013(11)
[2]北秦岭东段二郎坪群火山岩锆石的LA-ICP-MS U-Pb定年及其地质意义[J]. 赵姣,陈丹玲,谭清海,陈淼,朱小辉,郭彩莲,刘良. 地学前缘. 2012(04)
[3]盆地构造热演化史在油气成藏期次研究中的应用[J]. 任战利,刘丽,崔军平,肖晖,高胜利. 石油与天然气地质. 2008(04)
[4]砂岩的主量元素特征与盆地物源分析[J]. 杨江海,杜远生,徐亚军,朱杰. 中国地质. 2007(06)
[5]鄂尔多斯盆地西南缘中生代构造事件的裂变径迹年龄记录[J]. 陈刚,孙建博,周立发,章辉若,李向平,李向东. 中国科学（D辑:地球科学）. 2007(S1)
[6]鄂尔多斯盆地西缘(部)中生代构造属性[J]. 刘池洋,赵红格,王锋,陈洪. 地质学报. 2005(06)
[7]太白山中新生代抬升的裂变径迹年代学研究[J]. 万景林,王瑜,李齐,郑德文,李大明. 核技术. 2005(09)
[8]秦岭-大别-苏鲁造山带白垩纪以来的抬升冷却史——低温年代学数据约束[J]. 胡圣标,郝杰,付明希,吴维平,汪集旸. 岩石学报. 2005(04)
[9]渭河盆地断裂构造研究[J]. 权新昌. 中国煤田地质. 2005(03)
[10]Zircon U-Pb SHRIMP dating for the volcanic rocks of the Xiong’er Group: Constraints on the initial formation age of the cover of the North China Craton[J]. ZHAO Taiping1, ZHAI Mingguo2, XIA Bin1, LI Huimin3, ZHANG Yixing4 & WAN Yusheng5 1. Guangzhou Institute of Geochemistry, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510640, China; 2. Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China; 3. Tianjin Institute of Geology and Resource, Tianjin 300170, China; 4. Geological Survey of Henan Province, Pingdingshan 467021, China; 5. Institute of Geology, Chinese Academy of Geological Sciences, Bei- jing 100037, China Correspondence should be addressed to Zhao Taiping. Chinese Science Bulletin. 2004(23)
博士论文
[1]鄂尔多斯盆地南部晚古生代沉积—构造演化及天然气勘探潜力研究[D]. 闫建萍.西北大学 2010
[2]渭河盆地的形成演化与东秦岭的隆升[D]. 刘护军.西北大学 2004
硕士论文
[1]鄂尔多斯南缘及邻区石盒子组、延长组沉积期盆地原型及演化[D]. 罗婷婷.西北大学 2011
本文编号：3007966
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/3007966.html
