天然气标准物质中甲烷的不同定值方法对组成分析的影响

发布时间：2021-02-11 10:53

　　通过对国内天然气标准物质现有的两种甲烷定值方式的探讨,结合实例对两种方法进行了说明。同时将两种不同方法与国际惯例相比较,充分说明了两种方法在法规和技术方面的优缺点。以甲烷作为平衡气,在使用时根据其他组分含量差减计算甲烷含量的方法,甲烷含量和不确定度与其他组分含量相关,甲烷含量越高,甲烷外其他组分不确定度越低,甲烷的相对不确定度更低,甲烷摩尔分数为80%左右时,甲烷相对不确定度为0.5%左右。但甲烷量值由间接方法获取,从法规和技术上不够完善。而直接对甲烷进行定值并给出不确定度的方法,在法规和技术上更完善,使用权威方法称量法进行定值,可实现向SI单位的直接溯源。 

【文章来源】：石油与天然气化工. 2020,49(05)北大核心

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
1 标准物质中甲烷定值方式
    1.1 甲烷按平衡气给出（未直接定值）
    1.2 甲烷直接给出量值
    1.3 标准物质不确定度实例
2 标准物质两种甲烷定值方法的比较
    2.1 不确定度水平
    2.2 合规性分析
    2.3 技术性分析
3 甲烷不确定度水平对天然气计量的影响
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]基于Top-down法评估天然气中组分测量不确定度[J]. 王强,杨培培,乔亚芬.  石油与天然气化工. 2019(03)
[2]我国如何实行天然气能量计量和计价[J]. 王富平,周娟,段小浪,于智博,陈加民,胡奥林.  天然气工业. 2018(10)
[3]多气源天然气输配管网的能量计量方法[J]. 徐孝轩,李奇,荆栋.  天然气工业. 2018(01)
[4]GUM法和MCM法评定测量不确定度对比分析[J]. 刘园园,杨健,赵希勇,赵士伟.  计量学报. 2018(01)
[5]天然气在线气相色谱仪校准规范的制定[J]. 曾文平,王晓琴,王伟杰.  石油与天然气化工. 2017(03)
[6]天然气能量计量的溯源性与不确定度评定[J]. 陈赓良.  石油与天然气化工. 2017(01)
[7]燃气互换性综合实验系统的设计[J]. 韩一学,李汉勇.  石油与天然气化工. 2016(03)
[8]天然气发热量间接测量不确定度评估方法再探——参比条件下天然气压缩因子不确定度评估[J]. 蔡黎,秦吉,李克,唐蒙,迟永杰.  石油与天然气化工. 2016(01)
[9]天然气发热量间接测量不确定度评估方法初探[J]. 蔡黎,唐蒙,迟永杰.  石油与天然气化工. 2015(02)
[10]天然气能量计量的技术进展[J]. 陈赓良.  石油与天然气化工. 2015(01)



本文编号：3028993