国家天然气安全评价指标体系的构建与应用

发布时间：2021-02-15 08:01

　　围绕如何测度并改善天然气安全这一核心议题,引入并修正了APERC能源安全"4A"分析框架,运用层次分析法与德尔斐法,构建了天然气安全评价指标体系,对主要天然气净进口国和净出口国的天然气安全状况进行了量化评估。评估发现:（1）天然气安全四维度（资源可利用性、经济可承受性、贸易可获得性与环境可接受性）的不可或缺性意味着综合表现优异的国家安全水平更高;（2）8个二级指标中,可采储量、个体可承受性等指标的权重更大;（3）天然气净出口国在资源可利用性、经济可承受性和贸易可获得性方面有优势,整体表现优于进口国。就中国而言,可从加快资源开发、完善市场机制、扩大进口渠道和提高资源利用效率四个方面提高天然气安全水平。 

【文章来源】：自然资源学报. 2020,35(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

天然气出口国安全指数

就中国而言，（1）环境可接受性、经济可承受性表现较差，在22个国家中分别排名倒数第二和倒数第七。中国经济的快速增长以及国内民众对于清洁能源的旺盛需求都促成了国内天然气需求量的迅速攀升，在可预见的未来，中国的天然气消费量仍将保持高速增长，这给中国的天然气供给安全带来严峻考验[21]。（2）贸易可获得性、资源可利用性在22个国家中分别排名第八和第十二，在11个进口国中分别排第一和第二。进口多元化是中国天然气安全的优势所在，与“一带一路”沿线国家（如：俄罗斯、土库曼斯坦、卡塔尔、缅甸）的能源合作有效提升了其天然气安全水平；然而，囿于富煤、缺油、少气的国内资源禀赋，天然气尤其是页岩气开发利用技术水平与国际先进水平仍存在不小差距[22]，以及国内天然气市场机制仍不完善，目前国内天然气产量越来越难以满足日趋旺盛的消费需求，这给中国的天然气安全带来了风险和挑战。3 结论与讨论

如图3所示，相较于天然气进口国而言，天然气出口国在资源可利用性、经济可承受性和贸易可获得性方面都有更好的表现，其中前两项优势更加明显，表明天然气出口国的天然气安全度普遍高于进口国，也是学术界更关注供应安全而非需求安全的原因。天然气进口国在环境可接受性方面的整体表现优于天然气出口国，是由于天然气出口国中的部分国家（如卡塔尔）糟糕的环境可接受性表现拉低了出口国的整体水平。图3 天然气进、出口国天然气安全指数对比

【参考文献】：
期刊论文
[1]亚太天然气供需格局下的中国天然气安全形势及应对策略[J]. 丁克永,徐铭辰,吕丹,张明超,戴兵,于晓荷,李越.  中国矿业. 2018(09)
[2]重庆市页岩气开采流域地表水资源安全的综合评价[J]. 张虹,张代钧,卢培利,宋福忠,寇双伍.  自然资源学报. 2018(08)
[3]我国进口天然气供应安全预警研究[J]. 李宏勋,吴复旦.  中国石油大学学报(社会科学版). 2018(04)
[4]新时代下中国自然资源安全的战略思考[J]. 沈镭,张红丽,钟帅,胡纾寒.  自然资源学报. 2018(05)
[5]中国居民天然气消费重心迁移路径及增长动因分解[J]. 李兰兰,徐婷婷,李方一,焦建玲.  自然资源学报. 2017(04)
[6]中国天然气供应安全指数构建与建议[J]. 张珺,黄艳.  天然气工业. 2015(03)
[7]中国页岩气资源开发利用的可行性评价[J]. 杨艳,王礼茂,方叶兵.  自然资源学报. 2014(12)



本文编号：3034489