页岩气“压力系数”分级资源评价方法——以川东南上奥陶统五峰组—下志留统龙马溪组为例
发布时间：2021-07-10 15:36
随着我国页岩气勘探开发不断深化,亟需完善一套科学适用的页岩气资源潜力评价方法。该文重点考虑页岩气资源分布的非均质性以及保存条件的影响,在查明页岩气"压力系数"主要影响因素的基础上,将刻度区与评价区划分为A类区（压力系数大于1.2）、B类区（压力系数1.0～1.2）和C类区（压力系数0.8～1.0）。通过解剖四川盆地涪陵地区上奥陶统五峰组—下志留统龙马溪组页岩气刻度区,确定体积资源丰度作为评价区类比计算关键参数,对页岩气资源进行分级类比评价。综合计算川东南地区页岩气总资源量为5.52×1012 m3,其中埋深4 500～6 000 m的五峰组—龙马溪组页岩气资源量达4.04×1012 m3,表明该地区埋深大于4 500 m的深层具有较大的页岩气勘探潜力。
【文章来源】：石油实验地质. 2020,42(03)北大核心CSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
页岩气“压力系数”分级资源评价方法思路
优选“压力系数”作为页岩气资源分级评价指标,主要是由于晚期构造改造作用是决定页岩气是否具有良好保存条件的关键,关键要素包括构造改造强度、时间等,而压力系数是保存条件的综合判断指标。高压或超压意味着良好的保存条件,高地层压力系数页岩基本具备较好的孔隙度和含气性。以JY2井、DY1井和RY1井为例,这3口井都位于川东南地区五峰组—龙马溪组深水陆棚相区,但位于不同构造带,压力系数分别为1.55,1.08,1.00,其中JY2和DY1井测试日产量分别为33.69×104 m3和3.40×104 m3,RY1井气测显示差,未测试。北美及中国页岩气的勘探开发实践证实,页岩气高产区的气藏压力系数通常大于1.2(图2)。为准确反映不同地区构造保存条件差异,本文引入压力系数来划分A、B、C区,压力系数大于1.2的超压区为A类区,1.0～1.2的常压区为B类区,0.8～1.0的地区为C类区。
刻度区是指在类比法评价油气资源量中作为类比参照标准的地质单元,通过刻度区解剖,可获得资源丰度等类比参数[24-25]。对照刻度区建立基本条件,涪陵页岩气田目前在焦石坝主体、江东区块以及平桥区块提交地质探明储量6 008.14×108 m3。勘探有利层段具有高TOC、高孔隙度、高硅质矿物和高含气量“四高”特征,成藏主控因素明确,基本符合高勘探程度、高探明程度和高地质认识程度“三高”特征,可作为川东南地区五峰组—龙马溪组页岩气刻度区进行解剖[9-10,26-27]。
【参考文献】：
期刊论文
[1]湘中地区下古生界烟溪组页岩气资源潜力评价[J]. 罗文斌,刘辰生. 断块油气田. 2019(06)
[2]中国南方常压页岩气勘探开发面临的挑战及对策[J]. 方志雄. 油气藏评价与开发. 2019(05)
[3]渝东南构造复杂区常压页岩气富集高产主控因素再认识[J]. 何希鹏,齐艳平,何贵松,高玉巧,刘明,张培先,汪凯明. 油气藏评价与开发. 2019(05)
[4]一种考虑气藏特征的页岩含气量计算方法——以四川盆地及其周缘焦页1井和彭页1井为例[J]. 李东晖,聂海宽. 石油与天然气地质. 2019(06)
[5]高压下页岩气吸附量计算新方法[J]. 陈花,关富佳,张杰,胡海燕,卢申辉. 油气地质与采收率. 2019(02)
[6]鄂西黄陵背斜南翼震旦系陡山沱组有利目标区页岩气资源潜力评价[J]. 李浩涵,陈科,包书景,张焱林,宋腾,王鹏. 石油实验地质. 2019(01)
[7]下扬子地区寒武系页岩气成藏条件分析与资源潜力评价[J]. 黄正清,周道容,李建青,吴通,徐菲菲. 石油实验地质. 2019(01)
[8]川东南DS地区龙马溪组页岩气形成及富集控制因素[J]. 何顺,秦启荣,周吉羚,钟城,范存辉. 特种油气藏. 2018(06)
[9]井控页岩气可动地质储量和可采储量的评价方法[J]. 陈元千,齐亚东,傅礼兵,位云生. 油气地质与采收率. 2018(04)
[10]焦石坝地区构造特征及页岩气保存模式研究[J]. 刘鹏,吴佩津,彭钰洁. 特种油气藏. 2018(02)
本文编号：3276193
【文章来源】：石油实验地质. 2020,42(03)北大核心CSCD
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
页岩气“压力系数”分级资源评价方法思路
优选“压力系数”作为页岩气资源分级评价指标,主要是由于晚期构造改造作用是决定页岩气是否具有良好保存条件的关键,关键要素包括构造改造强度、时间等,而压力系数是保存条件的综合判断指标。高压或超压意味着良好的保存条件,高地层压力系数页岩基本具备较好的孔隙度和含气性。以JY2井、DY1井和RY1井为例,这3口井都位于川东南地区五峰组—龙马溪组深水陆棚相区,但位于不同构造带,压力系数分别为1.55,1.08,1.00,其中JY2和DY1井测试日产量分别为33.69×104 m3和3.40×104 m3,RY1井气测显示差,未测试。北美及中国页岩气的勘探开发实践证实,页岩气高产区的气藏压力系数通常大于1.2(图2)。为准确反映不同地区构造保存条件差异,本文引入压力系数来划分A、B、C区,压力系数大于1.2的超压区为A类区,1.0～1.2的常压区为B类区,0.8～1.0的地区为C类区。
刻度区是指在类比法评价油气资源量中作为类比参照标准的地质单元,通过刻度区解剖,可获得资源丰度等类比参数[24-25]。对照刻度区建立基本条件,涪陵页岩气田目前在焦石坝主体、江东区块以及平桥区块提交地质探明储量6 008.14×108 m3。勘探有利层段具有高TOC、高孔隙度、高硅质矿物和高含气量“四高”特征,成藏主控因素明确,基本符合高勘探程度、高探明程度和高地质认识程度“三高”特征,可作为川东南地区五峰组—龙马溪组页岩气刻度区进行解剖[9-10,26-27]。
【参考文献】：
期刊论文
[1]湘中地区下古生界烟溪组页岩气资源潜力评价[J]. 罗文斌,刘辰生. 断块油气田. 2019(06)
[2]中国南方常压页岩气勘探开发面临的挑战及对策[J]. 方志雄. 油气藏评价与开发. 2019(05)
[3]渝东南构造复杂区常压页岩气富集高产主控因素再认识[J]. 何希鹏,齐艳平,何贵松,高玉巧,刘明,张培先,汪凯明. 油气藏评价与开发. 2019(05)
[4]一种考虑气藏特征的页岩含气量计算方法——以四川盆地及其周缘焦页1井和彭页1井为例[J]. 李东晖,聂海宽. 石油与天然气地质. 2019(06)
[5]高压下页岩气吸附量计算新方法[J]. 陈花,关富佳,张杰,胡海燕,卢申辉. 油气地质与采收率. 2019(02)
[6]鄂西黄陵背斜南翼震旦系陡山沱组有利目标区页岩气资源潜力评价[J]. 李浩涵,陈科,包书景,张焱林,宋腾,王鹏. 石油实验地质. 2019(01)
[7]下扬子地区寒武系页岩气成藏条件分析与资源潜力评价[J]. 黄正清,周道容,李建青,吴通,徐菲菲. 石油实验地质. 2019(01)
[8]川东南DS地区龙马溪组页岩气形成及富集控制因素[J]. 何顺,秦启荣,周吉羚,钟城,范存辉. 特种油气藏. 2018(06)
[9]井控页岩气可动地质储量和可采储量的评价方法[J]. 陈元千,齐亚东,傅礼兵,位云生. 油气地质与采收率. 2018(04)
[10]焦石坝地区构造特征及页岩气保存模式研究[J]. 刘鹏,吴佩津,彭钰洁. 特种油气藏. 2018(02)
本文编号：3276193
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/3276193.html
