油气管道第三方破坏风险定量评估与决策方法研究
发布时间：2021-07-30 15:18
城镇化的快速发展增加了管道第三方破坏的威胁程度,恰当的风险评估和决策不仅能够理清风险因素与潜在事故之间的因果关系,还能有效指导防御资源的优化配置。第三方破坏风险复杂多样,同时传统风险分析无法模拟人的行为,难以应用于故意破坏的研究。鉴于此,本文分别采用贝叶斯和博弈论,探究多种破坏形式导致的管道失效问题,主要研究内容如下:1.为了弥补传统方法对于管道失效后风险分析的不足,本文构建了事故统计（Statistics）-事故场景（Scenario analysis）-安全屏障（Safety barrier）贝叶斯网络（Bayesian Network）（简称3SBN）理论体系。依据该体系,建立了管道第三方破坏风险源辨识模型,并采用泄漏事故案例验证了模型的有效性。与传统的风险源辨识相比,增加了断缆及火灾爆炸两个事故场景,补充了管道失效后的风险因素,定义了第三方破坏风险的多元状态。2.针对管道第三方非故意破坏行为,本文借助专家判断与贝叶斯理论的推理机制,构建了管道第三方非故意破坏定量风险评估优化模型。采用D-S证据理论计算条件概率,提高了专家判断的一致性与...
【文章来源】：中国石油大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：129 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
006年-2016年期间某管道工程事故统计分析：（a）失效原因，（b）失效类型，（c）
- 30 -图 2.7 管道第三方破坏风险源辨识模型Fig. 2.7 Overall BN model of TPD-caused failures of pipelines
贝叶斯网络模型案例分析输出结果
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于博弈论的轨道交通建设项目安全投入与监管行为分析[J]. 毕树柏,宫本福. 中国安全生产科学技术. 2018(04)
[2]基于心智模型的恐怖主义袭击扩展式演化博弈分析[J]. 刘德海,柴瑞瑞,韩呈军. 中国管理科学. 2018(02)
[3]基于前景理论的重大基础设施工程风险管理行为演化博弈分析[J]. 赵泽斌,满庆鹏. 系统管理学报. 2018(01)
[4]基于PT-MA理论的煤矿安全群体行为演化博弈分析[J]. 韩帅,陈红,龙如银. 运筹与管理. 2017(11)
[5]煤矿应急协作的演化博弈及仿真分析[J]. 王金凤,常禾雨,翟雪琪,冯立杰. 矿业安全与环保. 2017(04)
[6]基于博弈论的天然气管网恐怖袭击脆弱性分析[J]. 黄丽达,陈建国,袁宏永,王岩. 清华大学学报(自然科学版). 2017(06)
[7]应用于石油钻井安全评价的改进主成分分析-贝叶斯判别方法[J]. 任冬梅,张宇洋,董新玲. 计算机应用. 2017(06)
[8]城市燃气管道泄漏致灾混合概率风险评估研究[J]. 王春雪,吕淑然. 中国安全科学学报. 2016(12)
[9]基于BDN和Multi-Agent的突发事件应急风险决策方法研究[J]. 王剑,罗东. 中国管理科学. 2016(S1)
[10]煤矿企业内部安全监管的演化博弈分析[J]. 校韩立. 科技广场. 2016(10)
博士论文
[1]基于博弈论的居住区共享停车理论与方法研究[D]. 段满珍.吉林大学 2017
[2]海底管道完整性管理中偶然荷载的风险评估和决策研究[D]. 刘宇涛.上海交通大学 2015
硕士论文
[1]G区建筑工程的安全监管分析及对策[D]. 卫平.华东理工大学 2018
[2]基于前景理论的模糊多准则决策方法及应用研究[D]. 尚优.南京理工大学 2017
[3]关于地震灾害不同救援模式的博弈分析[D]. 韩呈军.东北财经大学 2015
[4]西气东输管道第三方破坏风险因素研究[D]. 赵冬野.东北石油大学 2014
[5]油气管道第三方破坏安全防护对策研究[D]. 冯治中.西安石油大学 2013
本文编号：3311642
【文章来源】：中国石油大学(北京)北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：129 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
006年-2016年期间某管道工程事故统计分析：（a）失效原因，（b）失效类型，（c）
- 30 -图 2.7 管道第三方破坏风险源辨识模型Fig. 2.7 Overall BN model of TPD-caused failures of pipelines
贝叶斯网络模型案例分析输出结果
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于博弈论的轨道交通建设项目安全投入与监管行为分析[J]. 毕树柏,宫本福. 中国安全生产科学技术. 2018(04)
[2]基于心智模型的恐怖主义袭击扩展式演化博弈分析[J]. 刘德海,柴瑞瑞,韩呈军. 中国管理科学. 2018(02)
[3]基于前景理论的重大基础设施工程风险管理行为演化博弈分析[J]. 赵泽斌,满庆鹏. 系统管理学报. 2018(01)
[4]基于PT-MA理论的煤矿安全群体行为演化博弈分析[J]. 韩帅,陈红,龙如银. 运筹与管理. 2017(11)
[5]煤矿应急协作的演化博弈及仿真分析[J]. 王金凤,常禾雨,翟雪琪,冯立杰. 矿业安全与环保. 2017(04)
[6]基于博弈论的天然气管网恐怖袭击脆弱性分析[J]. 黄丽达,陈建国,袁宏永,王岩. 清华大学学报(自然科学版). 2017(06)
[7]应用于石油钻井安全评价的改进主成分分析-贝叶斯判别方法[J]. 任冬梅,张宇洋,董新玲. 计算机应用. 2017(06)
[8]城市燃气管道泄漏致灾混合概率风险评估研究[J]. 王春雪,吕淑然. 中国安全科学学报. 2016(12)
[9]基于BDN和Multi-Agent的突发事件应急风险决策方法研究[J]. 王剑,罗东. 中国管理科学. 2016(S1)
[10]煤矿企业内部安全监管的演化博弈分析[J]. 校韩立. 科技广场. 2016(10)
博士论文
[1]基于博弈论的居住区共享停车理论与方法研究[D]. 段满珍.吉林大学 2017
[2]海底管道完整性管理中偶然荷载的风险评估和决策研究[D]. 刘宇涛.上海交通大学 2015
硕士论文
[1]G区建筑工程的安全监管分析及对策[D]. 卫平.华东理工大学 2018
[2]基于前景理论的模糊多准则决策方法及应用研究[D]. 尚优.南京理工大学 2017
[3]关于地震灾害不同救援模式的博弈分析[D]. 韩呈军.东北财经大学 2015
[4]西气东输管道第三方破坏风险因素研究[D]. 赵冬野.东北石油大学 2014
[5]油气管道第三方破坏安全防护对策研究[D]. 冯治中.西安石油大学 2013
本文编号：3311642
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/3311642.html
