鸡西、鹤岗盆地烃源岩“三史”及煤体结构控气特征分析
发布时间：2021-08-15 01:49
本文以鸡西、鹤岗盆地各矿井主采煤层及烃源岩层为研究对象,采用地质资料分析、现场调研、井下描述、实验测试分析以及软件模拟相结合的手段,分析了鸡西、鹤岗盆地不同矿井煤体结构特征及其变化规律,研究了煤体结构和煤储层特征与气藏的关系,划分了研究工区的煤层气藏类型,通过实验测试评价了研究区烃源岩,利用煤层气井的基础资料模拟了鸡西、鹤岗盆地的埋藏史、热史及生烃史,并分析得到“三史”对煤层气藏的影响。鸡西盆地煤体结构以碎裂煤为主,少量碎粒煤和糜棱煤,煤体坚固性系数较高,以压力型气藏为主;鹤岗盆地煤体结构破坏严重,以碎裂煤和碎粒煤为主,糜棱煤分布广,煤体坚固性系数相对较小,以应力型气藏和过渡型气藏为主。鸡西盆地平岗14煤、城山矿3煤、梨树矿3煤、正阳矿27煤、张新矿3煤属于压力型气藏。鹤岗盆地益新矿15煤、18煤和兴安矿11煤和23煤、南山矿11煤和鸟山矿11煤属于应力型气藏,峻德矿23煤属于过渡型气藏。压力型气藏煤体结构较应力型气藏完整,储层压力相对较大,渗透率较高,含气饱和度较大。应力型气藏处于高应力封闭状态,受构造作用强烈,渗透率相对较低,含气饱和度低。“三史”从构造、煤变质作用、有效埋深及顶底...
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
三江一穆棱盆地群构造格架与含煤盆地地理位置
（e）兴安矿 23 煤 （f）益新矿 15 煤图 3-1 研究区各矿井采样煤层Figure 3-1 Sampling coal seam in different mine of research area表 3-3 煤体坚固性系数测试结果Figure 3-3 The test results of coal consistence coefficient盆地 矿名 煤样编号 煤体结构 f 值鹤岗盆地兴安矿 XA-11 碎裂煤 0.71兴安矿 XA-23 糜棱煤 0.20峻德矿 JD-23 碎裂煤 1.10益新矿 YX-15 碎粒煤 0.50鸡西盆地平岗矿 PG-14 碎裂煤 0.63正阳矿 ZY-27 碎裂煤 1.2城山矿 CS-3 碎裂煤 1.4鸡西盆地和鹤岗盆地取样点煤体坚固性系数测试结果见表 3-3。很明显，随着煤体结构破坏程度的增大，煤体坚固性系数 f 值不断减小，鸡西盆地碎裂煤煤体坚固性系数 f 值为 0.63-1.4，整体较大，鸡西盆地煤体结构整体较好。鹤岗盆
图 3-10 鸡西盆地不同矿井煤层煤体结构占比表-10 Proportion of coal structure in different coal seams in Jixi Basin煤体结构分布特征过煤体坚固性系数实验测定兴安矿、峻德矿以及益新矿的征，同样通过测井曲线判识益新矿、鸟山矿、南山矿以及特征。曲线及取样共 6 层煤，由上到下由 8 煤到 18 煤，其中层明显。11 煤 A 类煤占比 60%，B 类煤占比 40%。15 类煤占比 45%。益新矿构造煤较多，碎粒煤和糜棱煤占。煤层 6 层，其中11煤煤体结构分层明显。11 煤 A类煤占比。鸟山矿构造煤较多，碎粒煤和糜棱煤占比较大，受构造曲线及取样共 14 层煤，从上到下由 3 煤到 23 煤。其中梨树矿3煤 平岗矿14煤 张新矿3煤 城山矿3煤 正阳矿27煤
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国煤层气勘查开发现状与发展建议[J]. 门相勇,韩征,高白水,任继红,崔宝磊. 中国矿业. 2017(S2)
[2]不同煤体结构的高阶煤储层物性特征及煤层气产出机理[J]. 张小东,杜志刚,李朋朋. 中国科学:地球科学. 2017(01)
[3]四川盆地五峰组—龙马溪组页岩气形成与聚集机理[J]. 腾格尔,申宝剑,俞凌杰,仰云峰,张文涛,陶成,席斌斌,张庆珍,鲍芳,秦建中. 石油勘探与开发. 2017(01)
[4]西湖凹陷中央反转构造带花港组致密砂岩储层埋藏史-热史[J]. 曹冰. 成都理工大学学报(自然科学版). 2016(04)
[5]声波时差法计算地层剥蚀量问题的斧正[J]. 刘玉瑞. 复杂油气藏. 2015(02)
[6]基于测井响应的韩城矿区煤体结构定量判识方法[J]. 何游,要惠芳,陈强. 煤矿安全. 2015(06)
[7]鸡西矿区梨树井田煤层气开发方式的适应性分析[J]. 张丁亮. 资源与产业. 2015(04)
[8]构造煤煤层气及裂隙的测井响应和敏感参数分析:以沁水盆地郑庄地区为例[J]. 马火林,汪剑,王文娟,谭青松,张祎然,罗正龙. 现代地质. 2015(01)
[9]准噶尔盆地地层剥蚀厚度定量恢复方法研究与应用:以克拉玛依油田八区二叠系下乌尔禾组为例[J]. 吴涛,吴采西,戚艳平,姚爱国,张顺存,徐洋,史基安. 古地理学报. 2015(01)
[10]松辽盆地北部大庆长垣埋藏史、热史模拟[J]. 李兴伟. 大庆石油地质与开发. 2015 (01)
博士论文
[1]沁水盆地中南部煤系气储层物性及叠置成藏模式[D]. 王海超.中国矿业大学 2017
[2]柴达木盆地北缘侏罗系煤储层物性特征与综合评价[D]. 侯海海.中国矿业大学(北京) 2015
[3]晋城矿区煤体结构及其对煤层气井产能的影响[D]. 王保玉.中国矿业大学（北京） 2015
[4]三江—穆棱河含煤区煤层气富集规律及开发潜力评价[D]. 赵玉集.中国地质大学(北京) 2012
[5]贵州省薄—中厚煤层群煤层气开发地质理论与技术[D]. 徐宏杰.中国矿业大学 2012
[6]中国煤层气产业发展评价及途径研究[D]. 周娉.中国地质大学(北京) 2012
[7]黔西地区构造演化及其对煤层气成藏的控制[D]. 窦新钊.中国矿业大学 2012
[8]基于可持续发展的我国煤层气资源产业发展战略研究[D]. 吕晓岚.中国地质大学（北京） 2010
[9]山西沁水盆地高煤阶煤层气成藏特征及构造控制作用[D]. 王红岩.中国地质大学（北京） 2005
硕士论文
[1]鹤岗、鸡西矿区原位煤层气藏开发类型判识研究[D]. 王敏.中国矿业大学 2017
[2]我国东北地区煤层气勘探开发战略研究[D]. 申楠.东北石油大学 2015
[3]王府德惠断陷断陷期埋藏史热史生烃史研究[D]. 杨雪白.东北石油大学 2015
[4]鸡西盆地油气地质条件综合评价及成藏机制[D]. 王少华.吉林大学 2014
[5]鄂尔多斯盆地东南部上古生界煤层气成藏条件分析[D]. 李建东.西安石油大学 2013
[6]海拉尔盆地乌尔逊凹陷埋藏史热史生烃史研究[D]. 杨晨.东北石油大学 2012
[7]煤层气含气饱和度评价方法研究[D]. 王珊珊.中国地质大学（北京） 2011
[8]随钻测井构造煤判识方法研究[D]. 陈健杰.河南理工大学 2011
[9]泛三江地区煤系烃源岩特征研究[D]. 侯仔明.中国地质大学（北京） 2010
[10]新疆塔里木盆地孔雀河地区主要不整合面剥蚀量恢复及应用[D]. 杨亮.吉林大学 2005
本文编号：3343598
【文章来源】：中国矿业大学江苏省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：87 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
三江一穆棱盆地群构造格架与含煤盆地地理位置
（e）兴安矿 23 煤 （f）益新矿 15 煤图 3-1 研究区各矿井采样煤层Figure 3-1 Sampling coal seam in different mine of research area表 3-3 煤体坚固性系数测试结果Figure 3-3 The test results of coal consistence coefficient盆地 矿名 煤样编号 煤体结构 f 值鹤岗盆地兴安矿 XA-11 碎裂煤 0.71兴安矿 XA-23 糜棱煤 0.20峻德矿 JD-23 碎裂煤 1.10益新矿 YX-15 碎粒煤 0.50鸡西盆地平岗矿 PG-14 碎裂煤 0.63正阳矿 ZY-27 碎裂煤 1.2城山矿 CS-3 碎裂煤 1.4鸡西盆地和鹤岗盆地取样点煤体坚固性系数测试结果见表 3-3。很明显，随着煤体结构破坏程度的增大，煤体坚固性系数 f 值不断减小，鸡西盆地碎裂煤煤体坚固性系数 f 值为 0.63-1.4，整体较大，鸡西盆地煤体结构整体较好。鹤岗盆
图 3-10 鸡西盆地不同矿井煤层煤体结构占比表-10 Proportion of coal structure in different coal seams in Jixi Basin煤体结构分布特征过煤体坚固性系数实验测定兴安矿、峻德矿以及益新矿的征，同样通过测井曲线判识益新矿、鸟山矿、南山矿以及特征。曲线及取样共 6 层煤，由上到下由 8 煤到 18 煤，其中层明显。11 煤 A 类煤占比 60%，B 类煤占比 40%。15 类煤占比 45%。益新矿构造煤较多，碎粒煤和糜棱煤占。煤层 6 层，其中11煤煤体结构分层明显。11 煤 A类煤占比。鸟山矿构造煤较多，碎粒煤和糜棱煤占比较大，受构造曲线及取样共 14 层煤，从上到下由 3 煤到 23 煤。其中梨树矿3煤 平岗矿14煤 张新矿3煤 城山矿3煤 正阳矿27煤
【参考文献】：
期刊论文
[1]我国煤层气勘查开发现状与发展建议[J]. 门相勇,韩征,高白水,任继红,崔宝磊. 中国矿业. 2017(S2)
[2]不同煤体结构的高阶煤储层物性特征及煤层气产出机理[J]. 张小东,杜志刚,李朋朋. 中国科学:地球科学. 2017(01)
[3]四川盆地五峰组—龙马溪组页岩气形成与聚集机理[J]. 腾格尔,申宝剑,俞凌杰,仰云峰,张文涛,陶成,席斌斌,张庆珍,鲍芳,秦建中. 石油勘探与开发. 2017(01)
[4]西湖凹陷中央反转构造带花港组致密砂岩储层埋藏史-热史[J]. 曹冰. 成都理工大学学报(自然科学版). 2016(04)
[5]声波时差法计算地层剥蚀量问题的斧正[J]. 刘玉瑞. 复杂油气藏. 2015(02)
[6]基于测井响应的韩城矿区煤体结构定量判识方法[J]. 何游,要惠芳,陈强. 煤矿安全. 2015(06)
[7]鸡西矿区梨树井田煤层气开发方式的适应性分析[J]. 张丁亮. 资源与产业. 2015(04)
[8]构造煤煤层气及裂隙的测井响应和敏感参数分析:以沁水盆地郑庄地区为例[J]. 马火林,汪剑,王文娟,谭青松,张祎然,罗正龙. 现代地质. 2015(01)
[9]准噶尔盆地地层剥蚀厚度定量恢复方法研究与应用:以克拉玛依油田八区二叠系下乌尔禾组为例[J]. 吴涛,吴采西,戚艳平,姚爱国,张顺存,徐洋,史基安. 古地理学报. 2015(01)
[10]松辽盆地北部大庆长垣埋藏史、热史模拟[J]. 李兴伟. 大庆石油地质与开发. 2015 (01)
博士论文
[1]沁水盆地中南部煤系气储层物性及叠置成藏模式[D]. 王海超.中国矿业大学 2017
[2]柴达木盆地北缘侏罗系煤储层物性特征与综合评价[D]. 侯海海.中国矿业大学(北京) 2015
[3]晋城矿区煤体结构及其对煤层气井产能的影响[D]. 王保玉.中国矿业大学（北京） 2015
[4]三江—穆棱河含煤区煤层气富集规律及开发潜力评价[D]. 赵玉集.中国地质大学(北京) 2012
[5]贵州省薄—中厚煤层群煤层气开发地质理论与技术[D]. 徐宏杰.中国矿业大学 2012
[6]中国煤层气产业发展评价及途径研究[D]. 周娉.中国地质大学(北京) 2012
[7]黔西地区构造演化及其对煤层气成藏的控制[D]. 窦新钊.中国矿业大学 2012
[8]基于可持续发展的我国煤层气资源产业发展战略研究[D]. 吕晓岚.中国地质大学（北京） 2010
[9]山西沁水盆地高煤阶煤层气成藏特征及构造控制作用[D]. 王红岩.中国地质大学（北京） 2005
硕士论文
[1]鹤岗、鸡西矿区原位煤层气藏开发类型判识研究[D]. 王敏.中国矿业大学 2017
[2]我国东北地区煤层气勘探开发战略研究[D]. 申楠.东北石油大学 2015
[3]王府德惠断陷断陷期埋藏史热史生烃史研究[D]. 杨雪白.东北石油大学 2015
[4]鸡西盆地油气地质条件综合评价及成藏机制[D]. 王少华.吉林大学 2014
[5]鄂尔多斯盆地东南部上古生界煤层气成藏条件分析[D]. 李建东.西安石油大学 2013
[6]海拉尔盆地乌尔逊凹陷埋藏史热史生烃史研究[D]. 杨晨.东北石油大学 2012
[7]煤层气含气饱和度评价方法研究[D]. 王珊珊.中国地质大学（北京） 2011
[8]随钻测井构造煤判识方法研究[D]. 陈健杰.河南理工大学 2011
[9]泛三江地区煤系烃源岩特征研究[D]. 侯仔明.中国地质大学（北京） 2010
[10]新疆塔里木盆地孔雀河地区主要不整合面剥蚀量恢复及应用[D]. 杨亮.吉林大学 2005
本文编号：3343598
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/3343598.html
