石油双寡头两阶段定价策略研究——基于参数空间变化的分析

发布时间：2021-08-16 23:24

　　为解决寡头垄断带来的低效率问题,我国政府正积极探索有效的石油价格调控政策来激发石油行业的竞争性。本文基于Hotelling模型,考虑了参与人参数空间的变化和成本私有信息,构建了政府-石油双寡头两阶段不完全信息动态博弈模型,讨论了政府税收对成本异质性石油寡头垄断企业定价策略的影响,并通过数值模拟及案例分析进行实证研究。研究发现,政府-合理征税政策的制定会促进消费者福利的提高;影响石油寡头垄断企业市场份额的主要因素是成本差距,长期内石油双寡头降低成本和定价竞争行为会促进行业发展。因此,本文提出政府应切实考察石油企业成本及利润函数,科学征税以及通过鼓励企业加大研发投入激发行业竞争性和促进市场化程度的建议。 

【文章来源】：价格理论与实践. 2020,(04)北大核心

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

企业利润数值模拟结果

化水平，推动行业走向成熟。三、石油双寡头两阶段定价策略的实证分析（一）数值模拟通过前文的分析得出石油寡头企业利润受两个石油寡头企业成本的共同影响，且两企业成本差距越大，对企业的激励作用越明显的结论，为证明本结论，本文对成本的取值范围做出限定，即Ci沂[0,3]，企业利润函数中的其他变量进行赋值：，d=2.3，代入政府的最优征税水平得兹=0.065，经赋值，企业利润函数为关于两企业成本的二元函数，通过Matlab软件对模型进行数值模拟，依据模型计算公式和赋值得到以下数值模拟结果，如图1、表1：数值模拟的结果总量较大，为避免冗余，本文对图1三维坐标系中的数值进行整理，其中典型数据如表1：表1展示的数值模拟结果从两个角度证明了模型的重要结论，从表格第（1）部分可以看出，当a企业的生产成本不变，b企业生产成本发生变化时，a企业生产的成本优势越大，其定价越低，短期内其利润也相对更高。表格第（2）部分模拟了石油双寡头成本的动态变化情况，a企业首先通过技术进步等手段降低生产成本，b企业为了保证自己的收益随之努力降低生产成本，拉近两企业的成本差距，经过几个阶段的较量，两企业的成本均有所下降，a企业的利润情况在长期中趋近利润最大化水平，说明两企业在博弈中为争取最大利益不断降低生产成本，在长期中能够推动行业发展趋向成熟。综上，前文政府-石油双寡头两阶段不完全信息动态博弈模型得出的结论得到了验证。（二）案例分析—国内石油企业实例本节以国内石油企业A和企业B为例，分析政府税收、企业成本差异对企业定价策略的影响。根据中国石油天然气集团公司的年度报告，可以发现：政府为调节产品结构，引导消费方向，向石油行业部分产品设置消费税单位税额，这部分

【参考文献】：
期刊论文
[1]成品油零售价格变动对销售量影响研究——基于成品油价格时序数据挖掘分析[J]. 高昉,王桂林.  价格理论与实践. 2019(10)
[2]基于博弈视角的自然垄断行业管网分离策略研究——以油气行业为例[J]. 董纪昌,沙思颖,李秀婷,王炳,苗晋瑜.  管理评论. 2019(08)
[3]外资准入对中国成品油零售市场的影响研究——兼析中国成品油价格将进一步市场化[J]. 冯晓丽,杨雪儿,胡东欧.  价格理论与实践. 2019(03)
[4]竞争政策视野下我国成品油市场行政垄断之规制新探[J]. 丁国峰,毕金平.  青海社会科学. 2019(02)
[5]我国油气产业竞争性环节释放市场活力的思考[J]. 时颖,马治国.  价格理论与实践. 2017(08)
[6]行政垄断下我国石油行业效率及福利损失测度研究[J]. 李治国,孙志远.  经济经纬. 2016(01)
[7]成品油价格管制能限制石油企业的垄断利润吗?[J]. 周末,谢海滨,黄雨婷.  财经研究. 2015(10)
[8]对石油产业寡头垄断与市场竞争的深入思考[J]. 严绪朝,俞志华,丛强.  国际石油经济. 2014(04)



本文编号：3346580