煤层气井实际解吸阶段影响因素及意义
发布时间：2021-09-28 13:30
为了明确煤层气井解吸段数的确定方法及影响因素,基于前人提出的解吸阶段划分方法,提出了实际解吸段数概念和相应的确定方法,基于沁对水盆地和鄂尔多斯盆地东缘煤层等温吸附参数和解吸压力数据研究,了解吸段数的影响因素及意义。结果表明,此次所提方法能够有效确定煤层气井解吸段数并估算初始解吸效率,煤层气井实际解吸阶段由兰氏压力、兰氏体积和解吸压力决定。兰氏体积增加,解吸阶段减少,解吸效率增加;兰氏压力增加,解吸段数先减少后增加,初始解吸效率先增加后降低。解吸压力越高,煤层气开发经历的解吸阶段越多,初始解吸效率越低。实际解吸阶段是煤层气储层评价的有效参数,沁水盆地南部煤层气井只有1～2个解吸阶段,大部分处于敏感解吸阶段,总体解吸效率较高。鄂东缘煤层气井一般有3～4个解吸阶段,解吸效率整体较低。
【文章来源】：新疆地质. 2020,38(03)北大核心CSCD
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
等温吸附参数对关键压力的影响
由表1可知，煤层气井实际解吸段数越多，初始解吸效率越低。在特定储层物性条件下，煤层气储层降压能力总是有限的，不能实现完全降压，因此，初始解吸效率低往往导致整个降压过程解吸效率降低。因此，煤层气井经历的实际解吸段数越多，煤层气整体解吸效率越低，解吸段数在一定程度上可以用来评价储层解吸效率，提高储层解吸效率的方法之一就是减少储层解吸段数。图2-a还表明，沁水盆地南部绝大部分煤层气井解吸压均小于敏感压力，少数井解吸压力略高于敏感压力，说明沁水盆地南部大部分井处于敏感解吸阶段，少数井具有快速解吸和敏感解吸两个阶段，因此，总体解吸效率较高。图2-b则表明，鄂东缘解吸压力与3个关键压力关系多样，当兰氏体积小于25 cm3/g时，煤层气井一般有3～4个解吸阶段，反之，则有1～2个解吸阶段，而低煤阶煤层气储层兰氏压力一般小于25 cm3/g，因此低煤阶储层解吸阶段较多，解吸效率整体较低。
通常认为解吸压力越高，煤层气含气量越高，产气量越高，因此常将解吸压力作为储层评价的关键指标。但据沁水盆地南部参数井解吸压力与稳产气量关系可看出（图3），随着解吸压力增加，单井日产气量先增加后降低，解吸压力为1.5～2 MPa时，日产气量最高。主要是由于解吸压力低于2 MPa的井解吸时处于敏感解吸阶段，初始解吸效率大于2.59m3·(t·MPa)-1，解吸效率整体较高。如Q1、Q2井解吸压力分别为2 MPa和3.2 MPa，日产气量分别为1000 m3和2500 m3,Q2井解吸远大于Q1井，但日产气量却小于Q1井，主要是解吸效率差异导致的，Q1、Q2井兰氏体积分别为29.48 m3/t和40.25 m3/t，兰氏压力分别为2.83 MPa和3.03 MPa，两井的等温吸附曲线、解吸效率和敏感压力见图4。数据表明，Q1井解吸时处于敏感解吸段，初始解吸效率为6.61 m3·(t·MPa)-1，而Q2井解吸时处于快速解吸段，初始解吸效率为2.3 m3·(t·MPa)-1，解吸效率差异导致二者产量差异。图4 两口井等温吸附曲线、解吸效率及敏感压力
【参考文献】：
期刊论文
[1]新型表面活性剂清洁压裂液体系研究及应用[J]. 李科,荣雄,王增存,胡鱈茹,王金生,白霜. 钻采工艺. 2019(06)
[2]煤层气储层的测井评价方法研究综述[J]. 肖文杰,陈雄涛. 云南化工. 2019(07)
[3]煤层气井压裂裂缝参数优化新方法[J]. 赵爱芳,李吉,吕文刚,吴娜,金奇,胡学恒. 钻采工艺. 2019(04)
[4]近直立煤储层裂隙系统及优势渗流通道特征研究[J]. 张洲,鲜保安,周敏,赵利芳. 新疆地质. 2019(01)
[5]基于等温吸附曲线的煤储层产气潜力定量评价——以黔北地区长岗矿区为例[J]. 秦勇,郑长东,王博洋,孙昌花,张敏剑,薛帅康. 天然气工业. 2018(09)
[6]基于煤岩应力敏感性的煤层气井单相流产水规律研究[J]. 贾慧敏,孙世轩,毛崇昊,吴泽舟,罗天平,罗丹. 煤炭科学技术. 2017(12)
[7]等温吸附曲线在煤层气排采中的应用——以织金区块为例[J]. 许科,崔彬. 油气藏评价与开发. 2015(06)
[8]构造煤煤层气解吸阶段分析及最大瞬时解吸量计算[J]. 简阔,傅雪海,张玉贵. 煤炭科学技术. 2015(04)
[9]中高煤阶煤储层吸附能力演化历史定量恢复——以鄂尔多斯盆地韩城地区为例[J]. 马行陟,宋岩,柳少波,姜林,洪峰. 石油学报. 2014(06)
[10]Numerical description of coalbed methane desorption stages based on isothermal adsorption experiment[J]. ZHANG Zheng,QIN Yong,Geoff X WANG,FU XueHai. Science China（Earth Sciences）. 2013(06)
本文编号：3411989
【文章来源】：新疆地质. 2020,38(03)北大核心CSCD
【文章页数】：4 页
【部分图文】：
等温吸附参数对关键压力的影响
由表1可知，煤层气井实际解吸段数越多，初始解吸效率越低。在特定储层物性条件下，煤层气储层降压能力总是有限的，不能实现完全降压，因此，初始解吸效率低往往导致整个降压过程解吸效率降低。因此，煤层气井经历的实际解吸段数越多，煤层气整体解吸效率越低，解吸段数在一定程度上可以用来评价储层解吸效率，提高储层解吸效率的方法之一就是减少储层解吸段数。图2-a还表明，沁水盆地南部绝大部分煤层气井解吸压均小于敏感压力，少数井解吸压力略高于敏感压力，说明沁水盆地南部大部分井处于敏感解吸阶段，少数井具有快速解吸和敏感解吸两个阶段，因此，总体解吸效率较高。图2-b则表明，鄂东缘解吸压力与3个关键压力关系多样，当兰氏体积小于25 cm3/g时，煤层气井一般有3～4个解吸阶段，反之，则有1～2个解吸阶段，而低煤阶煤层气储层兰氏压力一般小于25 cm3/g，因此低煤阶储层解吸阶段较多，解吸效率整体较低。
通常认为解吸压力越高，煤层气含气量越高，产气量越高，因此常将解吸压力作为储层评价的关键指标。但据沁水盆地南部参数井解吸压力与稳产气量关系可看出（图3），随着解吸压力增加，单井日产气量先增加后降低，解吸压力为1.5～2 MPa时，日产气量最高。主要是由于解吸压力低于2 MPa的井解吸时处于敏感解吸阶段，初始解吸效率大于2.59m3·(t·MPa)-1，解吸效率整体较高。如Q1、Q2井解吸压力分别为2 MPa和3.2 MPa，日产气量分别为1000 m3和2500 m3,Q2井解吸远大于Q1井，但日产气量却小于Q1井，主要是解吸效率差异导致的，Q1、Q2井兰氏体积分别为29.48 m3/t和40.25 m3/t，兰氏压力分别为2.83 MPa和3.03 MPa，两井的等温吸附曲线、解吸效率和敏感压力见图4。数据表明，Q1井解吸时处于敏感解吸段，初始解吸效率为6.61 m3·(t·MPa)-1，而Q2井解吸时处于快速解吸段，初始解吸效率为2.3 m3·(t·MPa)-1，解吸效率差异导致二者产量差异。图4 两口井等温吸附曲线、解吸效率及敏感压力
【参考文献】：
期刊论文
[1]新型表面活性剂清洁压裂液体系研究及应用[J]. 李科,荣雄,王增存,胡鱈茹,王金生,白霜. 钻采工艺. 2019(06)
[2]煤层气储层的测井评价方法研究综述[J]. 肖文杰,陈雄涛. 云南化工. 2019(07)
[3]煤层气井压裂裂缝参数优化新方法[J]. 赵爱芳,李吉,吕文刚,吴娜,金奇,胡学恒. 钻采工艺. 2019(04)
[4]近直立煤储层裂隙系统及优势渗流通道特征研究[J]. 张洲,鲜保安,周敏,赵利芳. 新疆地质. 2019(01)
[5]基于等温吸附曲线的煤储层产气潜力定量评价——以黔北地区长岗矿区为例[J]. 秦勇,郑长东,王博洋,孙昌花,张敏剑,薛帅康. 天然气工业. 2018(09)
[6]基于煤岩应力敏感性的煤层气井单相流产水规律研究[J]. 贾慧敏,孙世轩,毛崇昊,吴泽舟,罗天平,罗丹. 煤炭科学技术. 2017(12)
[7]等温吸附曲线在煤层气排采中的应用——以织金区块为例[J]. 许科,崔彬. 油气藏评价与开发. 2015(06)
[8]构造煤煤层气解吸阶段分析及最大瞬时解吸量计算[J]. 简阔,傅雪海,张玉贵. 煤炭科学技术. 2015(04)
[9]中高煤阶煤储层吸附能力演化历史定量恢复——以鄂尔多斯盆地韩城地区为例[J]. 马行陟,宋岩,柳少波,姜林,洪峰. 石油学报. 2014(06)
[10]Numerical description of coalbed methane desorption stages based on isothermal adsorption experiment[J]. ZHANG Zheng,QIN Yong,Geoff X WANG,FU XueHai. Science China（Earth Sciences）. 2013(06)
本文编号：3411989
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/3411989.html
