X地区致密砂岩储层岩石力学特性及体积压裂甜点研究
发布时间：2022-01-22 06:30
体积压裂技术是致密油气藏増产改造的一项重要措施。目前,X地区有16口试油井在致密砂岩储层进行了体积压裂,但部分井压裂效果较差。为了提高开发效率,需要加强储层地质特征和可压裂性的研究,建立X地区体积压裂地质“甜点”和工程“甜点”优选标准,以此来优选压裂层段。本文选取X地区长8-长10致密砂岩储层为研究对象,利用X衍射分析、扫描电镜、铸体薄片和物性分析等测试手段获得储层地质特征。综合储层物性特征、电性特征、测录井数据和前期压裂数据,确定体积压裂地质“甜点”各参数下限标准:含油级别为油斑及以上,岩心渗透率大于等于0.05×10-3μm2,孔隙度大于等于7.3%,对应的声波时差大于等于212.06μs/m,含油饱和度大于等于30%,电阻率大于等于30?·m。本文开展岩石三轴应力实验、声波实验和抗拉实验,研究各参数的相关性,建立动静态参数转换关系,利用测井资料解释18口实验井目的层岩石力学参数,并以此计算脆性指数和断裂韧性指数。开展岩石声发射kaiser效应地应力测试,利用黄荣樽教授提出的地应力计算模型对地应力进行了测井解释,得到18口实验井目的层地应...
【文章来源】：西安石油大学陕西省
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线
西安石油大学硕士学位论文8第二章X地区致密砂岩储层地质特征研究X地区是鄂尔多斯盆地的一处勘探新区，主要位于盆地西部和南部，包括陕北部分地区，根据取心井位置可将X地区分为环江-彭阳、南梁-华池和陕北下组合三个区块（图2-1）。勘探新区X地区长8-长10致密砂岩储层前期采用体积压裂技术进行増产改造，压裂结果显示各井各层段体积压裂后的产量差异较大，压裂效果不好的井主要表现为低液量或高含水。地质因素是影响压裂效果的关键因素，在体积压裂增产改造中，若能优选物性好，油气富集的层段，将大大减少低液量或高含水的情况。因此为了提高开发效率，需要加深对该致密储层的认识，优选体积压裂地质“甜点”，从而优选压裂层段。本章主要对X地区长8-长10致密砂岩储层地质特征进行描述分析，并建立体积压裂地质“甜点”下限识别标准。图2-1鄂尔多斯盆地及研究区位置2.1矿物组分特征本次对勘探新区X地区的5块岩心样品进行了X衍射全岩分析（表2-1）。长8储层的石英含量最高为51.0%，平均为45.8%，长10储层石英含量为33.0%。长8、长10储层长石含量接近，平均为35.4%。长8储层碳酸盐含量平均为2%，长10储层为13%。粘土矿物含量在11%~18%之间，粘土矿物类型主要以高岭石、绿泥石、伊利石及伊蒙混层为主。其中长8储层的绿泥石含量最高，伊利石次之，长10储层的绿泥石含量最高，而伊蒙混层次之。近年来，国内外学者用脆性表征可压裂性，认为脆性指数越高，岩石越容易破裂。脆性指数与岩石脆性矿物含量密切相关，脆性矿物主要有石英和碳酸盐，脆性指数受石
物性电性特征、测录井数据和压裂效果评价数据相结合，综合考虑建立勘探新区X地区致密砂岩有效储层识别方法，确定各参数的下限，指导地质“甜点”优眩2.4.1储层物性特征分析勘探新区X地区致密砂岩储层平均孔隙度和渗透率分别为8.23%、0.13×10-3μm2。根据录井结果显示，当渗透率下限取0.05×10-3μm2，X地区致密砂岩储层的录井显示为油斑。根据X地区致密砂岩储层16口井21个单层测试资料，分析渗透率与单位厚度产油量的关系，当储层渗透率下限值取0.05×10-3μm2时，储层仍有一定的产油能力。根据孔渗关系图（图2-2），当渗透率为0.05×10-3μm2时，孔隙度为7.3%。再结合录井统计，对比分析得出：储层渗透率大于等于0.05×10-3μm2，孔隙度大于等于7.3%时，含油级别一般在油斑级以上，试油可获得油流。图2-2孔渗相关性分析图2.4.2储层电性特征分析含油性评价是致密油储层识别最重要的因素，压开高含水层是致密油储层低产的一个重要原因。对X地区的4口高含水井进行分析，发现其砂体厚度和孔渗参数与正常井相差不大，但其电阻率分布在15.25~26.66Ω·m之间，含油饱和度在10.25~21.34%之间，比正常区块低，压裂后平均含水率达85%以上。因此为避免压开高含水层，将储层电阻率下限定为30Ω·m，含油饱和度下限定为30%。2.4.3地质“甜点”下限标准根据结合了测录井数据和压裂效果评价数据的储层物性、电性特征分析，确定勘探新区X地区致密砂岩有效储层各参数下限标准，即体积压裂地质“甜点”下限标准：
【参考文献】：
期刊论文
[1]松北致密气藏砂砾岩储层脆性特征实验研究[J]. 唐鹏飞. 油气地质与采收率. 2019(06)
[2]致密储层脆性测井解释方法研究[J]. 覃豪,杨小磊. 测井技术. 2019(05)
[3]束鹿凹陷致密油储层可压裂性评价方法[J]. 袛淑华,洪晶,吕鹏,叶文军,李欢,张娟,黄胜. 测井技术. 2019(05)
[4]深层致密砂岩储层脆性指数评价新方法[J]. 刘惠民,郑金凯,赵文山,杜振京,李静,王昊. 地质力学学报. 2019(04)
[5]基于改进层次熵分析法的致密砂岩储层可压性评价——以准噶尔盆地Z109井侏罗系储层为例[J]. 宋明水,刘振,张学才,汪勇,李静,杨飞跃. 地质力学学报. 2019(04)
[6]页岩气储层脆性评价方法研究现状[J]. 张宜. 探矿工程(岩土钻掘工程). 2019(07)
[7]鄂尔多斯盆地南缘长8储层岩石力学特征及影响因素[J]. 郭培峰,邓虎成,邓勇,王琨瑜,周文. 科学技术与工程. 2019(18)
[8]深层致密砂岩储层可压裂性评价新方法[J]. 曾治平,刘震,马骥,张春磊,李静,刘振,孙鲁宁. 地质力学学报. 2019(02)
[9]综合矿物组分和弹性力学参数的页岩脆性评价方法[J]. 赖富强,冷寒冰,龚大建,巨明皓,张国统,艾亚军. 断块油气田. 2019(02)
[10]基于储层地应力大小与方向的致密砂岩压裂效果的评价方法[J]. 苏向群,张超谟,张占松,张冲,聂昕. 中国锰业. 2018(05)
硕士论文
[1]大港油田孔二段致密砂岩储层可压性评价研究[D]. 何涛.西南石油大学 2016
[2]页岩气层岩石脆性影响因素及评价方法研究[D]. 吴涛.西南石油大学 2015
本文编号：3601710
【文章来源】：西安石油大学陕西省
【文章页数】：79 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究技术路线
西安石油大学硕士学位论文8第二章X地区致密砂岩储层地质特征研究X地区是鄂尔多斯盆地的一处勘探新区，主要位于盆地西部和南部，包括陕北部分地区，根据取心井位置可将X地区分为环江-彭阳、南梁-华池和陕北下组合三个区块（图2-1）。勘探新区X地区长8-长10致密砂岩储层前期采用体积压裂技术进行増产改造，压裂结果显示各井各层段体积压裂后的产量差异较大，压裂效果不好的井主要表现为低液量或高含水。地质因素是影响压裂效果的关键因素，在体积压裂增产改造中，若能优选物性好，油气富集的层段，将大大减少低液量或高含水的情况。因此为了提高开发效率，需要加深对该致密储层的认识，优选体积压裂地质“甜点”，从而优选压裂层段。本章主要对X地区长8-长10致密砂岩储层地质特征进行描述分析，并建立体积压裂地质“甜点”下限识别标准。图2-1鄂尔多斯盆地及研究区位置2.1矿物组分特征本次对勘探新区X地区的5块岩心样品进行了X衍射全岩分析（表2-1）。长8储层的石英含量最高为51.0%，平均为45.8%，长10储层石英含量为33.0%。长8、长10储层长石含量接近，平均为35.4%。长8储层碳酸盐含量平均为2%，长10储层为13%。粘土矿物含量在11%~18%之间，粘土矿物类型主要以高岭石、绿泥石、伊利石及伊蒙混层为主。其中长8储层的绿泥石含量最高，伊利石次之，长10储层的绿泥石含量最高，而伊蒙混层次之。近年来，国内外学者用脆性表征可压裂性，认为脆性指数越高，岩石越容易破裂。脆性指数与岩石脆性矿物含量密切相关，脆性矿物主要有石英和碳酸盐，脆性指数受石
物性电性特征、测录井数据和压裂效果评价数据相结合，综合考虑建立勘探新区X地区致密砂岩有效储层识别方法，确定各参数的下限，指导地质“甜点”优眩2.4.1储层物性特征分析勘探新区X地区致密砂岩储层平均孔隙度和渗透率分别为8.23%、0.13×10-3μm2。根据录井结果显示，当渗透率下限取0.05×10-3μm2，X地区致密砂岩储层的录井显示为油斑。根据X地区致密砂岩储层16口井21个单层测试资料，分析渗透率与单位厚度产油量的关系，当储层渗透率下限值取0.05×10-3μm2时，储层仍有一定的产油能力。根据孔渗关系图（图2-2），当渗透率为0.05×10-3μm2时，孔隙度为7.3%。再结合录井统计，对比分析得出：储层渗透率大于等于0.05×10-3μm2，孔隙度大于等于7.3%时，含油级别一般在油斑级以上，试油可获得油流。图2-2孔渗相关性分析图2.4.2储层电性特征分析含油性评价是致密油储层识别最重要的因素，压开高含水层是致密油储层低产的一个重要原因。对X地区的4口高含水井进行分析，发现其砂体厚度和孔渗参数与正常井相差不大，但其电阻率分布在15.25~26.66Ω·m之间，含油饱和度在10.25~21.34%之间，比正常区块低，压裂后平均含水率达85%以上。因此为避免压开高含水层，将储层电阻率下限定为30Ω·m，含油饱和度下限定为30%。2.4.3地质“甜点”下限标准根据结合了测录井数据和压裂效果评价数据的储层物性、电性特征分析，确定勘探新区X地区致密砂岩有效储层各参数下限标准，即体积压裂地质“甜点”下限标准：
【参考文献】：
期刊论文
[1]松北致密气藏砂砾岩储层脆性特征实验研究[J]. 唐鹏飞. 油气地质与采收率. 2019(06)
[2]致密储层脆性测井解释方法研究[J]. 覃豪,杨小磊. 测井技术. 2019(05)
[3]束鹿凹陷致密油储层可压裂性评价方法[J]. 袛淑华,洪晶,吕鹏,叶文军,李欢,张娟,黄胜. 测井技术. 2019(05)
[4]深层致密砂岩储层脆性指数评价新方法[J]. 刘惠民,郑金凯,赵文山,杜振京,李静,王昊. 地质力学学报. 2019(04)
[5]基于改进层次熵分析法的致密砂岩储层可压性评价——以准噶尔盆地Z109井侏罗系储层为例[J]. 宋明水,刘振,张学才,汪勇,李静,杨飞跃. 地质力学学报. 2019(04)
[6]页岩气储层脆性评价方法研究现状[J]. 张宜. 探矿工程(岩土钻掘工程). 2019(07)
[7]鄂尔多斯盆地南缘长8储层岩石力学特征及影响因素[J]. 郭培峰,邓虎成,邓勇,王琨瑜,周文. 科学技术与工程. 2019(18)
[8]深层致密砂岩储层可压裂性评价新方法[J]. 曾治平,刘震,马骥,张春磊,李静,刘振,孙鲁宁. 地质力学学报. 2019(02)
[9]综合矿物组分和弹性力学参数的页岩脆性评价方法[J]. 赖富强,冷寒冰,龚大建,巨明皓,张国统,艾亚军. 断块油气田. 2019(02)
[10]基于储层地应力大小与方向的致密砂岩压裂效果的评价方法[J]. 苏向群,张超谟,张占松,张冲,聂昕. 中国锰业. 2018(05)
硕士论文
[1]大港油田孔二段致密砂岩储层可压性评价研究[D]. 何涛.西南石油大学 2016
[2]页岩气层岩石脆性影响因素及评价方法研究[D]. 吴涛.西南石油大学 2015
本文编号：3601710
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/3601710.html
