《恒星经纬图说》星图研究

发布时间：2020-07-01 10:54

【摘要】：《恒星经纬图说》是明末大型历算丛书《崇祯历书》中的一卷,展现了西方天文学传入中国时产生的一些星图。本文以这些星图为研究对象,重点解决两个问题:一,探究星图的绘制方法;二,考察星图中传统星官的星象变化。对于星图的绘制方法问题,本文通过文本分析和数理分析,明确了《图说》中四种星图的投影方法和具体画法,并进行了实证检验。赤道南北两总星图和黄道南北两总星图采用了标准的球极投影,且有两种简易精确的画法。见界总星图采用了垂直透视投影,投影边界与天球相切于恒隐圈,所以投影点的位置取决于恒隐圈纬度范围的取值。经过检验,我们发现《崇祯历书》文本中主张的20°取值,在实际绘图时并没有被执行,绘图者仍然采用了中国古代传统的36°取值。见界总星图的几何画法亦非常简便。黄道二十分星图则采用了正弦投影,但对边界和纬线长度作了微调。其数学画法应当更符合实际操作。总而言之,四种星图成功引入了西方的制图规范。对于星图中的星象变化问题,本文采用星表可视化和对比研究的方法,取《恒星经纬表》数据进行编程模拟绘图,然后将工作星图、《图说》原图与中国古代传统星象系统《步天歌》同步对比,解读细节。我们发现,星图上利用“无有之间”之星与“无测”之星保全了一部分本应残缺的星官形态,但同时也放弃了一部分星官。因此,星图的绘制工作表现出在严格遵从星表数据与维护传统星象这两种理念之间徘徊的状态。这种现象在《恒星历指》和《恒星经纬图说》文本中有所体现,其原因可能是西方的选星规则在当时未获得足够的认同。
【学位授予单位】：中国科学技术大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：P114.4
【图文】：

黄道,天球,分图,版本问题

。投影方法同样采用标准的球极投影。逡逑４）逦“黄道二十分星图”将天球划分成了二十块，每一块对应一幅图，共计二十幅图，逡逑八幅方图、两幅圆图。图上标有编号“六”至“二十五＇天球划分方案为：以黄极逡逑经线八等分、纬线六等分。绘图时采用了正弦投影并对边界作了微调。图中画出了赤逡逑夏至线、冬至线，并且标记了每一颗有数据记录的星点的编号。逡逑种星图都画出了银河。除了见界总星图以外，其他三种都包含了南天星空，即南极附逡逑的星象，填补了中国古代星图的“恒隐圈”盲区。更具体的细节，将在本文第２章展逡逑１．２．邋３版本问题逡逑开情况特殊的见界总星图，就其他３种共计２４幅星图而言，目前我们能看到的各版逡逑星经纬图说》？，都是完全相同的。虽然《崇祯历书》在入清之后经历了多次的改编逡逑多文字和数据或因为更新需要，或出于某些政治原因，被人为地大幅修改１１１邋［５］［｜７］，逡逑恒星经纬图说》一直保持着原始的模样。尤为明显的一个证据是，编号十七（黄道二逡逑图，中界六分图，析木寅宫）的图中，“冬至”线的标记被误刻成了邋“夏至”（如图１），逡逑误一直保留在各个版本中。另一个明显的细节在编号十五（黄道二十分星图，中界六逡逑鹑火午宫）的图中，轩辕西第２１至２４星被标记成“廿一”邋“廿二”“廿三”“廿四”逡逑而不是其他分图上统一使用的“二十一”“二十二”等字样（如图２），这个标记不规逡逑迹也一直保留在各个版本中。逡逑

梵蒂冈,文字,黄道,巴黎

据潘鼐归纳，见界总星图有三个版本：梵蒂冈藏明本条幅图、梵蒂冈藏清本条幅图、巴逡逑黎藏夹页图（即桥本敬造发现的那张），它们的尺寸和绘制形式都不尽相同［１６］邋５８３。我们取梵逡逑蒂冈藏明本条幅图与巴黎藏夹页图对比，发现两图除了明显的文字格式差异（如图３）以外，逡逑细节亦有不同，如：前者画出了纬度刻度线，后者未画出；图例画法不一样；星官标示差异逡逑亦有２０多处。逡逑＃逦％！邋＾逡逑Ｉ邋Ｕ邋ｆ邋－邋ｆ邋＼逡逑屸逦？邋Ｉ：邋．逦．．逦－邋Ｊ＼邋＾逦，邋ｐ逡逑图３条幅图（左）上的文字统一为竖直方向；夹页图（右）上的文字则为向心轴向逡逑赤道南北两总星图另有巴黎藏明本条幅图［１６］５９２＇５９５，黄道南北两总星图另有梵蒂冈藏明逡逑本条幅图［１６］６（）１＿６＜）２，这两份条幅图与《恒星经纬图说》刊本内的图相比，只有尺寸上的差别，逡逑内容是一致的。至于黄道二十分星图，则未见刊本以外的其他形式。逡逑另外，我们在前文曾提及，除了《恒星经纬图说》中收录的四种星图外，改历过程中还逡逑产生了一种独立于刊本之外存在的星图一一制成屏障的星图。这种星图亦名为“赤道南北两逡逑总星图”，但它与刊本《图说》中的“赤道南北两总星图”很不一样。为便区分，本文在提逡逑及此图时

【参考文献】