太阳耀斑带与光球电流关系的统计研究
发布时间：2021-07-15 18:07
近来在经典二维模型的基础上,通过对比光球层的电流带和耀斑带的空间关系,一些学者基于双J型耀斑提出了耀斑三维标准模型,但实际观测中,双带耀斑中一大部分耀斑其耀斑带是呈非J型的,而且我们并不知道这类耀斑带呈双J型的耀斑在双带耀斑中具有代表性。我们的工作是从光球电流的角度研究J型耀斑与非J型耀斑之间是否存在差异,并以此作为切入点探讨三维耀斑标准模型的适用性。本文中我们研究了光球层电流和耀斑带的关系,我们选取了 71个双带耀斑,其中36个耀斑为J型耀斑,剩下的35个耀斑为非J型耀斑。我们发现流过一条耀斑带扫过区域的电流与流过另一耀斑带扫过区域的电流具有很强的相关性,因此推测他们属于同一电流系统。这一电流系统的中性因子和耀斑的级别无关,这意味着直接电流与返回电流均参与了耀斑的过程。我们对J型耀斑与非J型耀斑统计分析得出J型耀斑与非J型耀斑差异表现在以下几个方面:（1）穿过J型耀斑带扫过区域的电流密度远小于非J型的,但是J型耀斑带扫过的面积以及相应的磁通值显著高于非J型耀斑。（2）穿过两类耀斑带扫过区域的电流与耀斑的级别呈正相关关系,但相对而言,J型耀斑对应的相关系数更高。（3）大部分J型耀斑（7...
【文章来源】：中国科学技术大学安徽省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【图文】：
图１．１耀斑在不同波长处的辐射强度随着时间的变化
?第１章太阳耀斑概论???Ｓｔａｎｄａｒｄ?Ｍｏｄｅｌ??＾＿＿＾＾ＣＭＥｃｏｒｅ??＼?ｒｖｎ?Ｊ?Ｉ?Ｌａｒｇｅ?ｃｏｒｏｎａｌ?ｌｏｏｐ??Ｍａｇｎｅｔｉｃ?（ｍａｇｎｅｔｉｃ?ｆｌｕｘ?ｒｏｐｅ）??＼?＿Ｓｉｔｅｓ?ｏｆ?ｐａｒｔｉｃｌｅ??｝＾＼？：??＾ｏｔｐｏｉ＾ｓ＾?＾???￣￣?Ｆｌａｒｅ＾＾?＾??（３?ＨＸＲ?Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｌ?Ｔａｒｇｅｔｓ?ｒｉｂｂｏｎｓ??图１．２二维耀斑标准模型??近年来数值模拟的研宄帮助我们建立了耀斑的三维模型。ＭＨＤ的结果表??明Ｈａ耀斑带和极紫外耀斑带与ＱＳＬ在光球的足迹重合（ｅ＿ｇ．?Ｊａｎｖｉｅｒ?ｅｔ?ａｌ．，?２０１４，??２０１６；Ｌｉｕｅｔａｌ．，２０１４，?２０１６ｂ，２０１８；?Ｊｉａｎｇｅｔａｌ．，２０１８；?Ｓｕｅｔａｌ．，２０１８）。此外，ＱＳＬ?的??包围着磁绳，其在光球层的足迹为一对共轭的Ｊ型耀斑带；Ｊ型耀斑带末端的钩??状结构为磁绳足点的边界（Ｊａｎｖｉｅｒ?ｅｔａｌ．，?２０１４，?２０１６；?Ｗａｎｇ?ｅｔａｌ．，２０１７）。在观测和??数值模拟研宂的驱动下，Ａｕｌａｎｉｅｒｅｔａｌ．?（２０１３）和Ｊａｎｖｉｅｒ?ｅｔａｌ．?（２０１３）将耀斑标准二??维模型成功拓展到了三维，即三维耀斑标准模型（图１．３），它成功解释了双？丨型??耀斑的形状，位置和耀斑的动力学过程（Ａｕｌａｎｉｅｒ?ｅｔ?ａｌ．，２０１３，?２０１２ｂ；?Ｊａｎｖｉｅｒ?ｅｔ?ａｌ．，??２０１３，２０１５）。然而，并不是所有的双带耀斑都是Ｊ型的；事实上，很多典型的双??带耀斑０各＾＾１＾１丨１１（＾１＾３丨．，２〇１〇）其末端并无钩
?第丨章太阳耀斑概论???的双带耀斑。??￣＼７＾Ｔ?＼?Ｚｄｌ?ｚ??Ｙ?＼?／?／?ｃｏｒｅ?ｏｆ?ＣＭＥ?ｆｌｕｘ?ｒｏｐｅ?＼??Ｊｆ?／??ｆｉｅｌｄ?／?；?／??＼丨Ｋ驪＝／?／／??ｖ％ｓ??■?１?／?ＱＳＬ?ｆｏｏｔｐｒｉｎｔｓ??／?＆??／?ｃｕｒｒｅｎｔ?／?ｆｌａｒｅ?ｒｉｂｂｏｎｓ??Ｂｒ＜０?／?Ｂｒ＞０?ｌ???????图１．３三维耀斑标准模型。??１．６爆发型耀斑和束缚型耀斑??根据耀斑爆发的过程中有无ＣＭＥ的产生，我们可以将耀斑分为爆发型耀??斑和束缚型耀斑。无ＣＭＥ产生的耀斑可称之为束缚型耀斑。观测发现ＣＭＥ产??生的几率和耀斑级别呈正相关关系，即级别越高的耀斑产生ＣＭＥ的概率越大。??Ｙａｓｈｉｒｏ?ｅｔ?ａｌ．?（２００６）和Ｗａｎｇ?ｅｔ?ａｌ．?（２００７）发现Ｘ级耀斑有９０％为爆发型耀斑，并??且Ｘ５级以上的耀斑全部伴有ＣＭＥ的产生。一些工作对爆发型耀斑和束缚耀斑??产生的条件进行了探讨。Ｗａｎｇ?ｅｔａｌ．?（２００７）选取了?８个Ｘ级耀斑进行研宄，发现??束缚型耀斑更倾向于发生在靠近磁场中心处，而爆发型耀斑则易出现在活动区??边缘。这意味着强磁场对于ＣＭＥ的爆发有一定的束缚作用。Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ?ｅｔａｌ．??６??
【参考文献】：
期刊论文
[1]Disintegration of an eruptive filament via interactions with quasi-separatrix layers[J]. Rui Liu,Jun Chen,YuMing Wang. Science China（Physics,Mechanics & Astronomy）. 2018(06)
本文编号：3286205
【文章来源】：中国科学技术大学安徽省 211工程院校 985工程院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【图文】：
图１．１耀斑在不同波长处的辐射强度随着时间的变化
?第１章太阳耀斑概论???Ｓｔａｎｄａｒｄ?Ｍｏｄｅｌ??＾＿＿＾＾ＣＭＥｃｏｒｅ??＼?ｒｖｎ?Ｊ?Ｉ?Ｌａｒｇｅ?ｃｏｒｏｎａｌ?ｌｏｏｐ??Ｍａｇｎｅｔｉｃ?（ｍａｇｎｅｔｉｃ?ｆｌｕｘ?ｒｏｐｅ）??＼?＿Ｓｉｔｅｓ?ｏｆ?ｐａｒｔｉｃｌｅ??｝＾＼？：??＾ｏｔｐｏｉ＾ｓ＾?＾???￣￣?Ｆｌａｒｅ＾＾?＾??（３?ＨＸＲ?Ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎａｌ?Ｔａｒｇｅｔｓ?ｒｉｂｂｏｎｓ??图１．２二维耀斑标准模型??近年来数值模拟的研宄帮助我们建立了耀斑的三维模型。ＭＨＤ的结果表??明Ｈａ耀斑带和极紫外耀斑带与ＱＳＬ在光球的足迹重合（ｅ＿ｇ．?Ｊａｎｖｉｅｒ?ｅｔ?ａｌ．，?２０１４，??２０１６；Ｌｉｕｅｔａｌ．，２０１４，?２０１６ｂ，２０１８；?Ｊｉａｎｇｅｔａｌ．，２０１８；?Ｓｕｅｔａｌ．，２０１８）。此外，ＱＳＬ?的??包围着磁绳，其在光球层的足迹为一对共轭的Ｊ型耀斑带；Ｊ型耀斑带末端的钩??状结构为磁绳足点的边界（Ｊａｎｖｉｅｒ?ｅｔａｌ．，?２０１４，?２０１６；?Ｗａｎｇ?ｅｔａｌ．，２０１７）。在观测和??数值模拟研宂的驱动下，Ａｕｌａｎｉｅｒｅｔａｌ．?（２０１３）和Ｊａｎｖｉｅｒ?ｅｔａｌ．?（２０１３）将耀斑标准二??维模型成功拓展到了三维，即三维耀斑标准模型（图１．３），它成功解释了双？丨型??耀斑的形状，位置和耀斑的动力学过程（Ａｕｌａｎｉｅｒ?ｅｔ?ａｌ．，２０１３，?２０１２ｂ；?Ｊａｎｖｉｅｒ?ｅｔ?ａｌ．，??２０１３，２０１５）。然而，并不是所有的双带耀斑都是Ｊ型的；事实上，很多典型的双??带耀斑０各＾＾１＾１丨１１（＾１＾３丨．，２〇１〇）其末端并无钩
?第丨章太阳耀斑概论???的双带耀斑。??￣＼７＾Ｔ?＼?Ｚｄｌ?ｚ??Ｙ?＼?／?／?ｃｏｒｅ?ｏｆ?ＣＭＥ?ｆｌｕｘ?ｒｏｐｅ?＼??Ｊｆ?／??ｆｉｅｌｄ?／?；?／??＼丨Ｋ驪＝／?／／??ｖ％ｓ??■?１?／?ＱＳＬ?ｆｏｏｔｐｒｉｎｔｓ??／?＆??／?ｃｕｒｒｅｎｔ?／?ｆｌａｒｅ?ｒｉｂｂｏｎｓ??Ｂｒ＜０?／?Ｂｒ＞０?ｌ???????图１．３三维耀斑标准模型。??１．６爆发型耀斑和束缚型耀斑??根据耀斑爆发的过程中有无ＣＭＥ的产生，我们可以将耀斑分为爆发型耀??斑和束缚型耀斑。无ＣＭＥ产生的耀斑可称之为束缚型耀斑。观测发现ＣＭＥ产??生的几率和耀斑级别呈正相关关系，即级别越高的耀斑产生ＣＭＥ的概率越大。??Ｙａｓｈｉｒｏ?ｅｔ?ａｌ．?（２００６）和Ｗａｎｇ?ｅｔ?ａｌ．?（２００７）发现Ｘ级耀斑有９０％为爆发型耀斑，并??且Ｘ５级以上的耀斑全部伴有ＣＭＥ的产生。一些工作对爆发型耀斑和束缚耀斑??产生的条件进行了探讨。Ｗａｎｇ?ｅｔａｌ．?（２００７）选取了?８个Ｘ级耀斑进行研宄，发现??束缚型耀斑更倾向于发生在靠近磁场中心处，而爆发型耀斑则易出现在活动区??边缘。这意味着强磁场对于ＣＭＥ的爆发有一定的束缚作用。Ｂａｕｍｇａｒｔｎｅｒ?ｅｔａｌ．??６??
【参考文献】：
期刊论文
[1]Disintegration of an eruptive filament via interactions with quasi-separatrix layers[J]. Rui Liu,Jun Chen,YuMing Wang. Science China（Physics,Mechanics & Astronomy）. 2018(06)
本文编号：3286205
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/tianwen/3286205.html
