中心星系与卫星星系恒星形成活动终止过程的比较
发布时间：2021-08-26 16:22
基于SDSS和GALEX的巡天数据,本文利用星系中心区域和外围的mNUV-mr颜色梯度研究了局域星系（0.02<z<0.06）死亡（quenching）过程中恒星形成活动的径向分布与星系整体比恒星形成率的关系.在quenching过程中,中心星系和卫星星系的mNUV-mr颜色梯度都逐渐变大,即具有"inside-out"的quenching模式.相比于中心星系,卫星星系的颜色梯度变化相对较小.通过进一步比较中心星系和卫星星系内外2部分的mNUV-mr颜色,发现卫星星系较小的颜色梯度是由于其外围的mNUV-mr颜色更红导致的.本文的结果表明,中心星系和卫星星系具有相似的"insideout"的quenching模式,但是环境的作用抑制了卫星星系外围的恒星形成.
【文章来源】：北京师范大学学报(自然科学版). 2019,55(04)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图１中心星系和卫星星系的γ分布
Ｖ－ｍｒ星等的差异，也就是将γＳＳＦＲ较小的星系视为γＳＳＦＲ较大的演化结果．图１为样本内中心星系（深色柱状）和卫星星系（浅色柱状）的γＳＳＦＲ分布．发现这２类星系的γＳＳＦＲ分布相似，都主要集中在ｌｇ（γＳＳＦＲ／ａ－１）为［－１１，－９］．图１中心星系和卫星星系的γＳＳＦＲ分布考虑到大质量星系和小质量星系起作用的ｑｕｅｎｃｈｉｎｇ机制可能不同，需要划分质量区间进行研究．图２显示了样本内中心星系（深色柱状）和卫星星系（浅色柱状）的质量分布．中心星系的数目远多于卫星星系，且它们的恒星质量主要集中在ｌｇ（Ｍ＊／Ｍ⊙）为［９，１１］．考虑到质量ｌｇ（Ｍ＊／Ｍ⊙）＜９．５的星系数目本身较少，且星系尺寸较小，来自星系孔径为３″外的星光较少、测得的（ｍＮＵＶ－ｍｒ）ｏｕｔｅｒ误差较大．因此本文只选取质量在ｌｇ（Ｍ＊／Ｍ⊙）为［９．５，１１］范围内的星系作为研究对象，并且将此样本按照恒星质量大小分成３个子样本（ｌｇ（Ｍ＊／Ｍ⊙）分别为［９．５，１０］、［１０，１０．５］、［１０．５，１１］）分别进行研究．由于星系在ｑｕｅｎｃｈｉｎｇ过程中增长的质量远小于子样本质量区间的大小，所以每一个子样本内的星系可视为处在不同演化时期的同种星系．图２中心星系和卫星星系的恒星质量分布如图３所示，本文利用这种方法绘制了３个子样本内中心星系（黑色
本文编号：3364568
【文章来源】：北京师范大学学报(自然科学版). 2019,55(04)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
图１中心星系和卫星星系的γ分布
Ｖ－ｍｒ星等的差异，也就是将γＳＳＦＲ较小的星系视为γＳＳＦＲ较大的演化结果．图１为样本内中心星系（深色柱状）和卫星星系（浅色柱状）的γＳＳＦＲ分布．发现这２类星系的γＳＳＦＲ分布相似，都主要集中在ｌｇ（γＳＳＦＲ／ａ－１）为［－１１，－９］．图１中心星系和卫星星系的γＳＳＦＲ分布考虑到大质量星系和小质量星系起作用的ｑｕｅｎｃｈｉｎｇ机制可能不同，需要划分质量区间进行研究．图２显示了样本内中心星系（深色柱状）和卫星星系（浅色柱状）的质量分布．中心星系的数目远多于卫星星系，且它们的恒星质量主要集中在ｌｇ（Ｍ＊／Ｍ⊙）为［９，１１］．考虑到质量ｌｇ（Ｍ＊／Ｍ⊙）＜９．５的星系数目本身较少，且星系尺寸较小，来自星系孔径为３″外的星光较少、测得的（ｍＮＵＶ－ｍｒ）ｏｕｔｅｒ误差较大．因此本文只选取质量在ｌｇ（Ｍ＊／Ｍ⊙）为［９．５，１１］范围内的星系作为研究对象，并且将此样本按照恒星质量大小分成３个子样本（ｌｇ（Ｍ＊／Ｍ⊙）分别为［９．５，１０］、［１０，１０．５］、［１０．５，１１］）分别进行研究．由于星系在ｑｕｅｎｃｈｉｎｇ过程中增长的质量远小于子样本质量区间的大小，所以每一个子样本内的星系可视为处在不同演化时期的同种星系．图２中心星系和卫星星系的恒星质量分布如图３所示，本文利用这种方法绘制了３个子样本内中心星系（黑色
本文编号：3364568
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/tianwen/3364568.html
