太初历再研究

发布时间：2024-06-10 19:05

　　太初历行用于太初元年夏五月至后汉章帝元和二年二月甲寅(B．C．104～A．D．85)，共189年，是我国现存的第一部具有较完整文献资料记载的古代历法，亦是我国历法史上首次大变革。太初历是中国历法史上一个划时代的进步，它几乎继承了此前所有历法的科学性和合理性，对后世历法产生过深远影响，因而成为后世制历的范本。太初历是汉代天文历法学、年代学研究的重点，具有重要的学术地位，同时对文物考古学、史籍中年、月、日、朔、闰干支讹误校勘等也具有现实意义。 《史记·历书》和《汉书·律历志》分别记载了具有同一起算点，但朔望月与回归年平均值不同的两种历。因此，按照两部史料所记载的数据及算法分别排算出完整的历谱做比较研究，并以出土文物对研究结果做检验就显得尤为重要。但目前常见的历谱只做了排算，未利用新出土大量文物进行结果检验。 本文考察了《史记》和《汉书》的成书及删补情况，对有关太初历的史料记载、改历经过、制定人、历法规则、刘歆改编为“三统历”等问题做了探讨，并指出了前人的不足之处。对两部史料所反映出的不同原始数据，分别通过排算历谱做了比较考察，并蒐集新出土大量文物检验了排算结果。 本...

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
    (一) 太初历再研究的意义
    (二) 尚待解决的问题
    (三) 本文的切入点
一、 关于太初历
    (一) 史料记载
    (二) 《史记》、《汉书》成书及删、补情况
    (三) 本章小结
二、 前人评述
    1 《历术甲子篇》就是太初历
    2 《历术甲子篇》非太初历
    3 《历术甲子篇》与《律历志》无差别
    4 《历术甲子篇》的作者司马迁为失败者
    5 (日)成家彻郎观点
    6 《汉书.律历志》的记载就是太初历
三、 太初历的纪年问题--太岁纪年法被淘汰的原因
    1 十干和岁阳对应不一
    2 名称不一，摄提格与假岁星混用
    3 没必要设假岁星
    4 十二辰和岁星都不反方向排列、运行
    5 太岁纪年排列方向倒、顺不同
    6 岁时不同，长短悬殊
    7 因周期不准而造成的纪年混乱
    本章小结
四、 历谱排算与汉简引证及发现的问题
    (一) 两种历谱的差别
    (二) 以出土汉简所载历谱判定太初历
    (三) 太初历有特殊置闰规则
    (四) 太初历与颛顼历的衔接问题
    (五) 本文与目前常见历表之不同内容
全文总结
注释
参考文献
附图
致谢



本文编号：3991773