基于信任云的无线传感网安全路由方法研究
【学位授予单位】:重庆邮电大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2018
【分类号】:TN929.5;TP212.9
【图文】:
络通信的过程中,网络路由中存在的恶意节点攻击行为会影响网络节 间 。 图 5.3 显 示 了 未 受 到 攻 击 的 LEACH-C 和 受 到 攻 击-C(Attacked-LEACH-C)以及受攻击的信任云方案(TC-SRA)的节点存活比。由图可以看出:在 LEACH-C 协议中,如果网路路由中不存在恶由攻击,第一个正常节点死亡的时间约为 400s,当路由中存在恶意节点的死亡时间在 260s 左右;本文方法 TC-SRA 在 170s 左右出现节点任评估机制发现在网路路由中存在恶意节点攻击行为,并将恶意节点,而不是真正的死亡节点,节点的真正死亡时间在 500s 左右;另一方死亡分布来看,LEACH-C 协议算法下的网络节点在后期的每个时间亡,能量不均衡,而 TC-SRA 因为采用层级管理机制,在大约 500s 以节点死亡,实现了能量的负载均衡。
为了更好的评价所提出的路由方法的安全性,本文将从节点的信誉值变化、平均数据包的传递率以及恶意节点的检测率三个方面进行对比分析。节点的的信誉值由节点的行为所决定。图 5.5 显示了当无线传感网路由中存在恶意节点进行连续攻击时节点信誉值的变化;本文中信任阈值设定为 0.3。节点 1是正常节点,节点 2 与节点 79 是连续攻击节点。由图可见,正常节点 1 由于在按照路由传递数据时的通信行为正常所以可信度较高,信誉值维持在 1 附近,异常连续攻击节点 2 从 50s 开始发起攻击,节点 79 从 100s 后开始发起攻击,TC-SRA 算法
再参与路由。图 5.5 TC-SRA 算法中连续攻击节点的信誉值变化图 5.6 显示了当无线传感网路由中存在恶意节点进行信任欺骗攻击时节点信誉值的变化。节点 1 和节点 4 是正常节点,节点 22 是进行信任欺骗攻击的节点。由图可知,正常节点的行为可能会因为环境等因素的影响发生一定变化,TC-SRA 算法下其信誉值也有所波动,但整体波动较小且高于信任阈值;相比之下,节点 22 为达到欺骗目的行为反复变化,TC-SRA 算法下其信誉值反复波动,整体信誉值一直下降直至 390s 左右降到信任阈值以下,被判定为恶意节点,将被移除网络不再参与路由。
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王鑫;王梦莹;蒋华;;基于簇首成链的层次安全路由协议[J];计算机应用与软件;2015年11期
2 龙昭华;龚俊;王波;秦晓焕;刘达明;;无线传感器网络中分簇安全路由协议保密通信方法的能效研究[J];电子与信息学报;2015年08期
3 苑宇坤;张宇;魏坦勇;杨明亮;谭秋林;;智慧交通关键技术及应用综述[J];电子技术应用;2015年08期
4 徐晓斌;张光卫;王尚广;孙其博;杨放春;;基于轻量云模型的WSN不确定性信任表示方法[J];通信学报;2014年02期
5 周绪宝;潘晓中;;基于分级的无线传感器层次安全路由算法[J];计算机应用;2013年04期
6 钱志鸿;王义君;;面向物联网的无线传感器网络综述[J];电子与信息学报;2013年01期
7 李芳芳;王靖;;一种基于LEACH协议的无线传感器网络路由算法[J];传感技术学报;2012年10期
8 张蕾;张X;宋军;;无线传感器网络中一种基于移动Sink的数据收集算法[J];传感技术学报;2012年05期
9 李小青;李晖;杨凯;马建峰;;一种基于D-S证据理论的Ad Hoc网络安全路由协议[J];计算机研究与发展;2011年08期
10 刘华博;崔建明;戴鸿君;;基于多元分类的无线传感器网络恶意节点检测算法[J];传感技术学报;2011年05期
相关博士学位论文 前2条
1 韩挺;基于信任理论的路由协议安全技术研究[D];北京邮电大学;2015年
2 于艳莉;无线传感器网络中信任管理机制的研究[D];大连理工大学;2013年
相关硕士学位论文 前1条
1 佟以鑫;无线传感器网络能量优化及安全路由算法[D];沈阳工业大学;2015年
本文编号:2787281
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/wltx/2787281.html