不同IGS分析中心产品精密单点定位结果分析

发布时间：2021-02-03 09:59

　　为了进一步研究对国际全球卫星导航系统服务组织（IGS）产品的应用,在精密单点定位（PPP）时高效选取不同IGS分析中心的轨道和钟差产品,对各产品以及PPP解算结果的参考框架进行比较与分析:利用IGS不同分析中心提供的精密轨道和钟差产品,对全球分布的15个跟踪站进行精密单点定位解算;并求取解算结果间以及轨道间的7参数。实验结果表明:各分析中心产品均具备较高精度,其中德国地学研究中心（GFZ）、欧洲航天局（ESA）及欧洲定轨中心（CODE）的产品较为优秀;另外,轨道间的微小差异影响PPP参考框架的确定,2者空间平移参数相差1×103数量级,且轨道产品对定位的影响比钟差产品更大,故在实际PPP解算时应注意提高轨道产品的精度。 

【文章来源】：导航定位学报. 2020,8(01)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

PPP结果N方向RMS统计

PL、EMR、MIT、GRG)与IGS综合中心在这段时间提供的精密星历和精密钟差(采样间隔30s)文件作为实验数据。通过RTKLIB进行静态PPP解算，将计算结果与IGS发布的周解坐标比较分析。然后分别计算卫星轨道和站点PPP坐标的转换7参数，并据此分析不同分析中心产品的特性及相关性。2.1PPP结果比较利用各分析中心每天发布的的精密轨道和钟差产品进行PPP解算，测站定位结果各方向的均方根误差（rootmeansquareerror,RMSE）7d取平均，结果如图1~图3所示。图1PPP结果E方向RMS统计图2PPP结果N方向RMS统计

【参考文献】：
期刊论文
[1]采用PPP技术建立高精度GNSS控制网的方法[J]. 吴磊,李博峰,王苗苗.  导航定位学报. 2018(04)
[2]结合IGS分析中心产品的轨道综合算法及其精度分析[J]. 陆轶材,高成发,郭奇.  测绘通报. 2018(05)
[3]动态GPS精密单点定位三种星历精度差异分析[J]. 罗文浪,付青,涂雅莉,龙满生,曾小荟.  测绘科学. 2017(09)
[4]不同星历和钟差产品的精密单点定位结果分析[J]. 何帆,高成发,潘树国,靳晓东.  导航定位学报. 2015(04)
[5]IGS轨道产品比较与分析[J]. 丁方.  全球定位系统. 2015(06)
[6]采用GPS精密单点定位技术实时确定舰船位置与姿态[J]. 李黎,李浩军,王潜心,龙四春,王虎,张立亚.  测绘科学. 2014(10)
[7]不同IGS产品对精密单点定位的影响[J]. 娄俊萍,李文文,陈克杰.  测绘地理信息. 2013(04)
[8]两种坐标系转换计算方法的比较[J]. 潘国荣,周跃寅.  大地测量与地球动力学. 2011(03)
[9]GPS测定坐标转换至地方坐标[J]. 王解先,王军,陆彩萍.  全球定位系统. 2003(04)

博士论文
[1]地质灾害高精度GPS监测关键技术研究[D]. 王利.长安大学 2014

硕士论文
[1]IGS服务数据的智能获取与工程应用[D]. 苏芸婕.东南大学 2017
[2]IGS分析中心轨道/钟差产品综合及网解模式动态精密单点定位研究[D]. 陈康慷.长安大学 2014



本文编号：3016316