光子射频干扰对消技术研究进展

发布时间：2021-08-18 05:02

　　射频自干扰是同时同频全双工技术应用面临的关键问题之一。光子射频干扰对消技术与传统的电学对消技术相比,具有工作带宽大、调节精度高等特性,在实现宽频段、大带宽、高干扰抑制度方面极具性能优势和应用潜力。文章介绍了光子射频干扰对消的基本原理,对影响干扰抑制效果的因素进行了仿真分析。从干扰对消相位反相条件的实现、多路径干扰消除、光子集成对消芯片三个方面给出了光子射频干扰对消技术的研究进展,对该技术的发展趋势和实际应用需要考虑的问题给出了论述。 

【文章来源】：空间电子技术. 2020,17(04)

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

不同频率,1ps延时偏差下的消除深度仿真

图4所示给出当延时偏差分别为0.1ps和0.01ps时,在1GHz带宽、不同的中心频率下得到消除深度随幅度偏差的响应关系,其中蓝色实线表示延时偏差为0.1ps对应的对消深度,红色虚线表示延时偏差为0.01ps对应的对消深度。显然,0.01ps的延时偏差下的消除深度优于0.1ps处的值,二者的差别在较小的幅度偏差下更为明显。在同一中心频率下,随着幅度偏差从0.01dB增至1dB,消除深度逐渐劣化。因此,实现高精度的幅度调谐是自干扰对消系统中的必要条件。系统链路中各个器件不同的幅度响应会导致干扰支路与参考支路的幅度响应不平坦,尤其是在大带宽下,两支路幅度响应不匹配成为限制消除深度的重要因素。1.2.3 相位偏差对自干扰消除性能的影响

图5仿真分析了(1 ps,1 dB),(0.1 ps,0.1 dB),(0.01 ps,0.01 dB)和(0.001ps,0.001 dB)四组不同的延迟和幅度偏差下,附加相位值对消除深度的影响。可以看出,在±5°的相位偏差范围内,随着延迟和幅度失配的减小,消除深度会越来越好。当延迟失配和幅度失配分别小于0.1 ps和0.1 dB时,消除深度优于-30 dB,此时相位偏差起主要作用。相位偏差值越低,即越接近于0°时,消除深度越好。2 光子射频自干扰消除的相位反相方法

【参考文献】：
期刊论文
[1]光子集成射频自干扰消除系统性能仿真分析[J]. 申芳芳,苏鑫鑫,付双林,李朝,杨思成,武震林,谷一英,谭庆贵,朱舸,赵明山,韩秀友.  光子学报. 2019(11)

硕士论文
[1]微波光子射频干扰对消反馈控制技术研究[D]. 王瀚峤.大连理工大学 2019



本文编号：3349248