物联网环境下远程舰船通信网络数据安全存储方法
发布时间：2020-12-30 09:21
常规的数据存储方法存在数据丢失的问题,导致通信网络数据安全性降低,因此研究物联网环境下,远程舰船通信网络数据安全存储方法。该方法设计了一个数据虚拟存储空间,经拆分平面拆分后重置数据置乱规则,通过建立分级混合加密机制,实现远程舰船通信网络数据的安全存储。实验测试表明,与常规的数据存储相比,应用该方法网络数据丢失量骤减,存储安全得到提升。
【文章来源】：舰船科学技术. 2020年12期 北大核心
【文章页数】：3 页
【部分图文】：
哈希算法数据访问过程Fig.1Dataaccessprocessofhashalgorithm
种加密机制自身的获取能力偏弱，导致有效通信数据被遗失，因此建立一个分级混合加密机制，确保虚拟存储空间内，子空间的有效数据均被识别，提升加密运行效率，实现数据安全存储[4]。σxP(λi|σx)σy将通信模块的发送数据设为，通过变化得到转置结果，数据接收方接收到转置结果后进行解密，得到随机数，这一过程中的计算机会话秘钥为：φs=P(λi|σx|σy)。(3)φssλi式中：为路径为的计算机会话秘钥；为转化参量。图2为混合加密机制结构图。图2混合加密机制Fig.2Hybridencryptionmechanism通过上述混合加密机制，利用对称加密技术对舰船通信网络中的数据进行加密，利用非对称加密技术，设置数据解密方式，以混合加密、转化、解密的机制，实现对物联网中，远程舰船通信网络数据的虚拟空间数据加密，降低数据存储过程中，有效通信数据的丢失量，实现网络数据安全存储。2实验测试将此次研究的数据安全存储方法与常规数据安全存储方法进行对比。测算2种存储方法的加密时间，分析不同安全存储方法，在明文加密过程中的数据丢图1哈希算法数据访问过程Fig.1Dataaccessprocessofhashalgorithm·152·舰船科学技术第42卷
失情况。搭建实验测试平台，该平台选取主服务器（元服务器）1台、数据存储节点12台，其中主服务器配置环境为WindowsServer2019、CPU为IntelCore178700，内存为8GB，数据库为MySQL。该平台如图3所示。图3实验测试平台Fig.3Experimentaltestplatform图中的J1计算机是实验组测试设备，J2计算机是对照组设备。随机选取1艘远程舰船作为实验测试数据来源，提取该来源中的通信网络数据，并设置成5个数据量大小不一的组别，记为N1–N5，每一组中的通信数据大小分别为10GB，100GB，500GB，1TB以及5TB。图4为2种方法进行数据存储时，对第5组数据的加密效率。图4第5组数据的加密效率Fig.4Encryptionefficiencyofgroup5data图4中的实验组代表所研究方法的测试结果，对照组代表常规存储方法的测试结果。根据图4可以看出，实验组中客户端的写速率与对照组中的数据写速率存在偏差，实验组的数据加密效率低于常规方法的数据加密效率。2种方法的实验测试对象相同，且对海量舰船通信网络数据进行加密时，都不会受数据体量的影响。因此着重对每种方法所丢失的数据量进行分析，图5中的2组测试数据，即为数据丢失量对比结果。根据图中的测试结果，在同样的实验测试组别下，此次研究的数据安全存储方法，数据丢失量占比的平均结果为5.48%，常规方法数据丢失量占比的平均结果为17.92%，比常规方法高出了12.44%，因此实验组的加密效率低于对照组。综上所述，此次研究的方法丢失的数据极少，存储安全性更高。图5丢失数据量对比Fig.5Comparisonoflostdata3结语此次研究的通信数据安全存
【参考文献】：
期刊论文
[1]沿海港口航海保障数据库设计及应用[J]. 李新辉,张琰光,杨龙,卫国兵,于桂菊. 工程技术研究. 2019(24)
[2]面向制造大数据的安全存储交换技术[J]. 陈宇翔,郝尧,赵越,成林,吴开均,廖思捷. 电子技术应用. 2019(12)
[3]面向输变电工程数据存储管理的分布式数据存储架构[J]. 韩文军,余春生. 沈阳工业大学学报. 2019(04)
[4]面向物联网数据安全共享的属性基加密方案[J]. 赵志远,王建华,朱智强,孙磊. 计算机研究与发展. 2019(06)
本文编号：2947403
【文章来源】：舰船科学技术. 2020年12期 北大核心
【文章页数】：3 页
【部分图文】：
哈希算法数据访问过程Fig.1Dataaccessprocessofhashalgorithm
种加密机制自身的获取能力偏弱，导致有效通信数据被遗失，因此建立一个分级混合加密机制，确保虚拟存储空间内，子空间的有效数据均被识别，提升加密运行效率，实现数据安全存储[4]。σxP(λi|σx)σy将通信模块的发送数据设为，通过变化得到转置结果，数据接收方接收到转置结果后进行解密，得到随机数，这一过程中的计算机会话秘钥为：φs=P(λi|σx|σy)。(3)φssλi式中：为路径为的计算机会话秘钥；为转化参量。图2为混合加密机制结构图。图2混合加密机制Fig.2Hybridencryptionmechanism通过上述混合加密机制，利用对称加密技术对舰船通信网络中的数据进行加密，利用非对称加密技术，设置数据解密方式，以混合加密、转化、解密的机制，实现对物联网中，远程舰船通信网络数据的虚拟空间数据加密，降低数据存储过程中，有效通信数据的丢失量，实现网络数据安全存储。2实验测试将此次研究的数据安全存储方法与常规数据安全存储方法进行对比。测算2种存储方法的加密时间，分析不同安全存储方法，在明文加密过程中的数据丢图1哈希算法数据访问过程Fig.1Dataaccessprocessofhashalgorithm·152·舰船科学技术第42卷
失情况。搭建实验测试平台，该平台选取主服务器（元服务器）1台、数据存储节点12台，其中主服务器配置环境为WindowsServer2019、CPU为IntelCore178700，内存为8GB，数据库为MySQL。该平台如图3所示。图3实验测试平台Fig.3Experimentaltestplatform图中的J1计算机是实验组测试设备，J2计算机是对照组设备。随机选取1艘远程舰船作为实验测试数据来源，提取该来源中的通信网络数据，并设置成5个数据量大小不一的组别，记为N1–N5，每一组中的通信数据大小分别为10GB，100GB，500GB，1TB以及5TB。图4为2种方法进行数据存储时，对第5组数据的加密效率。图4第5组数据的加密效率Fig.4Encryptionefficiencyofgroup5data图4中的实验组代表所研究方法的测试结果，对照组代表常规存储方法的测试结果。根据图4可以看出，实验组中客户端的写速率与对照组中的数据写速率存在偏差，实验组的数据加密效率低于常规方法的数据加密效率。2种方法的实验测试对象相同，且对海量舰船通信网络数据进行加密时，都不会受数据体量的影响。因此着重对每种方法所丢失的数据量进行分析，图5中的2组测试数据，即为数据丢失量对比结果。根据图中的测试结果，在同样的实验测试组别下，此次研究的数据安全存储方法，数据丢失量占比的平均结果为5.48%，常规方法数据丢失量占比的平均结果为17.92%，比常规方法高出了12.44%，因此实验组的加密效率低于对照组。综上所述，此次研究的方法丢失的数据极少，存储安全性更高。图5丢失数据量对比Fig.5Comparisonoflostdata3结语此次研究的通信数据安全存
【参考文献】：
期刊论文
[1]沿海港口航海保障数据库设计及应用[J]. 李新辉,张琰光,杨龙,卫国兵,于桂菊. 工程技术研究. 2019(24)
[2]面向制造大数据的安全存储交换技术[J]. 陈宇翔,郝尧,赵越,成林,吴开均,廖思捷. 电子技术应用. 2019(12)
[3]面向输变电工程数据存储管理的分布式数据存储架构[J]. 韩文军,余春生. 沈阳工业大学学报. 2019(04)
[4]面向物联网数据安全共享的属性基加密方案[J]. 赵志远,王建华,朱智强,孙磊. 计算机研究与发展. 2019(06)
本文编号：2947403
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/xinxigongchenglunwen/2947403.html
