基于无人机信息采集系统优化传输策略研究
发布时间:2021-01-31 06:33
由于无人机具有快速移动和覆盖范围广的特性,无人机有极大的潜力提升通信系统的性能。近年来,无人机产业的运营成本持续下降,随着无人机通信模式的创新性加强。无人机逐渐被应用于各行各业,例如交通控制,货物运输,航拍,公共救援等,同时,基于无人机的无线通信也受到了广泛地关注。然而,无人机信息收集系统在实际场景中面临着对能耗要求挑战,其中需要解决的主要问题很多,本文着重点研究的是无人机的耐力问题。在无人机信息收集系统中,由于无人机的续航能力有限,在特定的返航时间内,无人机需要对机身充满电量来增加飞行路程,这就说明了无人机能耗问题是无人机信息收集系统的痛点。因此需要考虑的是如何节省无人机能源消耗。在续航能力有限的情况下,提升无人机耐力问题。无人机通信可以实现无人机监管问题,打造低空数字化的内在需求。与传统的陆地通信系统相比,无人机通信系统具有灵活性高,易于部署,成本低等优点。因此,把无人机作为空中基站搭载平台,能够增加无线网络的容量,扩大系统的通信覆盖范围,实现低成本、按需部署的通信服务。另外,在通信基础设施薄弱或受灾地区中,基于无人机收集信息系统能够快速建立通信链路,即无人机通信亦可在应急通信中发...
【文章来源】:南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】:58 页
【学位级别】:硕士
【图文】:
图3.1无人机空对地圆形轨迹通信系统模型??
?第3章无人机空对地通信中的联合轨迹优化和功率控制???定任务目标时,无人机的总能耗是五zZ.lOxlO"4)^。此外,图2标记了通过使用??二分法来计算出的节点的总传输能耗,在Q=600Mb时,地面节点的总能耗是??6=160.156^。??x?104??2?^?^?—了;-?--?-?-?-?-?-■—^?^?—?—-????P1=117.19W??〇??2?X^Th%??P1=105.47W?y?y?P1=167.97W??一?1.5?-?^PT^T28.MW?-??/??征?1?.??????.?—?—?.??????P1=97.65W?/??”?V??M?I?M?M??0?100?200?300?400?500?600??吞吐量(Mb)??图2吞吐量与传输的总能量消耗的关系??图3?(a)展示了地面节点不同传输功率时无人机的飞行半径与飞行总能量??消耗的关系。在这种情况下,每个时隙的传输功率是恒定的,而总能量消耗随??半径变化,我们对比了四种不同的传输功率。随着地面用户传输功率的增加,??无人机总能量消耗减少。例如,通过将瞬时传输功率从0.15W增加到0.45W,??系统的最小能耗将显着降低约2倍。然而,考虑到无人机有最小总能量消耗限??制,随着地面传输功率增加,无人机的飞行半径也随之增加。我们采用了迭代??方法来求解出无人机最小能量消耗对应的地面传输功率。此外,对于给定的固??定传输功率,系统的总能耗首先随飞行半径的增加而减小,然后系统的总能耗??达到最小能耗点,然后随着飞行半径的增
?第3章无人机空对地通信中的联合轨迹优化和功率控制???为0.44W,最优飞行半径为79.37m。当传输功率和飞行半径取最佳值,GT-UAV??系统将实现在保证系统总能耗的前提下,系统所需的时间实际最校??別|?I?I?I?I?I?I?I?I?I?I??100?f=7937ni?-??p4[nH.44W??g?80?-?^??60???-??40-?-??2n?I?I?I?I?I?I?I?I?I?I?I??100?200?300?糊?MO?600??图4吞吐量与飞行半径的关系??图5显示了任务完成时间与GT吞吐量的关系图。直观地看,任务完成时间??随着吞吐量总体上增加。系统吞吐量完成预定任务信息量的时间为rmn=279.21s。??当完成一定数量的任务时,飞行半径越大,任务完成时间越长。任务完成时间??可以会随着无人机半径增大而增加,同时完成传输任务的时间也增长,无人机??的能耗增大,地面传输功率消耗增大。??JUU|?I?I?I?I?i?i?i??250?-?/?-??T=279,21s??2?200.?P>l=〇m.??im-J?■??10fl-|?-??^01?>?I?I?I?1?I?I?I?I?I??^?100?200?300?400?500?600??抛_??图5吞吐量与时间的关系??23??
本文编号:3010376
【文章来源】:南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】:58 页
【学位级别】:硕士
【图文】:
图3.1无人机空对地圆形轨迹通信系统模型??
?第3章无人机空对地通信中的联合轨迹优化和功率控制???定任务目标时,无人机的总能耗是五zZ.lOxlO"4)^。此外,图2标记了通过使用??二分法来计算出的节点的总传输能耗,在Q=600Mb时,地面节点的总能耗是??6=160.156^。??x?104??2?^?^?—了;-?--?-?-?-?-?-■—^?^?—?—-????P1=117.19W??〇??2?X^Th%??P1=105.47W?y?y?P1=167.97W??一?1.5?-?^PT^T28.MW?-??/??征?1?.??????.?—?—?.??????P1=97.65W?/??”?V??M?I?M?M??0?100?200?300?400?500?600??吞吐量(Mb)??图2吞吐量与传输的总能量消耗的关系??图3?(a)展示了地面节点不同传输功率时无人机的飞行半径与飞行总能量??消耗的关系。在这种情况下,每个时隙的传输功率是恒定的,而总能量消耗随??半径变化,我们对比了四种不同的传输功率。随着地面用户传输功率的增加,??无人机总能量消耗减少。例如,通过将瞬时传输功率从0.15W增加到0.45W,??系统的最小能耗将显着降低约2倍。然而,考虑到无人机有最小总能量消耗限??制,随着地面传输功率增加,无人机的飞行半径也随之增加。我们采用了迭代??方法来求解出无人机最小能量消耗对应的地面传输功率。此外,对于给定的固??定传输功率,系统的总能耗首先随飞行半径的增加而减小,然后系统的总能耗??达到最小能耗点,然后随着飞行半径的增
?第3章无人机空对地通信中的联合轨迹优化和功率控制???为0.44W,最优飞行半径为79.37m。当传输功率和飞行半径取最佳值,GT-UAV??系统将实现在保证系统总能耗的前提下,系统所需的时间实际最校??別|?I?I?I?I?I?I?I?I?I?I??100?f=7937ni?-??p4[nH.44W??g?80?-?^??60???-??40-?-??2n?I?I?I?I?I?I?I?I?I?I?I??100?200?300?糊?MO?600??图4吞吐量与飞行半径的关系??图5显示了任务完成时间与GT吞吐量的关系图。直观地看,任务完成时间??随着吞吐量总体上增加。系统吞吐量完成预定任务信息量的时间为rmn=279.21s。??当完成一定数量的任务时,飞行半径越大,任务完成时间越长。任务完成时间??可以会随着无人机半径增大而增加,同时完成传输任务的时间也增长,无人机??的能耗增大,地面传输功率消耗增大。??JUU|?I?I?I?I?i?i?i??250?-?/?-??T=279,21s??2?200.?P>l=〇m.??im-J?■??10fl-|?-??^01?>?I?I?I?1?I?I?I?I?I??^?100?200?300?400?500?600??抛_??图5吞吐量与时间的关系??23??
本文编号:3010376
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/xinxigongchenglunwen/3010376.html