协作通信和非正交多址网络中物理层安全技术研究

发布时间：2021-03-28 14:00

　　随着无线通信业务需求的增长和无线通信技术的提高,5G移动通信面临着更加复杂的通信环境和更加艰巨的通信安全问题。尽管基于密钥加密技术引入的新加密算法使得通信系统的安全性得到了提升,但随着计算机能力的极大提高、移动互联网的飞速发展和移动支付的迅速推广,无线移动通信的安全性问题仍面临着严峻的挑战。物理层安全技术利用无线信道特征来实现信息的安全通信,有效克服了传统安全技术依赖于窃听者有限计算能力的缺陷,同时满足了无线通信的可靠性和安全性需求,因而成为当前无线通信领域的研究热点。本论文从研究物理层安全传输技术的角度出发,分析传统的中继传输方式和正交接入方式在安全方面存在的不足,研究如何面向未来新的通信环境,利用混合中继技术、全双工技术以及非正交多址接入等新的技术手段,实现物理层安全性能的提升。本论文的主要贡献和工作如下:（1）针对中继网络安全通信问题,分析了传统的解码转发（Decode-and-Forward:DF）、增强型解码转发（Incremental Decode-and-Forward:IDF）和选择型解码转发（Selection Decode-andForward:SDF）协议对网络传... 

【文章来源】：南京邮电大学江苏省

【文章页数】：179 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

系统模型图

因此称为TAS-IHDAF协议。议在物理层安全中的应用和性能分析TAS-IHDAF协议具体的工作模式见图2-2所示。利用式，即直接传输(Direct Transmittion:DT)模式、协作流程为：如果S-D链路的信道容量超出信号的编码持沉默。否则网络将工作在协作模式(协作的DF模信息的传输。不同于传统的增强型解码转发(Incr一的DF模式，本系统的中继R可以选择工作在DF链路容量SRC 超过信号的编码速率CR ，中继将工

N 1 74dBn/Hz。2.5.1 系统安全中断概率和中继位置关系图2-3分析了D端在不同接收天线数目下的系统SOP和中继的相对位置之间的关系(我们在此对S-D链路的距离归一化，因此中继的相对位置就是S-R的距离)。从图2-3中可以看出我们的理论结果和仿真结果完全匹配，说明了得到的SOP公式的正确性；从图2-3中我们也可以

【参考文献】：
期刊论文
[1]A Survey: Several Technologies of Non-Orthogonal Transmission for 5G[J]. TAO Yunzheng,LIU Long,LIU Shang,ZHANG Zhi.  中国通信. 2015(10)
[2]多跳协作中继网络的能量分配及路由算法[J]. 田雨,马林华,唐红,张嵩.  北京理工大学学报. 2013(12)

博士论文
[1]无线供能协作中继系统物理层安全技术研究[D]. 乔静萍.山东大学 2018



本文编号：3105685