无线多视点视频服务质量控制机制研究
发布时间：2021-10-31 17:47
多视点视频是指在场景中放置多台摄像机,记录下多个视点数据,提供给用户视点选择和场景漫游的交互式媒体应用。与传统的单视点二维视频相比较,多视点视频与人们的视觉需求更加匹配,它能够提供丰富的立体感和沉浸感,并可以根据用户需求自由切换观看角度,同时也需要更多的传输资源。然而视频直播平台所具有的服务资源,包括其转码资源及视频流的分发资源都是有限的,而且费用很高。所以面对数量众多的视频,怎么合理地分配服务资源成为了视频直播平台所亟待解决的问题。因为观众无法接收超过自身带宽容量的视频表示,故本文采用的QoE（Quality of Experience）基于根据接收到的视频表示和观众的可用带宽来确定总体满意度。通过使用一组特定的视频分辨率表示获得的总用户满意度被视为利润或收益,而云实例的消耗数量和所有用户的总带宽则分别作为权重,将该资源分配问题转化为基于混合整数规划的多约束,多选择的背包策略以找到视频表示集的最佳资源分配,并利用CPLEX优化器求出最优解。本文在研究经典算法之一的基于公平的表示选择算法的基础上,通过分析视频传输过程中的丢包现象和用户离基站距离的影响,分别对以上两个方面进行了改进,具体...
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１中国网络直播用户规模图??
？硕士学位论文??ＭＡＳＩ＇ＨＲ?Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??Ｃ开始）??根諷觸＇行度颁资??源??资源是否＿将资源添加到公??值？?＾?疋?共资源油中??否??ｆ??廢薇臥多观總视＾????ｍｍｍｍｒｎｍ???是—？衛録??ｃ＾ｚ＞—??图３．１改进算法流程示意图??３．３仿真实验??为了验证本文改进后的ＦＢＲＳ算法和原算法在不同变量下的性能表现，本文设??２３??
Ｉ踊士学位论文??Ｉ?ＭＡＳＴＥＲ?Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??１???＾?ｒ?１??—令—改进后的Ｏｐｔｉｍａ丨?＿＿?ｚ?？??—＾—改进后釣ＦＢＲＳ?－－??＾?＾?Ｏｐｔｉｍａｌ??—令—ＦＢＲＳ?Ｚ?Ｚ???ｚｚ７??０９?—?，，，，?ｙ??ａ?°８５?？?—??Ｚ．’?，?Ｚ??〇．８，二：＞，，?＿??０．７５「?ｚ，??０．７??＇?＇?１??５０?１００?１５０?２００?２５０??带宽（Ｇｂｐｓ）??（ｂ）??图３．２?ＱｏＥ随带宽容量变化图??首先由图３．１可知，随着带宽容量的增加，用户总体满意度也在逐步上升，当??总带宽达到一定程度后增长速度会减缓，改进后的ＦＢＲＳ比改进前的Ｏｐｔｉｍａｌ的用??户满意度都要高，其原因是之前未考虑到丢包率的影响而导致大量视频在传输中丢??失数据而导致分辨率降低，从而较大幅度的降低了用户满意度，但随着带宽容量的??增加其差距逐渐降低，其原因是当带宽资源足够多时，即使丢失了部分数据仍然能??达到预期的分辨率。图０＞）与图（ａ）相比，其整体用户满意度均有所上升，主要是??因为观众分布都比较集中，只需要将大部分带宽分配给少部分观众数较多的视频就??能使大多数观众获得匹配自身宽带的视频清晰度。而改进ＦＢＲＳ与原０Ｐｔｉｍａｌ的差??距也变的更小，主要是因为少部分人气高的视频获得了过量的带宽，丟包对其影响??程度降低。??（２）当人数较少时带宽大小对Ｑ〇Ｅ的影响??第二组实验与上组实验相比只是将观众数将到了?３〇〇〇，结果如图３，２所示，当??宽带资源小于２００Ｇｂｐｓ时用户满意度平稳增长，当带宽资源达到２〇〇Ｇｂｐｓ左
【参考文献】：
期刊论文
[1]数据传输丢包现象的研究与分析[J]. 韩强. 计算机与网络. 2019(24)
[2]异构网中可伸缩视频多播资源分配算法研究[J]. 黎洁,唐成,李奇越. 信息技术. 2018(09)
[3]网络直播在我国的传播现状及其特征分析[J]. 赵梦媛. 西部学刊(新闻与传播). 2016(08)
[4]多版本视频点播流媒体服务器集群资源分配方法[J]. 赵辉,郑庆华,张未展,李珍艳,叶舒雁. 西安交通大学学报. 2016(06)
[5]多视点视频编码框架及关键技术[J]. 刘峰,董明江,丁瑾庆,徐琼,刘天亮. 南京邮电大学学报(自然科学版). 2013(03)
[6]一种mesh网络的P2P视频资源分配算法[J]. 姜慧霖. 西南民族大学学报(自然科学版). 2012(06)
[7]用户体验质量（QoE）的模型与评价方法综述[J]. 林闯,胡杰,孔祥震. 计算机学报. 2012(01)
硕士论文
[1]面向QoE增强的无线视频自适应传输控制算法研究与实现[D]. 董天才.南京邮电大学 2019
[2]基于“众包”的弹幕视频直播平台：测量分析与资源分配策略研究[D]. 葛俊强.中国科学技术大学 2018
本文编号：3468579
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１中国网络直播用户规模图??
？硕士学位论文??ＭＡＳＩ＇ＨＲ?Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??Ｃ开始）??根諷觸＇行度颁资??源??资源是否＿将资源添加到公??值？?＾?疋?共资源油中??否??ｆ??廢薇臥多观總视＾????ｍｍｍｍｒｎｍ???是—？衛録??ｃ＾ｚ＞—??图３．１改进算法流程示意图??３．３仿真实验??为了验证本文改进后的ＦＢＲＳ算法和原算法在不同变量下的性能表现，本文设??２３??
Ｉ踊士学位论文??Ｉ?ＭＡＳＴＥＲ?Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??１???＾?ｒ?１??—令—改进后的Ｏｐｔｉｍａ丨?＿＿?ｚ?？??—＾—改进后釣ＦＢＲＳ?－－??＾?＾?Ｏｐｔｉｍａｌ??—令—ＦＢＲＳ?Ｚ?Ｚ???ｚｚ７??０９?—?，，，，?ｙ??ａ?°８５?？?—??Ｚ．’?，?Ｚ??〇．８，二：＞，，?＿??０．７５「?ｚ，??０．７??＇?＇?１??５０?１００?１５０?２００?２５０??带宽（Ｇｂｐｓ）??（ｂ）??图３．２?ＱｏＥ随带宽容量变化图??首先由图３．１可知，随着带宽容量的增加，用户总体满意度也在逐步上升，当??总带宽达到一定程度后增长速度会减缓，改进后的ＦＢＲＳ比改进前的Ｏｐｔｉｍａｌ的用??户满意度都要高，其原因是之前未考虑到丢包率的影响而导致大量视频在传输中丢??失数据而导致分辨率降低，从而较大幅度的降低了用户满意度，但随着带宽容量的??增加其差距逐渐降低，其原因是当带宽资源足够多时，即使丢失了部分数据仍然能??达到预期的分辨率。图０＞）与图（ａ）相比，其整体用户满意度均有所上升，主要是??因为观众分布都比较集中，只需要将大部分带宽分配给少部分观众数较多的视频就??能使大多数观众获得匹配自身宽带的视频清晰度。而改进ＦＢＲＳ与原０Ｐｔｉｍａｌ的差??距也变的更小，主要是因为少部分人气高的视频获得了过量的带宽，丟包对其影响??程度降低。??（２）当人数较少时带宽大小对Ｑ〇Ｅ的影响??第二组实验与上组实验相比只是将观众数将到了?３〇〇〇，结果如图３，２所示，当??宽带资源小于２００Ｇｂｐｓ时用户满意度平稳增长，当带宽资源达到２〇〇Ｇｂｐｓ左
【参考文献】：
期刊论文
[1]数据传输丢包现象的研究与分析[J]. 韩强. 计算机与网络. 2019(24)
[2]异构网中可伸缩视频多播资源分配算法研究[J]. 黎洁,唐成,李奇越. 信息技术. 2018(09)
[3]网络直播在我国的传播现状及其特征分析[J]. 赵梦媛. 西部学刊(新闻与传播). 2016(08)
[4]多版本视频点播流媒体服务器集群资源分配方法[J]. 赵辉,郑庆华,张未展,李珍艳,叶舒雁. 西安交通大学学报. 2016(06)
[5]多视点视频编码框架及关键技术[J]. 刘峰,董明江,丁瑾庆,徐琼,刘天亮. 南京邮电大学学报(自然科学版). 2013(03)
[6]一种mesh网络的P2P视频资源分配算法[J]. 姜慧霖. 西南民族大学学报(自然科学版). 2012(06)
[7]用户体验质量（QoE）的模型与评价方法综述[J]. 林闯,胡杰,孔祥震. 计算机学报. 2012(01)
硕士论文
[1]面向QoE增强的无线视频自适应传输控制算法研究与实现[D]. 董天才.南京邮电大学 2019
[2]基于“众包”的弹幕视频直播平台：测量分析与资源分配策略研究[D]. 葛俊强.中国科学技术大学 2018
本文编号：3468579
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/xinxigongchenglunwen/3468579.html
