核酸检测系统检测无效原因分析
本文关键词：核酸检测系统检测无效原因分析 出处：《中国输血杂志》2017年07期 论文类型：期刊论文
更多相关文章： 核酸检测 检测无效 Cobas s Tigris Panther
【摘要】：目的回顾自2016年以来,本实验室使用3种核酸检测系统检测献血者血液标本时出现的检测无效情况,分析其原因以采取措施提高核酸检测效能。方法统计Roche Cobas s201系统自2016年1-12月,Procleix Tigris系统自2016年1-9月,Procleix Panther系统2016年9月-2017年3月的检测无效测试数和类型并分析。结果 Cobas s201,Tigris和Panther系统的无效率分别为0.90%(402/44 838),4.01%(2 960/73 835)和1.34%(1 093/81741),3种检测系统的检测无效率之间差异有统计学意义(P0.05)。各个仪器的无效率之间,除Roche Cobas s201和Panther 1404之间差异没有统计学意义,其他仪器相互之间的差异都具有统计学意义(P0.05)。仪器故障、试剂自带校准品检测失败、操作失误、样本质量等都是造成检测无效的原因。结论仪器故障和试剂校准品检测失败等是造成无效的主要原因,检测无效结果的产生与不同的检测系统有一定相关性。
[Abstract]:Objective to review the ineffectiveness of three nucleic acid detection systems used in the detection of blood samples from blood donors in our laboratory since 2016. In order to improve the efficiency of nucleic acid detection, the causes were analyzed. Methods the Roche Cobas s201 system was analyzed from 2016 to December. Procleix Tigris system from 2016 to September. The number and type of invalid test in Procleix Panther system from September 2016 to March 2017 were analyzed. Results Cobas s201. The failure rates of Tigris and Panther systems were 0.90 / 402 / 44,838, respectively. 4.01: 2 960/73 835) and 1. 34% 1093 / 81741). The difference between the three detection systems was statistically significant (P 0.05). There was no significant difference except Roche Cobas s201 and Panther 1404. The differences among other instruments were statistically significant (P 0.05). The instrument malfunction, the test failure of the reagent with its own calibrator, and the error of operation. Conclusion the failure of instrument and the failure of test of reagent calibrator are the main causes of invalidation, and the result of invalid detection is related to different detection system.
【作者单位】： 浙江省血液中心;
【分类号】：R440
【正文快照】： 核酸检测与酶免检测相比,因为具有更高的灵敏度和特异性[1],缩短了对经血传播疾病病原体检出的“窗口期”[2],从而可降低输血残余风险[3-4]。为提高血液安全,自2010年国家卫生行政部门启动全国采供血机构核酸检测试点以来,核酸检测工作不断推进,并于2015年底基本实现了血站核
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨芳;;HCV核酸检测方法[J];中国艾滋病性病;2008年01期
2 李文;王欢;王乃红;杨群身;傅雪梅;王丽红;李莹;赵欣;;血站核酸检测实验室建设和管理的细节问题[J];中国输血杂志;2011年07期
3 王乃红;李文;;血站开展病毒核酸检测工作模式初探[J];中国输血杂志;2011年07期
4 李浩;任诚诚;孙雪梅;;Procleix Tigris全自动核酸检测系统的使用前确认[J];中国输血杂志;2012年S1期
5 李秋凤;;血液核酸检测与酶免检测的误区及定位思考[J];中国输血杂志;2012年S1期
6 刘荣;纪杰;;核酸检测 传感生命[J];科技创新与品牌;2012年11期
7 黄杰;高尚先;;核酸检测参考物质研究进展[J];首都医药;2007年24期
8 朱海峰;朱永宝;陈富强;张妍;曹磊;;济南地区无偿献血者核酸检测结果分析[J];中国输血杂志;2010年S1期
9 冷婵;王中梅;于磊;姚凤兰;汪德海;葛红卫;;血站核酸检测实验室风险识别、评估及控制方法探讨[J];中国输血杂志;2011年07期
10 马书章;田晓娟;佟利家;;血源筛查核酸检测应用现状及研发中应关注的问题[J];首都医药;2012年24期
相关会议论文 前9条
1 朱海峰;朱永宝;陈富强;张妍;曹磊;;济南地区无偿献血者核酸检测结果分析[A];中国输血协会第五届输血大会论文专集（摘要篇）[C];2010年
2 黄杰;高尚先;;核酸检测参考物质研究进展[A];2007年全国生化与生物技术药物学术年会论文集[C];2007年
3 文海燕;王静;刘衡川;;悬浮芯片技术在微生物核酸检测中应用进展[A];重庆市预防医学会2012年学术年会论文集[C];2012年
4 任芙蓉;王憬惺;赵海燕;张远志;文国新;姚富柱;高国静;严力行;江朝富;白旭华;美黑丽·铁木尔;涂源泉;朱发明;郑优荣;崔莉;龚晓燕;郑鹏;Paul Ness;Hua Shan;;我国5城市献血者HIV及HCV核酸检测研究[A];中国输血协会第四届输血大会论文集[C];2006年
5 陈浩;曹明;;浅谈传染病医院的临床核酸检测实验室管理[A];第三届全国临床检验实验室管理学术会议论文汇编[C];2005年
6 范行良;李长贵;高荣宝;邱平;邵铭;秦成峰;王军志;;甲型H1N1流感病毒核酸检测试剂比较[A];2010年中国药学大会暨第十届中国药师周论文集[C];2010年
7 赵晓洋;宫济武;林东;周航;孙峥;田利红;刘燕明;;我国献血者筛查风险模型与核酸检测应用的初探[A];第五次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2006年
8 叶贤林;王良华;尚桂芳;杨立新;周一炎;;全自动核酸提取仪在血液核酸检测中的应用研究[A];中国输血协会第三届输血大会论文专辑[C];2004年
9 常宏伟;李开春;范玉珍;李朝阳;臧远成;高玲;王德全;杨卫;;流感病毒RT-PCR核酸检测及流行病学特点[A];华东地区第十次流行病学学术会议暨华东地区流行病学学术会议20周年庆典论文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前7条
1 记者 朱国旺;核酸检测可提高输血安全性[N];中国医药报;2010年
2 朱国旺;核酸检测成为传统血液安全检测方法的重要补充[N];中国医药报;2011年
3 本报记者 杨俊坚;罗氏诊断发力核酸检测[N];医药经济报;2013年
4 本报记者 李瑶;核酸检测的中国机会[N];医药经济报;2012年
5 记者 李颖;北京市全面开展核酸检测[N];科技日报;2014年
6 本报记者 邓丽;甲型H1N1流感快速诊断试剂揭秘[N];21世纪经济报道;2009年
7 记者 陈磊;8种甲流核酸检测试剂被推荐使用[N];科技日报;2009年
相关博士学位论文 前2条
1 尹惠琼;蓝舌病病毒核酸通用检测试剂盒的研制[D];中国人民解放军军事医学科学院;2008年
2 王利勇;基于水溶性碳纳米粒子的核酸检测[D];河北大学;2012年
相关硕士学位论文 前6条
1 赵俊鹏;血液病毒核酸检测与酶联免疫检测比较研究[D];河北联合大学;2014年
2 王卓妍;实施核酸检测后献血者HBV筛查策略的探讨[D];中国人民解放军军事医学科学院;2015年
3 蒋娜;一种核酸提取磁球和四种脑炎病毒核酸检测试剂盒（荧光PCR法）的研制[D];河南中医药大学;2016年
4 张德才;基于表面等离子共振生物传感器的核酸检测新技术研究[D];重庆医科大学;2013年
5 赵丹;基于等温扩增技术的电化学生物传感器对核酸检测的新策略研究[D];重庆医科大学;2014年
6 谢珊;人乳头瘤病毒高危型的CODEHOP检测及-16、-18型核酸检测质控物的研究[D];中国协和医科大学;2007年
，本文编号：1403732
本文链接：https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/1403732.html
