当前位置:主页 > 医学论文 > 临床医学论文 >

营养风险筛查2002、营养不良通用筛查工具和患者主观整体评估在住院肿瘤患者中应用和比较

发布时间:2018-01-11 08:00

  本文关键词:营养风险筛查2002、营养不良通用筛查工具和患者主观整体评估在住院肿瘤患者中应用和比较 出处:《营养学报》2017年03期  论文类型:期刊论文


  更多相关文章: 营养风险筛查 患者主观整体评估 营养不良通用筛查工具 肿瘤 营养不良


【摘要】:目的明确营养风险筛查2002(nutritional risk screening 2002,NRS2002)、营养不良通用筛查工具(malnutrition universal screening tool,MUST)和患者主观整体评估(patient-generated subjective globe assessment,PG-SGA)对住院肿瘤患者进行营养风险筛查与评估的适用性。方法对208例住院肿瘤患者进行营养风险筛查与评估,χ~2检验比较三种营养筛查与评估工具结果差异,用灵敏度、特异度、约登指数及Kappa值分析比较3种营养筛查与评估工具的评定效果。结果以BMI为标准,肿瘤患者营养不良比例为14%,营养过剩比例高达41.3%;以体质指数(BMI)和血清白蛋白(ALB)为标准,营养不良检出率为16.8%,NRS2002、MUST、PG-SGA3种工具营养不良的风险检出率分别为26.0%、25.4%、39.4%;以BMI和ALB为标准,其中MUST筛查工具的灵敏度、特异度、约登指数及Kappa值最高。结论三种营养筛查与评估工具均适用于住院肿瘤患者;从营养不良的风险检出率来看,患者主观全面评定法更有优势;从营养风险筛查能力看,MUST更有优势。
[Abstract]:Objective to identify the nutritional risk screening (NRS 2002) for nutritional risk screening 2002. Malnutrition universal screening tool. MUST) and patient-generated subjective globe assessment. The applicability of PG-SGA to nutritional risk screening and assessment of tumor inpatients. Methods 208 inpatients with tumor were screened and evaluated for nutritional risk. 蠂 ~ 2 test was used to compare the results of the three nutritional screening and evaluation tools with sensitivity and specificity. The evaluation effects of three nutritional screening and evaluation tools were analyzed and compared with Kappa. Results according to the criteria of BMI, the rate of malnutrition in tumor patients was 14%. The proportion of excess nutrition is as high as 41.3%; According to BMI and ALB), the prevalence rate of malnutrition was 16.8% (NRS2002MUST). The risk rate of malnutrition in PG-SGA3 was 26.0 / 25.4and 39.4 respectively. BMI and ALB were used as the criteria, among which the sensitivity, specificity, Yorden index and Kappa value of MUST screening tools were the highest. Conclusion the three nutritional screening and evaluation tools are suitable for hospitalized tumor patients. According to the risk detection rate of malnutrition, the subjective comprehensive assessment method has more advantages. From the nutritional risk screening ability, MUST has more advantages.
【作者单位】: 首都医科大学附属北京世纪坛医院营养科;首都医科大学附属北京世纪坛医院放疗科;
【分类号】:R459.3;R730.5
【正文快照】: 营养不良是肿瘤患者常见营养问题,有研究显示肿瘤患者发生营养不良的比例32%~88%[1]。放、化疗是治疗肿瘤的有效手段之一,但在杀伤肿瘤细胞的同时,对正常组织也有不同程度的损伤,肿瘤患者可能会出现全身和局部的毒副反应,表现为放射反应造成局部粘膜损伤、化疗造成的胃肠道反

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 于康;;营养风险与营养风险筛查[J];内科急危重症杂志;2010年02期

2 黄蕾;张继红;李公任;宋宝梅;宣兵;;心血管内科老年住院患者营养风险筛查分析及与住院时间的关系研究[J];中国全科医学;2011年11期

3 谢琪;谢立新;张治红;;广西各级医院2685例住院营养风险筛查[J];华夏医学;2012年01期

4 于圣娟;郑显兰;郭蓉;;住院患儿营养风险筛查及影响因素分析[J];护士进修杂志;2013年10期

5 王楠;王玉梅;刘雪梅;蒋筝;谢伶珩;王硕;;住院患者营养风险、营养不良发生率及营养现状的评估分析[J];职业与健康;2013年19期

6 张晓芹;王红;王薇;周莉莉;方玉;;恶性肿瘤患者营养风险及营养支持情况调查[J];山东医药;2013年35期

7 高宁;郭元霞;张小云;商雪辉;;肺结核患者营养风险状况及其影响因素的研究[J];中华护理杂志;2014年05期

8 蒋朱明;陈伟;江华;詹文华;陶晔璇;张澍田;蔡威;;住院患者营养风险筛查指南[J];中国临床营养杂志;2007年01期

9 梁晓坤;揭彬;蒋朱明;;营养风险理念解读[J];中国临床营养杂志;2007年03期

10 李莉;王毅;王云海;齐曼古丽·吾守尔;张铸;张小宁;刘健;谢会忠;;营养风险筛查在新疆地区1167例住院患者中的应用[J];中国临床营养杂志;2008年06期

相关会议论文 前10条

1 彭璐婷;李荣;赵卫华;陈银花;陈梦莹;曹佳;李晓南;;706例外科住院患儿营养风险筛查及其临床意义[A];2012年江浙沪儿科学术年会暨浙江省医学会儿科学分会学术年会、儿内科疾病诊治新进展国家级学习班论文汇编[C];2012年

2 齐玉梅;;营养风险筛查及质量控制[A];第四届全国中西医结合营养学术会议论文资料汇编[C];2013年

3 陈冯秀;林知微;张晓燕;陈素清;吴斌;;住院患儿营养风险筛查及临床分析[A];第十届全国儿童消化系统疾病学术会议论文汇编[C];2014年

4 孙志慧;胡若梅;万津颖;;欧洲营养风险筛查法的临床应用与分析[A];中国营养学会第12届全国临床营养学术会议资料汇编[C];2009年

5 寇京莉;韩斌如;路潜;;108名三甲医院护士对营养风险筛查认知现状的调查[A];中华护理学会2009全国外科护理学术交流暨专题讲座会议论文汇编[C];2009年

6 沈月宏;韩春茂;;浙医二院部分住院患者营养风险筛查[A];2006年浙江省肠外肠内营养学学术年会论文汇编[C];2006年

7 彭璐婷;李荣;赵卫华;陈银花;陈梦莹;曹佳;李晓南;;706例外科住院患儿营养风险筛查及其临床意义[A];中华医学会第十七次全国儿科学术大会论文汇编(上册)[C];2012年

8 周方;李小芹;;326例危重症住院患儿的营养风险筛查[A];第十届全国儿童消化系统疾病学术会议论文汇编[C];2014年

9 周业平;卞婧;张国安;;烧伤患者的营养风险筛查[A];中华医学会烧伤外科学分会2009年学术年会论文汇编[C];2009年

10 韩春茂;蒋朱明;;基于循证医学的营养风险筛查[A];2006年浙江省肠外肠内营养学学术年会论文汇编[C];2006年

相关重要报纸文章 前2条

1 本报记者 慕欣;老年患者营养风险评估工具:众里挑一[N];医药经济报;2011年

2 记者 胡德荣;老年患者营养不良发生率较高[N];健康报;2012年

相关博士学位论文 前5条

1 刘坤;术前营养风险对根治性全膀胱切除术后并发症的影响[D];南京医科大学;2016年

2 揭彬;肠外肠内营养支持对有营养风险的住院病人临床结局的影响:中美教学医院多中心队列研究[D];中国协和医科大学;2009年

3 梁晓坤;北京和巴尔迪摩教学医院住院患者营养风险发生率及营养支持使用率的现状调查和比较研究[D];中国协和医科大学;2008年

4 王艳;1.营养风险、营养不良发生率和营养支持应用情况的调查—北京和Baltimore教学医院1277例内科患者的前瞻性、多中心、描述性研究 2.营养支持对有营养风险的炎性肠病等消化科患者的结局和成本/效果的影响—275例前瞻性队列研究[D];北京协和医学院;2011年

5 刘伯涛;胃癌CDK2表达及其与临床病理预后特点的关系及NRS-2002评价胃癌患者术前营养风险的初步探索[D];北京协和医学院;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 汤敏;894例食管癌术前营养风险状况与围手术期预后关系及其危险因素的分析[D];广西医科大学;2015年

2 连慧芳;妇科恶性肿瘤营养风险筛查和营养支持的初步探讨[D];福建医科大学;2015年

3 陈冯秀;住院患儿营养风险筛查及影响因素分析[D];福建医科大学;2015年

4 王振峰;结直肠癌辅助化疗患者的营养风险筛查及肠内营养支持[D];泰山医学院;2014年

5 刘伟欣;一、头颈部肿瘤放射治疗营养风险分析 二、158例儿童及青少年鼻咽癌放疗疗效及预后因素分析[D];北京协和医学院;2015年

6 乔喜;进展期胃癌患者营养状态及生活质量评估的临床研究[D];河北医科大学;2015年

7 王春艳;慢性肝病患者营养状况的研究以及与肝脏弹性的相关性分析[D];中国人民解放军医学院;2015年

8 杨晓君;营养风险筛查NRS2002在消化科住院患者中的应用[D];苏州大学;2015年

9 张允;营养不良通用筛查工具在炎症性肠病住院患者中的应用研究[D];苏州大学;2015年

10 张陈霏;炎症性肠病患者外周血中IL-22、MMP-9、MIF的表达及临床意义[D];苏州大学;2015年



本文编号:1408702

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/1408702.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户1d0a1***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com