当前位置:主页 > 医学论文 > 临床医学论文 >

刺激性护理干预对创伤性脑损伤昏迷病人促醒效果和神经功能恢复的影响

发布时间:2018-01-16 05:34

  本文关键词:刺激性护理干预对创伤性脑损伤昏迷病人促醒效果和神经功能恢复的影响 出处:《护理研究》2017年12期  论文类型:期刊论文


  更多相关文章: 创伤性脑损伤 昏迷 刺激性护理干预 促醒效果 神经功能恢复


【摘要】:[目的]探讨刺激性护理干预对创伤性脑损伤昏迷病人促醒效果和神经功能恢复的影响。[方法]选择2013年5月—2015年5月我院收治的创伤性脑损伤昏迷病人78例,随机分成两组各39例。对照组行常规护理,研究组在常规护理基础上进行刺激性护理干预,比较两组病人清醒情况、神经功能恢复情况及预后情况等。[结果]研究组15d清醒25例,30d清醒37例,对照组15d清醒11例,30d清醒19例,两组比较差异有统计学意义(P0.05);研究组清醒时间(21.09d±3.42d)短于对照组(29.48d±3.28d),两组比较差异有统计学意义(P0.05);研究组治疗6周后Karnofsky评分为72.49分±6.41分,日常生活活动能力量表(ADL)评分为62.57分±5.80分,格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分为9.94分±2.41分,对照组治疗6周后Karnofsky评分为60.93分±4.58分,ADL评分为47.61分±4.25分,GCS评分为7.76分±1.45分,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组并发症发生率(5.13%)低于对照组(53.85%),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。[结论]创伤性脑损伤昏迷病人采用刺激性护理干预能促进神经功能恢复,缩短清醒时间,改善预后情况,降低并发症发生率。
[Abstract]:[Objective] to explore the effect of stimulant nursing intervention on the recovery of neuronal function and the effect of stimulating nursing intervention on coma patients with traumatic brain injury. [Methods] Seventy-eight patients with traumatic brain injury coma admitted in our hospital from May 2013 to May 2015 were randomly divided into two groups: 39 cases in each group. The control group was given routine nursing. On the basis of routine nursing, the patients in the study group were treated with stimulant nursing intervention to compare the recovery of neurological function and prognosis between the two groups. [Results: there were 37 cases in the study group and 19 cases in the control group in the 15 day group and the control group respectively. The difference between the two groups was statistically significant (P 0.05). The waking time of the study group (21.09 卤3.42 days) was shorter than that of the control group (29.48 卤3.28 days), and the difference between the two groups was statistically significant (P 0.05). After 6 weeks of treatment, the scores of Karnofsky and ADL were 72.49 卤6.41 and 62.57 卤5.80 respectively. The Glasgow coma Index (Glasgow coma Index) score was 9.94 卤2.41, and the Karnofsky score in the control group was 60.93 卤4.58 after 6 weeks of treatment. The ADL score was 47.61 卤4.25 and 7.76 卤1.45 respectively. The difference between the two groups was statistically significant (P 0.05). The incidence of complications in the study group (5.13) was lower than that in the control group (53.85%), and the difference between the two groups was statistically significant (P 0.05). [Conclusion: the stimulative nursing intervention can promote the recovery of nerve function, shorten the waking time, improve the prognosis and reduce the incidence of complications in the patients with traumatic brain injury coma.
【作者单位】: 南通大学附属医院;
【基金】:南通市科技项目,编号:HS2012030
【分类号】:R473.6
【正文快照】: 创伤性脑损伤是指暴力作用于头部引起的颅脑组织损伤,病情发展快,威胁病人生命安全[1]。由于临床医学的不断进步,创伤性脑损伤病人大多能脱离生命危险,但是因为病人脑干、下丘脑、皮层等受到损伤,会引起意识障碍,导致病人昏迷,昏迷时间越长,并发症越多,预后越差,死亡率越高,给

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 苏军;胰岛素样生长因子-1与创伤性脑损伤[J];国外医学(神经病学神经外科学分册);2003年01期

2 潘晶晶;陶进皖;;骨髓间充质干细胞对创伤性脑损伤治疗的研究进展[J];国际神经病学神经外科学杂志;2009年05期

3 苏文娜;;外军卫勤研究系列讲座(40) 美军创伤性脑损伤防治工作简介[J];人民军医;2011年04期

4 杨勇;;重组生长激素治疗重型创伤性脑损伤伴生长激素降低43例[J];中国中医药现代远程教育;2012年19期

5 鲁晓杰;镁离子与创伤性脑损伤的研究进展[J];国外医学.神经病学神经外科学分册;1999年06期

6 王荣华;;常练平衡防跌倒[J];长寿;2009年11期

7 都爱莲,丁新生;创伤性脑损伤保护性治疗的研究进展[J];国外医学(脑血管疾病分册);2000年01期

8 胡福广,白宝忠;创伤性脑损伤救治中的几个问题[J];河北医药;2002年10期

9 李茜;创伤性脑损伤的临床康复[J];中国临床康复;2003年07期

10 周旺宁,陈忠平;创伤性脑损伤的分子机制和治疗策略[J];中华神经医学杂志;2005年08期

相关会议论文 前10条

1 汪友平;梁子敬;;创伤性脑损伤生物学标记的临床研究进展[A];2012中国中西医结合学会急救医学专业委员会学术年会论文集[C];2012年

2 王宁;;创伤性脑损伤:重症监护治疗[A];中国重症医学的创新与发展——第二届中国医师协会重症医学医师分会暨第九届中国病理生理学会危重病医学专业委员会2010年危重病医学全国会议会刊[C];2010年

3 丛明;刘兴波;;免疫应答在创伤性脑损伤中的作用的研究进展[A];第四届中医药继续教育高峰论坛暨中华中医药学会继续教育分会换届选举会议论文集[C];2011年

4 谢彩霞;;创伤性脑损伤肠屏障功能障碍与营养治疗[A];2011中华医学会神经外科学学术会议论文汇编[C];2011年

5 衣昕;;大鼠创伤性脑损伤后皮质的神经再生情况[A];中国解剖学会2012年年会论文文摘汇编[C];2012年

6 衣昕;金国华;秦建兵;成翔;;成年大鼠创伤性脑损伤后皮质内源性神经再生[A];华东六省一市第22届解剖与组织胚胎学学术年会暨山东解剖学会成立60周年纪念大会论文汇编[C];2013年

7 封菲;王晓楠;章顺荣;高越;;神经激肽1受体拮抗剂对大鼠创伤性脑损伤的影响[A];2013年浙江省医学会老年医学学术年会暨国家级继教项目老年人优化健康管理研讨班论文汇编[C];2013年

8 吴秀杰;施炜;夏亮;聂德康;陈建;;在创伤性大鼠脑损伤中Pirh2促进p27kip1的泛素化降解参与神经胶质细胞的增殖过程[A];2011中华医学会神经外科学学术会议论文汇编[C];2011年

9 李永财;马东明;王勇;姜正林;陈岗;何鹏;许世辉;;高压氧疗法对创伤性脑损伤大鼠氧化应激损伤及炎性细胞因子水平的影响[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年

10 符跃强;许峰;;儿童创伤性颅高压治疗进展[A];中华医学会急诊医学分会第十六次全国急诊医学学术年会论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前1条

1 高原;创伤性脑损伤困扰驻伊美军[N];新华每日电讯;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 黄志坚;载脂蛋白对创伤性脑损伤的保护作用及机制研究[D];重庆医科大学;2016年

2 赵子龙;线粒体微粒在创伤性脑损伤相关凝血功能障碍中的作用机制研究[D];天津医科大学;2016年

3 周宏珍;中度创伤性脑损伤对海马内未成熟神经元作用机制的研究[D];南方医科大学;2011年

4 刘文鹏;不同途径自体移植骨髓基质细胞治疗兔创伤性脑损伤[D];南方医科大学;2008年

5 卢奕;人羊膜细胞在创伤性脑损伤中应用的实验研究[D];苏州大学;2005年

6 段虎斌;创伤性脑损伤神经源性机制及其干预实验研究[D];山西医科大学;2013年

7 冯兴军;脑红蛋白对创伤性脑损伤的保护作用研究[D];中国人民解放军军医进修学院;2008年

8 孔晓冬;自然杀伤细胞在创伤性脑损伤中的变化研究[D];天津医科大学;2014年

9 傅西安;创伤性脑损伤及低温脑保护机制实验研究[D];昆明医学院;2008年

10 张文学;血管内皮祖细胞治疗大鼠创伤性脑损伤的实验研究[D];天津医科大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 李红闪;创伤性脑损伤患者血清AQP4、pNF-H水平变化及临床意义[D];河北大学;2015年

2 唐芳芳;TLR4、NF-κB及IL-1β在创伤性脑损伤大鼠脑组织中的表达[D];郑州大学;2015年

3 万志平;雷帕霉素在大鼠创伤性脑损伤后空间记忆功能保护作用的研究[D];第二军医大学;2015年

4 吴永;瘦素在创伤性脑损伤中抗凋亡作用及其机制的研究[D];南京大学;2015年

5 赵静;创伤性脑损伤患者基于体素的形态学研究[D];南昌大学医学院;2015年

6 邹飞辉;Triad1与UBE2Q1的相互作用在大鼠创伤性脑损伤中的作用的研究[D];南通大学;2014年

7 周维多;创伤性脑损伤术后血浆渗透压变化及其与ICP、CPP及预后相关性[D];重庆医科大学;2015年

8 玉壮;小泛素类修饰特异性蛋白酶3在小鼠脑损伤模型中的表达与细胞内定位研究[D];南京大学;2015年

9 崔刚;NOGO-A在创伤性脑损伤后大鼠脑组织含量表达及干预实验研究[D];山西医科大学;2016年

10 王钰洁;Carnosine在小鼠创伤性脑损伤模型中的神经保护作用[D];南京大学;2016年



本文编号:1431802

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/1431802.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c1d3a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com