体外冲击波治疗脑卒中患者肱二头肌痉挛状态的疗效
本文选题:体外冲击波 + 脑卒中 ; 参考:《吉林大学学报(医学版)》2017年01期
【摘要】:目的:探讨体外冲击波治疗脑卒中患者肱二头肌痉挛状态的临床疗效,阐明其可能机制。方法:选择脑卒中后肱二头肌痉挛状态患者48例,按随机数字表法随机分为对照组和联合治疗组,每组24例。2组患者均接受常规康复治疗,联合治疗组患者在常规康复治疗的基础上联合体外冲击波治疗。于治疗前、治疗2周时采用改良Ashworth量表(MAS)和简化的Fugl-Meyer评分法(FMA)评定2组患者肱二头肌痉挛状态和上肢运动功能。结果:治疗前2组患者肱二头肌MAS和FMA评分组间比较差异无统计学意义(P0.05);与治疗前比较,治疗2周时,联合治疗组患者肱二头肌MAS和FMA评分均明显改善(P0.05),且联合治疗组患者肱二头肌MAS评分明显低于对照组(P=0.001),FMA评分明显高于对照组(P=0.023)。治疗过程中联合组患者均无不良反应发生。结论:应用体外冲击波治疗可有效改善脑卒中患者肱二头肌痉挛状态,且联合治疗组的有效率明显优于对照组。
[Abstract]:Objective: to investigate the clinical effect of extracorporeal shock wave on spasticity of biceps brachii in stroke patients and to elucidate its possible mechanism. Methods: Forty-eight patients with spasm of biceps brachii were randomly divided into two groups: control group and combined treatment group. Combined treatment group combined with extracorporeal shock wave therapy on the basis of routine rehabilitation. Two weeks before treatment, modified Ashworth scale and simplified Fugl-Meyer score were used to evaluate the spasm of biceps brachii and motor function of upper extremity in two groups. Results: there was no significant difference between MAS and FMA scores of biceps brachii muscle in the two groups before treatment (P0.05), and at 2 weeks after treatment, there was no significant difference between the two groups (P0.05). The MAS and FMA scores of biceps brachii in the combined treatment group were significantly improved (P0.05), and the MAS score of the biceps brachii muscle in the combined treatment group was significantly lower than that in the control group (P0. 001) and the FMA score in the combined treatment group was significantly higher than that in the control group (P0. 023). No adverse reactions occurred in the combined group. Conclusion: extracorporeal shock wave therapy can effectively improve the spasm of biceps brachii in stroke patients, and the effective rate of the combined treatment group is significantly better than that of the control group.
【作者单位】: 吉林大学第一医院康复科;
【基金】:吉林省科技厅自然科学基金资助课题(201015135)
【分类号】:R743.3;R493
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王瑞华;;痉挛状态的药物康复[J];中国康复理论与实践;2007年01期
2 关莹;李季;张立;邢艳丽;;中药外洗结合针康法对中风后痉挛状态的影响[J];针灸临床杂志;2014年01期
3 孙媛;蔡春茜;赵建国;;偏瘫痉挛状态治疗研究进展[J];中西医结合心脑血管病杂志;2014年05期
4 薛庆澄 ,杨树源 ,李庆彬;脊髓损伤后的痉挛状态[J];国外医学参考资料.神经病学神经外科学分册;1976年06期
5 曲东锋;卒中后痉挛状态与运动功能缺损和活动受限的关系[J];国外医学(脑血管疾病分册);2004年02期
6 门志涛;张宏;;推拿治疗中风偏瘫痉挛状态研究进展[J];按摩与导引;2008年02期
7 王振林;王冬冬;任明兴;赵灿灿;;针灸治疗卒中痉挛状态的研究进展[J];现代中西医结合杂志;2012年19期
8 于炎冰,张黎,马延山,冯利东,郭协力,李伟,伍成奇;1244例痉挛状态的显微神经外科手术治疗[J];中华神经外科杂志;2005年09期
9 冯晓东;;灸针并重治疗脑卒中后痉挛状态的疗效分析[J];中医研究;2007年12期
10 岳增辉;经筋刺法治疗脑卒中后痉挛状态的疗效评估:随机分组的对照(英文)[J];中国临床康复;2005年09期
相关会议论文 前10条
1 朱文宗;;中风后偏瘫痉挛状态的基础及中西医研究进展[A];中华中医药学会脑病分会成立大会暨2008年全国中医脑病学术研讨会论文汇编[C];2008年
2 张丽艳;;偏瘫痉挛状态的评价与治疗[A];中国康复医学会第二届全国康复治疗学术会议论文汇编[C];1999年
3 于炎冰;张黎;徐晓利;马延山;;非脑瘫病因性痉挛状态的显微神经外科手术治疗[A];中国医师协会神经外科医师分会首届全国代表大会论文汇编[C];2005年
4 陈文华;余波;;不同针刺选穴应用于中风后痉挛状态的临床研究[A];中国康复医学会第五届全国康复治疗学术会议论文集[C];2006年
5 钱宝延;;针灸治疗中风痉挛状态的临床研究[A];中国康复医学会第十三届全国脑血管病康复学术会议会议指南[C];2010年
6 朱国祥;包烨华;纪晨彤;邹超;;针灸结合中药湿热敷为主治疗中风后上肢高痉挛状态临床观察[A];继往开来 与时俱进——2003年康复医学发展论坛暨庆祝中国康复医学会成立20周年学术大会论文集[C];2003年
7 朱镛连;;痉挛状态(Spasticity)的康复现状[A];中国康复医学会第七次全国颈椎病学术会议论文汇编[C];2002年
8 朱国祥;包烨华;纪晨彤;邹超;;针灸结合中药湿热敷为主治疗中风后上肢高痉挛状态临床观察[A];中国康复医学会脑血管病专业委员会第八次全国学术研讨会论文集[C];2004年
9 朱国祥;包烨华;纪晨彤;邹超;;针灸结合中药湿热敷治疗中风后上肢高痉挛状态临床观察[A];中国康复医学会脑血管病专业委员会第八次全国学术研讨会论文集[C];2004年
10 刘东生;丁萍;袁少英;覃湛;;井穴刺络治疗脑梗塞后偏瘫痉挛状态的临床研究[A];广东省针灸学会第十一次学术研讨会论文汇编[C];2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 蔡英丽;中医综合康复法治疗偏瘫痉挛状态的临床观察[D];北京中医药大学;2005年
2 王亚锋;中医按摩结合现代康复训练对中风病偏瘫痉挛状态的疗效观察[D];北京中医药大学;2003年
3 董恒;通督调任法治疗中风偏瘫痉挛状态的临床观察[D];南京中医药大学;2007年
4 刘俊;电针治疗中风后痉挛状态的临床研究[D];黑龙江省中医研究院;2008年
5 于国强;针刺下肢不同侧面腧穴治疗中风痉挛状态的临床研究[D];黑龙江中医药大学;2008年
6 彭进;两步十法推拿结合康复训练治疗中风偏瘫痉挛状态患者的疗效观察[D];北京中医药大学;2013年
7 高智颖;电针跷脉穴治疗中风偏瘫后下肢肌痉挛状态的临床研究[D];湖南中医学院;2002年
8 闫晓双;对刺腕背周围经筋治疗中风后手部痉挛状态的疗效观察[D];黑龙江中医药大学;2015年
9 肖凌勇;头体联合电针法改善脑卒中后偏瘫痉挛状态的临床研究[D];黑龙江中医药大学;2008年
10 徐振华;针刺锥体区治疗中风偏瘫痉挛状态的临床研究[D];天津中医学院;2002年
,本文编号:2109080
本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/2109080.html