2016年上海市细菌耐药性监测
[Abstract]:Objective to investigate the surveillance results of bacterial resistance in Shanghai in 2016. Methods Drug sensitivity test of clinical isolates from 47 hospitals in Shanghai was carried out by disk diffusion or automatic instrument method. These include 28 level III hospitals (31,373 beds) and 19 level II hospitals (16,311 beds). CLSI 2016 version of the standard judgment results. Results among 122,548 clinical isolates, 35,522 Gram-positive bacteria (29.0%) and 87,026 Gram-negative bacteria (71.0%) were found. The proportion of Gram-positive bacteria and Gram-negative bacteria were 28.9% and 71.1% in the second and third class hospitals respectively, among which Gram-positive bacteria and Gram-negative bacteria were in the second, The detection rates of 69.7%.MRSA and MRCNS were 48.7% and 77.2%, respectively. The average detectable rates of MRCNS were 55.93.3% and 45.9% in the second and third level hospitals, respectively. Vancomycin resistant strains were not found in Staphylococcus spp. The detectable rates of penicillin sensitive (PSSP), mediated (PISP) and resistant strains (PRSP) were 77.2% and 9.4% respectively in 111children with non-meningococcal Streptococcus pneumoniae. The PSSP,PISP and PRSP of Streptococcus pneumoniae isolated from adults were 94.04.2% and 1.8% respectively in the third level hospital, the proportion of the above bacteria in the second grade hospital was 93.75.33% and 1.0, respectively, and the proportion of the above bacteria in the third grade hospital was 94.2n 3.72.1. It was found that 37 strains of Enterococcus faecium were resistant to vancomycin (14 strains in the second class hospital and 23 strains in the third class hospital) and 25 strains of Enterococcus faecalis (all isolated from the third class hospital) were resistant to vancomycin. According to PCR sequencing, most of the vancomycin resistant Enterococcus (VRE) were van A genotypes. The positive rates of ESBL in Escherichia coli Klebsiella pneumoniae and Proteus mirabilis were 52.2% and 29.8% respectively. The detectable rates of the above ESBL producing strains were 55.1% and 51.0% in the second and third level hospitals, respectively, and 28.0% and 51.0%, respectively. Enterobacteriaceae bacteria were still highly sensitive to carbapenem antibiotics. The total drug resistance rates for imipenem and meropenem were 8.9% and 9.1%, respectively. Acinetobacter baumannii, Klebsiella pneumoniae, Pseudomonas aeruginosa and Escherichia coli showed extensive resistance to all tested antimicrobial agents, There were 223 strains, 63 strains, 10 strains, 4 strains and 224 strains, 201 strains, 22 strains and 9 strains in the second class hospital and the third class hospital respectively. Conclusion the drug resistance of the main clinical pathogens to common antimicrobial agents is still very serious, which is a serious threat to medical institutions.
【作者单位】: 复旦大学附属华山医院;长海医院;东方肝胆外科医院;复旦大学附属儿科医院;复旦大学附属妇产科医院;复旦大学附属华东医院;复旦大学附属金山医院;复旦大学附属上海市第五人民医院;复旦大学附属肿瘤医院;复旦大学附属中山医院;上海长征医院;上海交通大学附属第六人民医院;上海交通大学附属第一人民医院;上海交通大学附属儿童医院;上海交通大学医学院附属第九人民医院;上海交通大学医学院附属第三人民医院;上海交通大学医学院附属儿童医学中心;上海交通大学医学院附属瑞金医院;上海交通大学医学院附属瑞金医院北院;上海交通大学医学院附属仁济医院(浦东);上海交通大学医学院附属仁济医院(浦西);上海交通大学医学院附属同仁医院(仙霞路院区);上海交通大学医学院附属新华医院;上海市崇明县中心医院;上海市第八人民医院;上海市第二人民医院;上海市奉贤区中心医院;上海市静安区中心医院;上海市浦东新区公利医院;上海市浦东新区人民医院;上海市浦东医院;上海市普陀区人民医院;上海市普陀区中心医院;上海市青浦区中心医院;上海市松江区中心医院;上海市杨浦区中心医院;上海市第七人民医院;上海中医药大学附属龙华医院;上海中医药大学附属曙光医院;上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院;同济大学附属东方医院;上海第十人民医院;同济大学附属同济医院;中国人民解放军第四五五医院;上海市第六人民医院东院;上海市闵行区中心医院;同济大学附属东方医院南院;
【分类号】:R446.5
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 金少鸿,马越;国内细菌耐药性监测及研究进展[J];中国新药杂志;2005年03期
2 周贵民,张军民;我国细菌耐药性监测应注意的几个问题[J];中华检验医学杂志;2004年01期
3 马越,金少鸿;细菌耐药性监测中质量控制的若干问题[J];中华检验医学杂志;2004年11期
4 陈翠敏,府伟灵,张晓兵;某教学医院细菌耐药性监测[J];中华医院感染学杂志;2005年04期
5 金少鸿,马越;国内细菌耐药性监测研究的回顾与展望[J];中国抗生素杂志;2005年05期
6 童明庆;;必须重视抗菌药物敏感性试验和细菌耐药性监测[J];中华检验医学杂志;2005年12期
7 范友芬;许小敏;;我院近4年细菌耐药性监测结果分析[J];浙江医学;2006年05期
8 金少鸿;马越;;亚太地区细菌耐药性监测现状和展望[J];中国药物应用与监测;2006年03期
9 张豫生;王惠;贾丽萍;魏平;易勇;;临床细菌耐药性监测与分析[J];总装备部医学学报;2009年02期
10 陶晓勤;张蓓;陈峰;刘瑛;;2005至2007年新华医院细菌耐药性监测[J];检验医学;2009年10期
相关会议论文 前10条
1 卓超;;细菌耐药性监测对临床的指导意义[A];第十二次全国临床药理学学术会议会议论文集[C];2010年
2 艾效曼;陶凤蓉;陈东科;许宏涛;胡云建;;2009年北京医院细菌耐药性监测结果[A];第十届全国化疗药理暨抗感染药理高峰论坛资料汇编[C];2010年
3 范友芬;许小敏;;近3年烧伤病房细菌耐药性监测回顾[A];浙江省第十七届烧伤外科学学术会议论文汇编[C];2007年
4 刘伯让;;正骨医院细菌耐药性监测[A];中华医学会第七次全国检验医学学术会议资料汇编[C];2008年
5 李家斌;李慧;杨t 琦;;安徽省2004年细菌耐药性监测分析[A];中华医院管理学会第十二届全国医院感染管理学术年会论文汇编[C];2005年
6 刘晶;金玉芬;李艳蕾;尹金植;马忠森;;2010-2011年吉林大学第二医院细菌耐药性监测[A];中华医学会第七届全国呼吸道感染学术大会暨第一届多学科抗感染治疗学术研讨会论文汇编[C];2011年
7 刘晶;李艳蕾;金玉芬;尹金植;马忠森;;2010-2011年吉林大学第二医院细菌耐药性监测[A];中华医学会呼吸病学年会——2011(第十二次全国呼吸病学学术会议)论文汇编[C];2011年
8 金细众;杨坤;余德锁;陈势;林芙蓉;;2007-2008年临床分离细菌耐药性监测与分析[A];第三届重症医学大会论文汇编[C];2009年
9 杨彬;张坚磊;郭影;穆红;彭林;;2011年第四季度天津市细菌耐药性监测[A];中华医学会第七次全国中青年检验医学学术会议论文汇编[C];2012年
10 胡同平;张文兰;张永梅;乌兰;乔姝;张利霞;菅建国;;2008年临床常见分离细菌耐药性监测[A];中华医学会第八次全国检验医学学术会议暨中华医学会检验分会成立30周年庆典大会资料汇编[C];2009年
相关硕士学位论文 前2条
1 周夏袷;某院4年细菌耐药性监测研究[D];重庆医科大学;2017年
2 王群;1993株临床分离细菌耐药性监测[D];重庆医科大学;2012年
,本文编号:2283368
本文链接:https://www.wllwen.com/linchuangyixuelunwen/2283368.html