中文版家庭韧性评估量表在癌症患者家庭中的信效度检验

发布时间：2020-01-30 10:28

【摘要】：目的将家庭韧性评估量表(FRAS)翻译成中文版,并在癌症患者家庭中进行信效度检验。方法征得原作者同意后采用翻译、回译和文化调适的方法,初步确定中文版FRAS的条目。采取便利抽样的方法,选取2016年6—9月南方医院、广东省人民医院、番禺中心医院收治的344例癌症患者作为研究对象,采用中文版FRAS进行调查,间隔3周后在调查的患者中随机抽取20例,进行重测。将中文版FRAS总分排序后,以受试者总分最高的27%(≥165分)及最低的27%(≤152分)作为高分组(n=83)和低分组(n=84),比较各条目得分;各条目得分与总分之间的相关性采用直线相关分析;效度分析采用内容效度分析和探索性因子分析(EFA);信度分析采用Cronbach'sα系数、分半信度及重测信度进行评价。结果高分组与低分组各条目得分比较,差异均有统计学意义(P0.05)。Pearson相关性分析显示,中文版FRAS各条目得分与总分均呈正相关(P0.05)。量表的内容效度指数(S-CVI)为0.97;中文版FRAS保留51个条目,提取6个公因子,累积方差贡献率为54.051%。Cronbach'sα系数为0.944,各公因子Cronbach'sα系数在0.700~0.951,分半信度为0.807,重测信度为0.917。结论中文版FRAS在我国癌症患者家庭中初步检验有良好的信效度,可作为评估癌症患者家庭韧性水平的评估工具。

【参考文献】

相关期刊论文 前8条

1 赵西西;孙霞;王雪芳;王晶晶;芦静;牛少琼;;家庭复原力的研究进展及其对危机家庭的护理启示[J];中华护理杂志;2015年11期

2 何苗;张静;;癌症患者心理弹性影响因素及干预措施的研究进展[J];中国护理管理;2015年07期

3 仲冬梅;毛鑫群;蒋艳;;癌症患者家庭功能的研究现状[J];解放军护理杂志;2014年12期

4 杨娅娟;李惠萍;苏丹;张庆娜;;癌症患者自我感受负担与社会支持及生命质量的相关性研究[J];中国全科医学;2014年01期

5 郭金玉;李峥;;量表引进的过程及评价标准[J];中华护理杂志;2012年03期

6 史静t$;莫显昆;孙振球;;量表编制中内容效度指数的应用[J];中南大学学报(医学版);2012年02期

7 刘景丽;邱红;刘东伯;胡国清;;癌症患者焦虑抑郁发生率及其影响因素分析[J];药品评价;2012年03期

8 王峻;;中西方文化差异对日常交际的影响[J];科技信息;2010年29期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李倩;王俊杰;;血糖负荷相关饮食知信行问卷的编制及信效度检验[J];护理研究;2017年23期

2 索旋;;前列腺癌患者社会支持与应对方式和希望水平相关性分析[J];齐鲁护理杂志;2017年15期

3 林嵘嘉;车国卫;徐志华;王明铭;周坤;李鹏飞;;中文版莱斯特咳嗽问卷的改良及验证[J];中国肺癌杂志;2017年07期

4 雷云宏;梁爽;陈华;杨园园;邹宝红;郝丽;;中文版儿童生活质量测定量表(PedsQL~(TM) 13～24个月)应用于健康儿童的信度和效度研究[J];中国护理管理;2017年07期

5 张雯;江玉军;孙媛;张静;;孕晚期妇女胎动自我监测健康信念问卷的编制和信效度检验[J];护理学报;2017年13期

6 王珊珊;刘彦慧;单秋菊;张阳;张翠红;张振香;;中文版患者授权量表在老年慢性病患者中的信效度研究[J];中国全科医学;2017年21期

7 杜晓冰;丁亚萍;丁慧;周莉;刘萍;;脊髓损伤患者自我感受负担及影响因素分析[J];护理学杂志;2017年12期

8 李莎;林征;卞秋桂;王美峰;林琳;张红杰;;炎症性肠病患者心理韧性与家庭坚韧性的现状研究[J];中国护理管理;2017年06期

9 袁艳丽;陈京立;;中文版父母感知脆弱程度量表在先心病患儿父母中的信度效度研究[J];中国护理管理;2017年06期

10 李玉芝;陈灿;吴景梅;张瑞丽;;老年专业护士护理能力评价指标体系的构建[J];中国护理管理;2017年06期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王文慧;姜U，

本文编号：2574673