不同层厚MIP对肺亚实性小结节检出率及与CADe系统的比较

发布时间：2020-05-28 21:43

【摘要】：目的:运用不同层厚最大密度投影(MIP)评价肺亚实性小结节在CT上的检出能力及与CADe系统自动检测的比较。方法:回顾性纳入102例胸部CT检查发现存在肺亚实性小结节的患者(男性49例,女性53例,平均年龄57岁,年龄范围37-82岁)。两名低年资放射诊断医师共同用1mm薄层横断及不同层厚MIP(4、6、8、10mm)重建图像分别评价每幅CT图像上是否有肺亚实性小结节。并利用CADe系统对肺亚实性小结节进行自动检测。以两名高年资放射诊断医师最终确认的亚实性小结节的一致意见为真结节的参考标准。记录真结节的大小、位置等,并对上述方法的结果行统计学分析。结果:两名高年资医师共确定了314个真性亚实性小结节。低年资医师应用1mm薄层横断、4mm MIP、6mm MIP、8mm MIP、10mm MIP重建图像及CADe系统检出真阳性结节数、敏感性及阳性预测值分别为219个(69.7%,97.8%)、204个(65%,89.9%)、217个(69.1%,85.8%)、247个(78.7%,85.7%)、194个(61.8%,80.2%)及300个(95.5%,44.4%)。8mm MIP的敏感性高于其他层厚MIP及1mm薄层横断图像,且差异具有统计学意义(P0.01)。CADe系统的敏感性明显高于其他所有方法,且差异具有统计学意义(P0.001)。CADe系统共标记376个假阳性结节,平均假阳性为3.7个/例(0-27个)。结论:8mm层厚的MIP重建图像对肺亚实性小结节的检出优于其他层厚。CADe系统对肺亚实性结节的检出敏感性有所改善并且高于医师双阅片法,但其假阳性偏高,尚不能独立使用。
【图文】：

CADe系统界面

肺结节测量示意图：长径4.8mm,短径4.2mmFig.2Pulmonarynodulemeasurementdiagram:longdiameter4.8mm,
【学位授予单位】：河北医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：R730.44;R734.2

【参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 刘凯;张荣国;涂文婷;范丽;邓昱枫;望云;李琼;萧毅;刘士远;;深度学习技术对胸部X线平片亚实性结节的检测效能初探[J];中华放射学杂志;2017年12期

2 刘士远;;肺亚实性结节影像处理专家共识[J];中华放射学杂志;2015年04期

3 王俊;刘彦国;;肺内小结节的诊治现状、问题和方向[J];中华胸心血管外科杂志;2012年07期

4 伍建林,王圆圆,沈慧聪,王淼淼,王克礼;肺孤立良性结节的HRCT表现及病理基础研究[J];中国医学影像技术;2003年10期

5 陈步东,马大庆,李铁一,关研生,张岩松;CT最大密度投影对肺弥漫性微小结节的诊断价值[J];中华放射学杂志;2002年11期

6 李惠民,肖湘生,刘士远,李成洲;螺旋CT靶扫描对肺部小结节的诊断价值[J];临床放射学杂志;2001年06期

7 陈步东;肺弥漫性病变的MIP、MinIP重建[J];国外医学(临床放射学分册);2001年02期

，

本文编号：2685883