照顾者痴呆知识评估量表的汉化及评价

发布时间：2020-10-23 21:20

　　 目的1.汉化英文版痴呆知识评估量表(Dementia Knowledge Assessment Scale,DKAS),使其成为适合我国大陆地区文化背景下的痴呆知识评估量表(C-DKAS)。2.评价中文版痴呆知识评估量表(C-DKAS)在我国大陆地区老年痴呆患者照顾者中的区分效果、信度和效度。方法1.痴呆知识评估量表的汉化及文化调适采用Brislin翻译模式对痴呆知识评估量表进行翻译和回译;对30例老年痴呆患者照顾者进行预调查以调整语义。2.中文版痴呆知识评估量表的评价通过IBM SPSS Statistics 21.0和Amos 21.0统计软件对数据进行统计分析。采用条目分布法、决断值法、条目总分相关法对条目进行筛选;从内容效度、结构效度和效标效度3方面进行效度评价;从内部一致性、重测信度、折半信度、组合信度4方面进行效度评价。照顾者的一般资料调查结果采用百分比进行统计描述;采用独立样本t检验来计算决断值,相关分析时根据数据的类型选用Pearson或Spearman相关分析法,采用极大似然法进行验证性因子分析。结果1.量表的汉化及文化调适中文版痴呆知识评估量表由4个分量表25个条目组成,4个分量表分别为病因和特征、沟通和行为、照护注意事项、风险和健康促进。2.量表的信效度检验2.1量表条目分析中文版痴呆知识评估量表25个条目决断值(即t值)在5.395~10.276之间,均大于3.0且具有统计学意义(P0.05);所有条目与量表总得分的相关系数在0.287~0.552之间。2.2量表效度检验(1)结构效度:验证性因子分析所有条目的因素负荷量均0.5,模型拟合指数?2/df=2.210,拟合优度指数=0.954,调整拟合优度指数=0.990,规范拟合指数=0.912,增值拟合指数=0.973,比较拟合指数=0.945,近似误差均方根=0.068,均在可接受范围内。各维度的组合信度在0.869~0.903之间,平均方差抽取量为0.526~0.573。(2)内容效度:对6位专家的评价结果进行分析,结果表明条目水平内容效度指数(I-CVI)最小值0.83,最大值为1.00,总条目平均内容效度指数(S-CVI)为0.95。(3)校标效度:量表与阿尔茨海默病知识量表总分相关系数为0.891,具有统计学意义(P0.05)。2.3量表信度检验(1)总量表Cronbach’α系数为0.818、各分量表(病因和特征、沟通和行为、照护注意事项、风险和健康促进)Cronbach’α系数在0.777~0.918之间;总量表折半信度为0.907,各分量表折半信度在0.867~0.970之间。(2)总量表重测信度为0.835,各分量表(病因和特征、沟通和行为、照护注意事项、风险和健康促进)重测信度在0.865~0.931之间,均具有统计学意义(P0.05)。结论1.中文版痴呆知识评估量表包括4个分量表共25个条目,该量表语义简明,易于被具有不同文化程度的老年痴呆患者照顾者所接受。2.中文版痴呆知识评估量表具有较好的信效度,可用于中国文化背景下老年痴呆患者照顾者的痴呆知识水平评估。
【学位单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：R473.74
【部分图文】：

结果2.3 效度评价2.3.1 结构效度评价（1）对 282 例样本进行验证性因子分析,检验测试结果是否与源量表的理论结构相吻合。根据源量表的结构和维度，以病因和特征、沟通和行为、照护注意事项以及健康和风险促进 4 个分量表为潜变量，将 25 个条目的因子结构设为观察变量，建立验证性因子分析预设模型，如图 1。

痴呆知识评估量表四维度预设模型拟合图

结果（4）结果显示初始模型拟合各指标不理想，提示预设模型与实际观测数据有偏差，需进行修正。模型的修正在原始假设模型及变量内容的基础上，在统计分析中将修正指标界定为 4，如果修正指标大于 4，则表示该模型具有修订的必要。因此，对预设模型进行修正，修正后各拟合指数（GFI、NFI、IFI、CFI）均大于标准值 0.9，RMSEA 小于 0.08，拟合指标符合可接受范围。修正模型见图 3。修正前后各适配指标见表 3-6。
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张雪梅;;老年体检人群285例对阿尔茨海默病知晓度的调查分析[J];现代医药卫生;2015年S2期

2 范皛;沈军;;老年痴呆症患者照顾者的认知情况及干预研究现状[J];中国民康医学;2015年23期

3 李佳倩;吴欣娟;;减轻老年痴呆患者家庭照顾者照顾负担的护理研究进展[J];护理管理杂志;2015年09期

4 一帆;;效标关联效度[J];教育测量与评价(理论版);2015年07期

5 杜晓;吴艳凤;沈军;;老年期痴呆照顾者照顾感受与疲劳的相关性[J];中国老年学杂志;2015年09期

6 马安娜;郭双喜;;河南省某地护理人员对阿尔茨海默病的认知状况调查[J];全科护理;2015年12期

7 田红梅;田海英;颜海萍;崔宇婷;翟惠敏;;养老机构护理人员阿尔茨海默病知识现状调查[J];广东医学;2015年05期

8 刘砚燕;袁长蓉;;量表测量等价性及其在护理研究中的应用[J];中华护理杂志;2015年01期

9 茅范贞;韩耀风;方亚;;量表条目的统计学筛选方法研究进展[J];现代预防医学;2015年01期

10 黄雷;邹文华;向健涛;唐江萍;王民主;葛小平;程小芸;王慧玲;蒋华英;刘勋;刘小琴;邓永超;何杰;;长沙地区55岁及以上人群老年痴呆相关知识知晓率调查[J];精神医学杂志;2014年06期

相关博士学位论文 前1条

1 代宝珍;轻度认知障碍筛查阳性者老年痴呆症相关知识—态度—行为研究[D];武汉大学;2012年

相关硕士学位论文 前2条

1 付成燕;护士对阿尔茨海默病的认知及其影响因素的研究[D];泰山医学院;2014年

2 张俊;在校医学生阿尔茨海默病知识测评及其健康教育效果评价[D];山西医科大学;2011年

本文编号：2853550