整体护理干预联合VSD技术对糖尿病足溃疡患者压力性损伤发生率的影响

发布时间：2020-11-05 05:59

　　 目的观察整体护理干预联合VSD技术对糖尿病足溃疡患者压力性损伤发生率的影响。方法选取2016年3月—2018年3月收入的糖尿病足溃疡患者80例,用随数表法将其分成对照组(40例)和观察组(40例),对照组给予常规护理+负压封闭引流(VSD)技术治疗,观察组在对照组的基础上联合整体护理干预治疗。观察两组换药次数、换药时间及创面愈合时间,比较两组治疗前及治疗28 d的创伤修复因子水平,比较两组压力性损伤的发生率及护理干预满意度。结果观察组换药次数少于对照组,差异显著(P 0.05);观察组换药时间和创面愈合时间均短于对照组,差异显著(P 0.05);观察组治疗28d的表皮生长因子(EGF)、成纤维细胞生长因子(bFGF)、血管内皮生长因子(VEGF)、血小板衍生生长因子(PDGF)的水平均较对照组高,差异显著(P 0.05);晚期糖基化终末产物(AEGs)的水平较对照组低,差异显著(P 0.05);两组压力性损伤的发生率分别为10.00%和27.50%,观察组压力性损伤发生率较对照组低,差异显著(P 0.05);观察组病房环境、疾病知识介绍、护理水平及护理态度的满意度均较对照组高,差异显著(P 0.05)。结论整体护理干预联合VSD技术用于糖尿病足溃疡患者后,患者创面愈合时间短,创伤修复因子水平高,压力性损伤的发生率低,患者满意度较高。
【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 纳入标准与排除标准
    1.3 方法
    1.4 观察指标
    1.5 统计学分析
2 结果
    2.1 两组换药次数、换药时间及创面愈合时间比较
    2.2 两组创伤修复因子水平比较
    2.3 两组压力性损伤的发生率比较
    2.4 两组干预满意度比较
3 讨论

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王明霞;;整体护理干预联合VSD技术在糖尿病足溃疡患者中的应用效果[J];河南医学研究;2020年08期

2 陈康雪;;VSD结合自体皮移植在糖尿病足溃疡创面处理中的护理研究[J];当代护士(中旬刊);2012年08期

3 常燕;梁思聪;;糖尿病足溃疡修复应用VSD围术期护理[J];临床医药文献电子杂志;2017年A1期

4 张美仁;;综合性护理干预在四肢创伤VSD负压引流术中的应用研究[J];中国现代医生;2016年33期

5 石玉荣;;VSD治疗糖尿病足溃疡的护理研究[J];基层医学论坛;2016年24期

6 王俊亚;;食管癌患者术中压力性损伤的规范化护理干预[J];青岛医药卫生;2020年03期

7 王筱;;游离肌皮瓣转移联合VSD修复小腿软组织缺失的护理干预[J];兵团医学;2015年04期

8 贺田红;;基于力学原理的护理干预在髋关节置换术后的应用[J];蚌埠医学院学报;2020年04期

9 唐雅君;胡颖洁;刘艳红;陈珊珊;;加强围术期护理干预对降低骨科手术患者压力性损伤发生率的效果观察[J];中外医学研究;2019年02期

10 杨祥宏;范秀芳;;护理干预在重度颅脑损伤术后昏迷患者护理中的应用及对其压力性损伤发生率影响观察[J];实用临床护理学电子杂志;2019年06期

相关博士学位论文 前1条

1 祁俊菊;提高慢性腰背痛患者自我管理能力的护理干预研究[D];第三军医大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈小飞;基于小儿重症麻疹危险因素分析的护理干预方案的效果研究[D];青岛大学;2019年

2 唐茜;基于电话咨询护理对冠心病合并抑郁患者的延续护理[D];南方医科大学;2019年

3 毛亚男;基于KANO模型的护理干预对血透患者生活质量的影响[D];黑龙江中医药大学;2018年

4 胡彦秋;2型糖尿病视网膜病变患者延续性护理干预的效果评价[D];新乡医学院;2018年

5 张毓;乌鲁木齐养老机构老年人跌倒风险评估及护理干预研究[D];新疆医科大学;2017年

6 王颖;延续期护理干预对院外心肌梗死患者影响的研究[D];承德医学院;2017年

7 常鑫;集束护理干预策略对鼻咽癌同期放化疗患者影响的研究[D];广西医科大学;2012年

8 赵瑾;护理干预在预防术后患者深静脉血栓形成中的研究[D];苏州大学;2015年

9 陈珩;胃镜检查术前患者焦虑相关因素调查及视频护理干预效果研究[D];武汉轻工大学;2017年

10 张年年;基于保护动机理论的护理干预模式对类风湿关节炎患者自我管理的影响研究[D];山西中医药大学;2020年

本文编号：2871229